為什麼這篇Yamaha MusicCast BAR 400鄉民發文收入到精華區：因為在Yamaha MusicCast BAR 400這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者cclongdevil (標準兔)看板Digitalhome標題Re: [問題] YAMAHA新...
我覺得要先看使用需求
當初我也是有在考慮這組
也有試聽
但最後入手Z9F
會考慮這組的應該會搭後環繞
然後這組通常都會拿來跟SONY
Z9F+Z9R比較
這兩組主要差距
Z9F+Z9R勝的點:
HDMI輸入的個數
次世代數位音源支援（ATMOS或DTS:X）
價格
MusicBar400+cast20勝的點:
喇叭單體數較多 聽音樂音質比較好
後環繞自己也是本體可以單獨使用
模擬技術是DTS VIRTUAL X
比較新的技術
(Z9F模擬是用DTS NEURAL X)
最後我選擇Z9F是因為我有ATMOS
或DTS:X的解碼需求
HDMI至少要兩個
然後聽音樂對我來說不是主力
我覺得只論前置表現，Z9F是輸給400的，
但撥ATMOS DTS:X這種最新規格音源的話，就是Z9F勝，
除此之外的狀況都是400勝(來源是DOLBY DIGITAL、DTS、一般兩聲道)。
說了這麼多 結論還是 看需求。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.241.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Digitalhome/M.1546937330.A.023.html
※ 編輯: cclongdevil (59.115.167.97), 01/08/2019 18:12:47
→ apoloo: 滿好奇Z9F可以有Atmos的效果...這是一款3.1聲道的喇叭， 01/08 18:49
→ apoloo: 就類似中置+兩顆主喇叭，沒有天空聲道.... 怎會有Atmos全 01/08 18:49
→ apoloo: 景聲的效果XD支援解碼跟實際聲音的呈現是不能畫上等號的 01/08 18:49
→ apoloo: 可以解碼，但沒有天空聲道的喇叭，怎會有全景聲的感受XD 01/08 18:50
https://www.sony.com.tw/zh/electronics/sound-bars/ht-z9f最上面SONY主打的VERTICAL Surround Engine 嘴起來是蠻神的 也是靠模擬
我也不是很信 但我有試過同一部片從atmos切成dts-hd或DOLBY
音場差異是聽得出來的
一般音源使用 可以把這個關掉 聽起來差異其實蠻明顯的
而輸入音源若是atmos或dts:x就會強制開啟無法關閉
真的還是質疑的話 就質疑sony大法吧XD
※ 編輯: cclongdevil (59.115.189.245), 01/08/2019 20:10:42
推 wayispi: Z9f我自己用起來 覺得天空感覺不大 不過一般電影倒是分 01/08 20:23
→ wayispi: 離的很明確 01/08 20:23
天空感覺不大很合理但是可以試試撥看看未含天空聲道的音源 就可以開關Vertical Surround Engine
這差異就蠻明顯的
→ apoloo: 一般5.1 還說的過去，但天空聲道很明顯的話... 有點過頭 01/08 21:11
這邊我可能要解釋一下上面我寫的蠻明顯的 是指使用一般音源(未含天空聲道)
去開關Vertical Surround Engine 差異很明顯
代表sony大法的模擬有沒有開 很明顯 不是指天空聲道很明顯 我也是不太信是能多明顯
※ 編輯: cclongdevil (59.115.184.126), 01/08/2019 21:28:20
推 GOOGLEISGOD: 目前看到這二台在選，大部分人都選Z9F 01/08 21:59
若是拿實體店家最低價來比 兩組價差一萬左右400+20這組快四萬
這價位已經是Samsung N850甚至逼近SONY ST5000的預算
(雖然這兩台沒有後環繞 但就震撼度而言還是很猛的)
Z9F+Z9R 三萬內 含真實後環繞的聲霸 又支援最新格式
大多數人預算考量的前提下 選Z9F這組其實很正常
要試聽的可以跑一趟新光三越南西店的集雅社
這兩組都有擺
國外對於400的評比 最後也是拿來跟Z9F比較...
https://www.trustedreviews.com/reviews/yamaha-musiccast-bar-400
※ 編輯: cclongdevil (180.204.241.23), 01/09/2019 09:31:16
推 ytlin0827: 我也是兩台在猶豫中 01/14 12:46