為什麼這篇X100V 銳利度鄉民發文收入到精華區：因為在X100V 銳利度這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者andybird (我想念皮兒 很想很想)看板DSLR標題[新手] Q2初用兩週感想時間Wed ...
Q2初用兩週感想
1)入手過程:
自己原本相機是OM-D EM-1 Mark 1, 當初買了之後覺得會不停的想要換鏡頭玩看看,
就下定決心下一台買不可換鏡頭定焦機, 本來是有看上Sony RX1R II,
但是一直有點捨不得砸下10多萬, 慢慢的也就淡忘了這回事…
今年因為一些疫情原因滯留在上海一直回不了台灣心情很鬱悶,
想拍照連相機都放在台灣沒帶在身邊, 於是做了一下功課後,
發現Q2就是我的完美選擇了…
做功課的時候考慮以下幾點:
1.主要旅遊, 街拍為主, 個人還蠻喜歡街拍, 無壓力隨手記錄城市面貌,
尤其喜歡街頭老人家那種感覺.
2.既然是以旅遊街拍為主, 那麼輕便性就是最主要的考量
3.做了功課之後, 名單上剩下: Q, Q2, GR3, X100V
X100V是這幾台唯一的35mm, 對我來說焦段沒那麼講究, 28 or 35是可忽略的一點差異.
X100V是最早移出清單的, 因為如果要買APSC, 那麼GR3的輕便性太無敵了,
網路評價好像富士的濾鏡很厲害, 不過我自己是不排斥使用LR, 所以濾鏡這一點可以忽略.
GR3讓我猶豫了一陣子, 畢竟他的輕便性幾乎無可取代,
不過當初買了M43後其實心中就一直有個小聲音下次想要上Full Frame,
加上看到GR3一些關於自動對焦或者入塵的評價後,
另外也想GR3已經出了一陣子, 而且也沒有防水防塵. 還是先不考慮GR3吧.
(結果GR3X沒多久發佈了, 雖然不影響我的決定就是了)
最後考慮得最久的其實是Q or Q2, 先不說價格差異的話,
規格上來說我不喜歡Q2的點可能是4700萬像素有點過多了,
基本上沒有大圖印刷的需求, 頂多印個A4當裝飾紀念了不起了,
這樣單純就是佔容量而已, 而且網路上查了下其實高像素會造成單位像素的入光量降低,
雖然我個人覺得我沒那麼專業可以感受到這樣的差異,
不過還是希望如果Q2會是原來的2400萬像素可能更好,
起碼就省硬碟空間更敢放手拍了, 現在什麼SD跟SSD都還是蠻貴的...
Q2相比Q來說吸引我最大的點是, 防水防塵.
因為旅遊什麼來說的, 其實很容易碰到雨天,
比如說去了什麼馬丘比丘結果下雨了, 你能夠不拿出相機嗎?
而且街拍來說, 其實碰到下雨下雪的天氣拍起來都很有趣,
所以一台不能防水防塵的相機拿在手裡, 那樣還是負擔感有點太重了…
最後決定差異的來說可能還是價格, 我在上海的星光攝影城逛了一整天,
全新的Q已經沒賣了, 在二手的Q與Q2, 與全新的Q2(水貨)之間猶豫了一陣子,
三者的價格大約是65000/100000/135000的差別, 很均勻的價格區段…
最後決定還是放棄二手, 因為覺得自己眼光經驗不夠,
還是不敢買這麼高價位的二手產品啊…
配件搭配來說, 買了個USB電池充電器, 皮套鏡頭蓋, 手把皮套, 大拇指柄.
原廠的金屬鏡頭蓋覺得好像不是那麼實用很容易掉,
手把皮套跟大拇指柄都是加強手感.
這些配件都是非原廠, 大概加起來將近5000台幣吧? (原廠配件的價格太恐怖了…)
2)使用體驗:
入手之前有跟徠卡專櫃預約體驗使用, 不得不說徠卡的客戶服務做的的確很好,
店員非常專業, 也不會給人太大的推銷壓力,
簡單的基本介紹了一下相機的功能使用教學等等,
我感覺比EM-5單純太多了, 就算不懂光圈快門ISO, 全部都調成自動就變成傻瓜相機,
其實使用起來非常沒有門檻與壓力.
(話說有點對不起那位店員, 沒辦法行貨硬生生的比水貨貴上5萬多台幣… 捨不得…)
入手後的兩週細玩的感想則是, 他的操作便利性很讓人舒服.
光圈, 快門, ISO, 曝光補償, 都有很明確的轉輪或者按鈕,
初始設定搞好之後, 幾乎沒什麼需要另外進Menu選單去更改.
現在出門街拍我就快門設定為1/250或者1/500, 光圈抓在5.6或8, 最高ISO設定為6400,
根據天氣狀況再去調整這樣
操作部分最讓我喜歡的部分有點訝異, 竟然是手動對焦的部分!?
慢慢做了些功課, 查了一下Zone Focus的方式, 發現其實Zone Focus非常好用,
我自己做了些測試, 自動對焦即使設定為<單點對焦>,
假設前景與背景的對比並非十分明確的狀況, 其實可能三次才能抓對一次而已.
(我測試的狀況為前景是不銹鋼水管, 背景是灰色柏油路,
其實不算是那種非常極端的狀況, 一般街拍還蠻常見的,
很容易就抓錯焦到背景的柏油路部分了.)
吐槽的部分則是, Leica Fotos這個App做得太爛了, 連線超級不穩定,
所以拍完照上傳手機平板或者GPS紀錄的功能都形同虛設, 變成完全看運氣了...
另外有個點則是, 快門速度目前韌體(好像是)有鎖起來, 最長快門是限定120秒,
不過我個人應該是沒什麼機會去拍星軌什麼的, 所以這一點不是很在意就是了.
3)效能感想:
這部分來說, 我雖然是美術相關從業人員, 但我一直覺得自己其實是個木頭眼,
體會不出大家常說的富士色, 徠卡色等等的差異.
我主要看性能差距的部分大概就是弱光表現, 相片的細節(銳利度?), Dynamic Range…
這些部分吧. 同樣用EM-5/Q2的RAW放入LR後, 其實放大到100%相比較還是蠻明顯的,
雖然說非極端狀況下, 用M43理論上可以拍出不輸Full Frame的成品,
但我個人覺得相比之下, 就是M43的容錯率會相對更低, 更要求操作的技術與精確,
Full Frame就算在還沒那麼熟悉相機的狀況下, 放入LR還是比較容易救的回來.
(也許是我的EM-5太老了也說不定? EM-1 Mark3應該會好很多)
4)Sample參考:
選了幾張隨手拍, 微距, 夜景讓大家參考下,
新手小白如果有什麼對焦不准還請包涵,
主要就是分享大家參考下, 新手用Q2拍出來大概的出圖是怎麼樣.
(都是DNG直接輸出JPG, 有一兩張圖有裁切)
https://imgur.com/a/05u3Y2f
5)最後的廢話:
也許是太要求了, 以Q2這樣的規格來說, 這樣的體積已經很精緻了,
不過便利性來說, GR3還是太無敵,
帶著一台Q2平日上街趴趴走還是有些重量跟顯眼(觀光客?)
難怪一些Youtuber都是Q2+GR3這樣的搭配.
也許等到GR4如果有防水防塵的話, 還是值得買一台當隨身機的…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.175.144.246 (不明)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1632243106.A.592.html
推 FMANT: 有推薦皮套跟背帶嗎？ 09/22 02:36
推 Qlily: 你直接買黑卡就好，然後富士濾鏡不是Lr Ps弄弄就可以搞出 09/22 04:19
→ Qlily: 來的 09/22 04:19
推 truthseer: X100V也有耐候，也不算太大台.. 09/22 07:45
→ andybird: 皮套應該是注意底部可以開洞方便換卡換電池就好，背帶 09/22 09:15
→ andybird: 本身就有附一條。 09/22 09:15
→ andybird: 嗯對於習慣用濾鏡富士的確是賣點，我個人是習慣少數照 09/22 09:20
→ andybird: 片單一調整效果這樣，X100V如果是GR3大小或者Q2片幅會 09/22 09:20
→ andybird: 很無敵，哈。 09/22 09:20
推 aquablue: 配件可以買手柄，旅遊長時間拍攝有差 09/22 09:49
→ aquablue: 4730萬是讓你能裁切35/50/75 09/22 09:52
→ andybird: 像素問題後來的確往好的地方想，是也許十年後4700萬就 09/22 10:30
→ andybird: 很基本規格，然後硬碟都10T起跳，哈 09/22 10:30
→ XristianBale: 高相素那邊理解錯了 相素大小對高感影響不大 09/22 11:03
→ XristianBale: 相素高主要是對影響處理負擔大 09/22 11:04
→ XristianBale: *影像 09/22 11:05
推 lantieheuser: 單相素的品質會變差，但實際出圖時看的是同面積品質 09/22 12:48
→ andybird: -image-sensor-pixel-size-29652 09/22 12:54
→ andybird: 關於單位像素大小的影響，我也不是很確定，只是幾個評 09/22 12:57
→ andybird: 測有看到這樣說法，上面的連結有找到一篇文章討論此議題 09/22 12:57
→ andybird: 剛好有D750與5DSR在iso 6400的比對參考，看來是24M像素 09/22 13:01
→ andybird: 的表現好過於50M像素。 09/22 13:01
推 lantieheuser: 那對比圖就是關鍵：兩張都是放大成 100% 檢視，這 09/22 13:06
→ lantieheuser: 時候 5DS R 的成相面積只有 D750 的一半；你等於拿 09/22 13:06
→ lantieheuser: 前者的 APS-C 模式在 PK 後者的 FF。 09/22 13:07
→ lantieheuser: 正確的比較是將高相素影像處理縮到和低相素的尺寸 09/22 13:08
→ lantieheuser: 相同再行比較。這時候高畫素的高感可能還有些微劣勢 09/22 13:08
→ lantieheuser: 但一般來說肉眼難辨了。 09/22 13:09
推 lantieheuser: 這是因為同面積時，高畫素設計的單一畫素取得的光信 09/22 13:13
→ lantieheuser: 號較少，但經過後期處理可以將數個品質較差的小畫素 09/22 13:14
→ lantieheuser: 合併成高品質的大畫素。 09/22 13:14
→ andybird: 感謝前輩說明，我自己有個疑問是，如果看同顯示區域對 09/22 13:17
→ andybird: 比，也就是把高像素影像縮圖比較的話，那不就無法展現10 09/22 13:17
→ andybird: 0%顯示時的高像素優勢？意思就是那麽何必要50m像素規格 09/22 13:17
→ andybird: ，維持原有24m像素不就好了？ 09/22 13:17
推 lantieheuser: 你可以這樣想：後期處理時是 50MP 縮成 24MP 容易 09/22 13:22
→ lantieheuser: 還是 24MP 擴充成 50MP 容易？另，由於高畫素紀錄了 09/22 13:23
→ lantieheuser: 更多的細節，所以在後期縮圖時也會得到更精確的相素 09/22 13:24
→ lantieheuser: 對比和色彩過渡。 09/22 13:25
→ lantieheuser: 但那些終究是附帶的細微差異。如果不用大圖輸出， 09/22 13:26
→ lantieheuser: 就沒必要選高畫素，這本質上沒有問題。 09/22 13:27
→ lantieheuser: 現在很多人選高畫素，更多是覺得裁切畫面還能保留 09/22 13:28
→ andybird: 謝謝說明，那的確跟我理解是一樣的，也是跟自己說反正 09/22 13:29
→ andybird: 高像素以後8k螢幕普及總用得到的，多買點硬碟就好了， 09/22 13:29
→ andybird: 哈 09/22 13:29
→ lantieheuser: 足夠的輸出尺寸，也就是可以少帶一些輔助性的長焦。 09/22 13:29
推 kax0205: Q2的優點就是可以裁切50mm 09/22 20:52
推 shellpig: 只要會做裁切處理或是放上電腦螢幕然後稍微放大看（還 09/23 09:41
→ shellpig: 不是100%哦），24mp就是不夠，因為我現在就是嗚嗚嗚嗚 09/23 09:41
推 benage: 13萬的Q2好便宜！ 09/23 11:40
推 ahaw99: Q2應該是最不輕便的吧，淘汰rx1rii的理由是太舊嗎 09/23 21:21
→ andybird: 對的太舊了，聽說自動對焦表現不大好，而且現在用了Q2 09/23 21:52
→ andybird: 之後，其實覺得日系相機的介面功能有點太複雜繁瑣了。 09/23 21:52
→ andybird: 而且假設有三代的話，也許會心動，但應該跟Q2其實價差 09/23 21:54
→ andybird: 不會大 09/23 21:54
推 ahaw99: 感謝回答 09/23 23:56