頭條對落，「間諜利用BNO Visa」... 《The Times》响英國凌晨時分國際版出咗呢個新聞， 稍為特別嘅地方係由內政事務編輯親自寫，並唔係國際版記者，仲要放响頭條對落。 "Chinese spies pose as refugees in UK Visa ploy" 即係話有間諜利用BNO Visa扮難民潛入英國，呢個消息係由泰晤士報從內政部收風得到，留意，唔係英國政府官方新聞，所以講明係"The Times can reveal"（泰晤士報可以透露）。 咁收到嘅風係咩呢？另一個留意"Government sources"係有"s"嘅，睇黎要切合主流媒體可靠嘅信譽，多過一個消息來源。 嗰啲政府消息話現時所有簽證申請都要經過嚴格嘅背景審查，而BNO Visa嘅審查係比其他簽證更加徹底。 //“There are stringent background checks in place for the visa applications — and they’re in place for a reason,” government sources said. “The vetting process for the BNO visa scheme is much more thorough than any other.”// 報導大概係咁，後半部就係訪問末代港督Lord Patten同支援香港移民中心嘅Jabez Lam對呢個情況嘅睇法。 最後就緊係問內政部嘅對呢個消息有咩回應，當然緊係官腔答案，「整個批核過程已經有健全嘅保護機制，確保唔會被謂濫用嘅同時，又幫到最多有需要嘅人。」 “There are safeguards in place throughout the application process to ensure it is free from abuse and helps those most in need." Patreon原文： 間諜利用BNO Visa申請去英國？ https://bit.ly/3lLOc6a #新聞一則 報導原文： 《The Times》Chinese spies pose as refugees in UK visa plot https://www.thetimes.co.uk/article/chinese-spies-pose-as-refugees-in-uk-visa-plot-g0fdfv37v *************************************** 📢乞食廣告：文字、時間與心血有價 🥣每日更新乞兒兜： https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk ***************************************

Continuing our discussion on #Stereotypes (see yesterday’s post)— Some people mentioned, “I don’t see why it’s a big deal. Other foreigners experience that, too.” But with all due respect, there is a difference. At the end of the day, the “harmless” perceptions become the basis on why some people have less opportunity. Why some people get passed on for job roles that would otherwise fit them well. Why my “ethnic minority” friends had very few internship options as students. Why my work visas as a teacher took months of vetting, while an ex-colleague who admitted he had far less qualifications had his approved in two weeks. Why Asian actors get mostly character roles, and not the leading ones. Why Filipino actors are often offered the same storyline. I could go on and on, because while these examples range from subtle to indiscreet, they are nonetheless experienced and real. What start off as simple misconceptions have tangible ramifications. No, I don’t suggest screaming or fighting. Instead, I do suggest educating. Navigate through the discourse, provide information to replace ignorance, and revise narratives that have long been taken “as a given.” It can be done 😉 #PostcolonialNarratives —- 👗 @marella_official 👠 @charleskeithofficial 💍 @nyssa.jewellery 📷 @jeffip / @vanessawmakeup

【#堅離地球YouTube: 隨緣家書】面對面目全非的「新香港」，一切都不再真實，很多人覺得灰心。但古今中外，這樣的例子難道少了？捷克總統哈維爾在共產時代當異見人士時，寫下《無權力者的權力》，現已成為各地同路人經典，入面強調「活在真實中」，已是最有力回應：「生活的根本目標，乃自然地存在於每個人身上。每個人都渴望擁有人性正當的尊嚴、道德的完善、存在的自由表現，以及凌駕存在世界的超越意識；在真實中生活，作為人類強加的境遇的一種反抗，乃是企圖重新掌握自己的責任感。」 怎樣「重新掌握自己」？首先是認知甚麼是「真實」。真實的香港，自然不是被加工凌遲這一個，對此全世界、包括北京，都一清二楚。 在過去三十年，無論回歸前後，香港民意的「六四黃金比」一直非常牢固，無論怎樣威逼利誘，少數派（又名建制派、「忠誠的廢物」）始終是少數派。而且這裏的「六成」，只是「泛民」基本盤，從反送中運動的二百萬人遊行可見，在大是大非問題上，反對的光譜可以包含中間、淺藍、與及另一極的獨派，甚至包括了商界和溫和建制陣營，足以涵蓋香港人口80%。以香港的總人口，以及絕大多數僱主都是政府、中資、商界的事實，居然出現二百萬人的反政府遊行，這比例在全世界首屈一指，真實的香港人怎樣思考，一覽無遺。 恐怕這也是北京失去耐性、和對全體香港人的信心，決定來硬的一套的原因之一。 但真實的香港，和真香港人的思維模式，怎可能因為《港區國安法》而瞬間改變？對此，其實北京同樣一清二楚，卻以為可以通過嚴刑峻法、旁門左道，令人變得沉默，就像一切問題都解決了。這自然不是「活在真實中」，面前的城市，只是根據一國模式管治的「南深圳」，不是真香港。在不真實的新香港，未來確是沒有機會，彰顯真正民意的： 1. 二百萬、一百萬、五十萬人大遊行？十萬人六四晚會？一律不可能再舉行，主辦單位會被指犯《港區國安法》，參加者也會被拘捕或篤灰。未來的大遊行，只有慶回歸、撐政府、反美帝，動輒被官方報導為「過百萬」。 2. 聯署表態？越來越難，日後恐怕連校友會、專業團體都要經過政治vetting。「支持」政府的聯署，卻可以不斷灌水，加上他們限聚令下也可以擺街站，「民意」看起來，絕對一邊倒。 3. 日後的選舉，直選的重要性大降，反對派變成中國八大「民主黨派」，正常人的投票意欲不再存在，另一方卻全力動員，這就是證明「民意逆轉」的好機會。就算繼續投票，當「選委欽點議員」和紫荊黨變成執政黨、民建聯變成「忠誠反對派」、民主黨也要堅持「擁護國安法、支持共產黨」才能參選，議會和民意，已互不相關，伊朗、北韓式99%支持政府的選舉結果不是夢。 4. 沒有了三權分立，媒體第四權監督？九成媒體都已歸邊，從有線、Now等近況可見，連從前的擦邊球都不再存在；香港電台變成人民廣播電台速度之快、手法之粗暴，更令人吃驚。剩下那一成，只有辦公大樓隨時被國安法充公的《蘋果日報》，與及海外媒體，後者卻不知哪一天在香港被屏蔽。 5. 不是還有民調麼？但同一道理，民眾要麼擔心對民調講真話，被秋後算賬；要麼正如研究民調的李立峯教授所言，覺得反正香港已死，連對「新香港」也不再認同。加上很多香港人離開，有公信力的民調機構被打壓，建制民調機構卻越開越多，民調結果也會逐步向政治正確方向移動。 6. 本來網絡民意和現實不相上下，但《港區國安法》通過後，大多數淺黃、淺藍評論員都已自我噤聲，因為他們大多有穩定工作、社會地位和資產，也是最容易被打壓的一群。一般網民連分享、比like，也擔心被起底、舉報，可能就這樣失去工作，真實資訊的流通，自然大打折扣。另一方面，在數十億維穩費下，深藍、深紅「網媒」、KOL鋪天蓋地；另一極標榜犬儒、事事放負、使用假名、散播陰謀論去迎合演算法的聲音，此消彼長下，卻會更常見；兩者對建構犬儒，殊途同歸。結果網絡世界，只會比已經很不真實的現實世界更虛假。 7. 到了最後一著：中國的「社會信用評級系統」在香港正式實施，全天候的大數據監控，全方位的CCTV，網絡世界一言一行的實名追蹤，任何地方都有安心出行一類藍芽…… 那時候，還能有雜音麼？ 幾年後，南深圳市長可以振振有詞說：一切已經步上正軌、人心回歸，「一國兩制」空前成功。但這是真實嗎？正如哈維爾說：「因為當權者作了自己的謊言的俘虜，就不得不把一切都顛倒黑白。它篡改歷史，歪曲現實，虛構未來；它捏造統計數據；它假裝不存在一個無孔不入和無法無天的警察機器；它假裝尊重人權，從不迫害任何人；它假裝什麼都不怕；它假裝從不弄虛作假。人們毋須相信這一切神話。但他們不得不裝成篤信不疑的樣子，至少對一切都默許、忍受，隨波逐流。這樣，每個人都只能在謊言中求生。人們不必去接受謊言，他們承受在謊言中和與謊言為伍的生活，這就夠了。就是這樣，人們確認了這個制度，完善這個制度，製造了這個制度，（變成了）這個制度。」 然而，「活在真實中」，依然是可能的，大前提是我們每一個人都要知道甚麼是真實，也要對真實的理念堅持。在日常生活，我們知道窗外的南深圳是虛假的，但回到家中、或任何能安全控制的地方，那就是回到香港。不少自由派中國人，在大陸也是這樣生活的，例如早前訪問了來自上海的《端傳媒》前總編輯張潔平，她建議香港人從最微小的日常生活堅持，從一個一個人的真切交流和支援開始，三個人的棋社、光復街道委員會、堅持衣食