作者PsycoZero (彩子 還有零)
看板Military
標題[討論] Tu-16的血緣
時間Sun Oct 9 23:40:13 2016
→ defenser : Tu-95算是Tu-4放大改良版,Tu-16則是準備取代Tu-95 10/09 22:10
→ defenser : 的噴射轟炸機,誰知道Tu-95居然比Tu-16更長命 10/09 22:10
Tu-16的血統有點複雜
首先回到二戰後,蘇聯也想搞一款噴射轟炸機
原本的計畫是用擄獲的BMW003或是Jumo004來做,我們都知道沒成功
所以蘇聯山寨了兩款勞斯萊斯引擎,也就是RD-45跟RD-500
圖波列夫則本來想用Tu-2改成噴射機(Tu-70/Tu-12),不過徒勞無功
所以他們設計出使用兩具RD-45外加一具RD-500的Tu-73
不過RD-45的強化型VK-1推出之後,圖波列夫很快的更改設計,變成使用兩具VK-1的Tu-81
Tu-81稍微修改後則是Tu-14,不過嘛...史達林比較喜歡伊留申的Il-28
Tu-14變成只有海軍的魚雷機隊使用
(蘇聯是世界上唯一一個有噴射對艦魚雷轟炸機的國家,Il-28也有魚雷機型)
圖波列夫很有進取心,所以繼續把Tu-73系統的飛機玩下去
因此推出了後掠翼的Tu-82(也叫Tu-22,不是眼罩那個),只是同樣蘇聯空軍沒有想要
理由也很蘇聯:
Il-28的直線翼就夠用了為什麼要後掠翼 (同樣的後掠翼版Il-28,Il-30也沒被採用)
不過蘇聯最後還是同意了圖波列夫去搞個後掠翼轟炸機
圖波列夫很快地就搞出了Tu-86計畫
只是在蘇聯搞出了第一顆核彈後問題來了,核彈很重
所以蘇聯空軍提出了新的要求,要求一款跟Tu-4規模性能差不多
可是速度快兩倍的中型轟炸機
(蘇聯當時已經為了跟B-36對抗而在研發放大Tu-4,噴射Tu-4屬於次一級的位置)
也因此Tu-86被中止,但圖波列夫很簡單的設計出更放大的Tu-88
還報了Tu-14時的仇,打贏了伊留申的Il-46,最終成為了Tu-16
所以整理一下
Tu-16的血統上是這樣的
戰術轟炸機Tu-73→Tu-81→Tu-14T
↓
Tu-82(其實還有一款換引擎的83)
↓
Tu-86→中型戰略轟炸機Tu-88→Tu-16
欸所以雖然Tu-16設計上跟Tu-4血緣有點遠
可是Tu-16基本上是設計用來取代Tu-4的
我個人是認為設計Tu-88時多少有用上Tu-80/85的要素進去...
(Tu-88設計時一度因為Tu-85的設計工作而暫停)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.20.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1476027617.A.7A2.html
※ 編輯: PsycoZero (180.176.20.84), 10/09/2016 23:43:24
推 hsinhanchu : 推 10/09 23:56
推 ja23072008 : 推 10/10 00:00
推 defenser : 推 10/10 00:05
推 Pin0307 : 推,很有趣的故事 10/10 00:13
推 cwjchris : 3A CCCP 10/10 00:35
推 diechan : 蘇聯從50到60年代的航空發展史是很可怕的大題目啊 10/10 00:41
推 skyhawkptt : 好...複雜!!果然是CCCP...XD 10/10 01:08
推 Belanice : 推 10/10 01:14
推 wladimir : 俄羅斯尖端科技十分先進,數量尤其出色。俄羅斯的 10/10 01:17
→ wladimir : 教育體系與西方不同,全部使用俄語 10/10 01:18
→ ja23072008 : 真想噓樓上…… 10/10 01:40
推 EricEvil : 樓上忘了加,要用俄語思考 10/10 01:45
推 idunhav1 : 轟6表示: 10/10 01:49
推 ggeneration : 俄羅斯因為科技不夠先進 又得造出想要的東西 10/10 02:30
→ ggeneration : 總是會有讓人出乎意料的技術運用 10/10 02:31
→ ggeneration : 或是經過很繁複的研發實作累積 例:RD火箭引擎 10/10 02:33
補充一下
西方對Tu-16的認知除了Tu-4噴射改版之外
也有資料說是機身與Tu-85(超級Tu-4)設計共通
只是我找到的俄文資料不能證明兩者到底有什麼關係
※ 編輯: PsycoZero (180.176.20.84), 10/10/2016 03:05:47
推 yak141 : 推 10/10 06:12
推 Victory2 : 推 10/10 10:25
推 c22748872 : 噴射機投魚雷不會速度太快造成魚雷解體嗎 10/10 12:41
推 MartianIT : 魚雷安啦 P-3C也算是噴射機 魚雷照投 10/10 12:44
→ PsycoZero : 噴射機投反潛魚雷有些會裝減速傘,反水面魚雷就... 10/10 12:49
→ PsycoZero : 另外Il-28用的魚雷居然是火箭推進(參照中共仿的魚2) 10/10 13:03
→ PsycoZero : 而且要更正一下,強五也能丟魚雷 10/10 13:03
推 defenser : P-3C啥時變噴射機,渦槳應該也算螺旋槳機 10/10 13:40
說說蘇聯人的噴射機專用反水面魚雷
http://www.airwar.ru/weapon/at/rat-52.html ...首先我研究不出這魚雷怎麼在水中推進,他是固體火箭動力
也不是什麼超空蝕,那他是怎麼在水中燒火箭的...
那這玩意要從1500公尺高空投放(或是俯衝投放)
魚雷自己會在高度500公尺時展開減速傘,沉入水中20公尺後自動爬起
水中航行距離45~50公里,命中船艦水線下2公尺位置
雷速約58~68節(沒很快,到底怎麼在水中用火箭的)
母機的投放速度是在800~900kph(幾乎沒有減速的意思)
雖然是非導引,可是中共在仿造成魚2的時候給他加了被動聲納進去
...我突然覺得九一式魚雷好像也沒什麼了不起的...
※ 編輯: PsycoZero (180.176.20.84), 10/10/2016 14:14:25
推 firefeather : 推 火狐狸說的 要用俄語思考XD 10/10 14:17
→ Schottky : 太空中都能燒火箭了,水裡哪有問題 10/10 16:37
→ huckerbying : 太空中燒火箭跟水中燒火箭差很多.... 10/10 16:40
→ Schottky : 水裡還能開噴燈焊接鋼樑或燒穿船殼救人 10/10 16:41
→ huckerbying : 不然潛艦發射彈道飛彈就不用高壓空氣去擠飛彈了 10/10 16:41
→ huckerbying : 水下跟大氣還有真空三個狀態都不一樣 10/10 16:47
→ PsycoZero : 其實要看燃燒室設計,但這RAT52我就是看不懂燃燒室 10/10 17:59
→ PsycoZero : 有特別在哪裡 10/10 17:59
→ vt1009 : 英國引擎是工黨政府上台後賣給蘇聯還有賣授權 10/10 19:07
→ PsycoZero : 沒有授權,蘇聯是請綁架來的德國工程師幫忙山寨 10/10 19:35
→ PsycoZero : 這點俄國人自己都承認 10/10 19:35
推 dopyu : 英國有輸出給對岸初階的渦噴引擎技術,難說俄國沒因 10/10 19:43
→ dopyu : 此得到資訊。但這是T鶴16誕生很久以後的事了 10/10 19:43
→ PsycoZero : 那時候中蘇都交惡了,英國人到了MiG-15出來時就發現 10/10 19:47
→ PsycoZero : Nene別說被山寨,還居然裝在軍用機上(工黨不是笨蛋 10/10 19:47
→ PsycoZero : 當初有但書是不能裝在軍機上,可是蘇聯人沒遵守) 10/10 19:47
→ PsycoZero : 而且發現還是RR幹部在訪問北京時發現的 10/10 19:48
※ 編輯: PsycoZero (180.176.20.84), 10/10/2016 19:48:31
→ kuma660224 : 鐵幕那邊根本沒在管西方智慧財產權 10/10 20:41
推 eszerfrm : 你好像沒提B29跟圖四的關係XD 10/11 00:15
→ steelgate : B29斯基XD 10/11 00:35
推 capitalofz : 俄系航空兵器真的是超級複雜 10/11 00:43
→ firefeather : 蘇聯武器研發態度真的很難推想XD 10/11 10:59
推 defenser : 複雜還好,應該說有時會堅持一些難以置信的地方 10/11 20:06
→ defenser : 像Il-40堅持在噴射攻擊機上加裝尾砲,難忘Il-2風采 10/11 20:10
推 jagdzaku : 還出了很棒的音響用真空管6H30,6C33 10/11 20:12
→ PsycoZero : Il-40本身基本上就是Il-2裝噴射引擎 10/11 20:12