為什麼這篇To V Ving鄉民發文收入到精華區：因為在To V Ving這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ambrosio (...)看板Eng-Class標題[文法] to v / ving時間Thu...
1. Still, his parents were patient, especially Jim's fater, who often took
Jim ____ on weekends.
A. fish B. to fish C. fished D. fishing
請問B.D.都可以選嗎，意思上有差異嗎? 謝謝
2. Being one of the most outstanding American poets of the 20th century,
Robert Frost is the only poet ____ the prestigious Pulitzer Prize for
literature four times.
A. winning B. to win C. win D. to winning
我的問題還是在 winning 與 to win 之間的差異何在，以這一題而言，選哪一個比
較好，還是兩者都可以是答案，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.141.144
※ 編輯: ambrosio 來自: 1.175.141.144 (02/21 14:03)
→ yangivy:1.B: take sb. to do sth. 帶某人去做某事 02/21 14:12
→ yangivy:2.A 原本關代the only poet "who wins" the prestigious.. 02/21 14:14
→ yangivy:改成分詞構句：the only poet "winning" the prestigious 02/21 14:15
→ ambrosio:不定詞不是可以當形容詞後位修飾前面的名詞嗎? 02/21 14:16
→ yangivy:兩題都只有一個答案~個人淺見 02/21 14:16
→ ambrosio:自問自答，剛剛問native speaker 1.taking 2 to win 02/21 14:26
→ sparrow620:@@" really? 02/21 14:30
→ ambrosio:really, but he can't really explain why @@ 02/21 14:33
→ sparrow620:可是我比較推y大的講解耶@@" 02/21 14:40
→ yangivy:我剛也去問了native speaker，答案和原po一樣: DB 02/21 14:47
→ yangivy:所以請自動忽略我上面的解釋...>< 02/21 14:48
→ yangivy:他說1用to fish也ok，但sounds unnatural 02/21 14:51
→ priv:2 的 to win 應該比較沒有爭議，基本上這個句字不會用winning 02/21 15:01
→ priv:雖然分詞構句文法好像對，但是這是一個慣用句型 02/21 15:02
→ priv:至於 1，如果以中學程度我們台灣人很習慣只要是第二個動詞就 02/21 15:05
→ priv:馬上想到要用不定詞，但是以現實的語言來說 02/21 15:06
→ priv:native speaker 很多時候如果可以用 ving 就會選擇 ving 02/21 15:07
→ priv:這邊我不覺得 take sb. to do sth 會到 unnatural 02/21 15:08
→ priv:畢竟在 LDOCE 上面第一個解釋的例句就有 take somebody to do 02/21 15:08
→ priv:something，表示這算是常用句，只是可能 native speaker 02/21 15:09
→ priv:自己說話習慣的問題 02/21 15:09
→ priv:不過別的例子就不一定是這樣，所以還是要多看實際例子 02/21 15:09
→ priv:而不是單純用自己覺得怎樣就是怎樣 02/21 15:09
→ sparrow620:所以這樣答案算有爭議嗎？ 如果是出現在單選的考題上. 02/21 15:15
→ priv:從語感和語意上面去推敲 02/21 15:16
→ priv:第一題如果出單選我會覺得出得不是很好 02/21 15:17
→ sparrow620:thx 02/21 15:26
→ yangivy:感謝p大的解釋，但有個疑問,看了上面有關動名詞和不定詞 02/21 19:08
→ yangivy:的網站,和我原本認知差不多,但今天請老外解釋第二題 02/21 19:09
→ yangivy:他覺得Robert Frost is dead, so he's done. 02/21 19:11
→ yangivy:He won't "continue to" win the prize. Gerund implies 02/21 19:12
→ yangivy:continuity.這種說法似乎和網站上(一般認知)的相反 02/21 19:15
→ yangivy:雖然老外最後有說他也不太會解釋，所以這種說法可信嗎？ 02/21 19:17
→ yangivy:第二題是否單純就是"慣用法"？ 02/21 19:18
→ priv:雖然說是慣用法但是還是可以解釋 02/21 19:18
→ priv:這邊 to 我個人覺得應該是相當於網頁中說的暗示 02/21 19:19
→ priv:be able to 的涵義 02/21 19:19
→ priv:btw 這也是今天才臨時搜尋到的，不過我覺得他寫的應該沒有 02/21 19:20
→ priv:太大的問題才對 02/21 19:20
→ yangivy:thanks~much clearer 02/21 19:30