為什麼這篇T5 LED燈管 推薦鄉民發文收入到精華區：因為在T5 LED燈管 推薦這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sag (Captain Solo)看板FixMyHouse標題Re: [電氣] 要改用LED ...
※ 引述《rocklorl (現煮，回甘)》之銘言：
: 1.問題類型(a.規劃 b.修繕 c.知識 d.技術支援 e.其他) : ()←請填入
: 規劃
: 2.問題描述(請詳述問題在哪)：
: 因為房間的燈泡型燈具有問題，
: 所以打算更換為4尺日光燈型的。
: 原本是想換傳統的T5配山形燈具，
: 但LED是現行的趨勢也比較省電，就不知道要如何選。
: 傳統的T8變很少，所以想說換T5，
: 但LED T5/T8卻是非常的多，
: 若採用LED，那要選T5還是T8好？
: 我擔心LED的演色性、亮度與照明範圍是否足夠，
: 也四處爬文參考，不過大多是比較舊的文章，
: 現在的LED演色性、亮度與照明範圍能與傳統的相比嗎？
: 我房間大小約20.5平方公尺（約6坪），高4公尺。
: 謝謝大家。
: 3.問題存在時間：
: 4.照片連結：
: 5.其他 :
我提供一點自己的看法
現在 LED 確實已經進步到可以在很多地方取代 T5 日光燈管
但在某些需要長時間明亮度夠的地方 T5還是有優勢
T5 燈管的發光效率接近 100 lm/w 只略輸好的LED燈管一點點
但購入價格卻差很多 T5 四尺三波長大牌子一支百元有找
同樣大牌子的 LED 燈管價格至少兩倍
還有一個重點是，一支 T5 4尺如果搭配反射罩所發出來的亮度
用LED燈管可能要1.5~2支，這又額外增添購置成本
即便加上安定器的成本，以大量布置來說，LED 還是吃虧的
至於說省電，18W LED 當然比 28W T5 省電啊！
但是得到的亮度是不一樣的 真拿光通量來比
就是回到 lm/w 實際上兩者差距不大的問題
以同亮度為標準下 兩者用電量差異其實沒有你想像的大
另外很多人會覺得日光燈管易壞 那主要還是因為被瞬亮式安定器打壞的
我家五年半前做裝潢，間接照明部分全部搭配預熱式安定器跟T5燈管
全家共十隻T5燈管，到現在一支都沒壞過
反倒是壞過兩顆 E27 LED 燈泡 (非密閉式燈具喔...)
另外 LED 還有一個光衰的隱憂 雖然日光燈管也會光衰
但比起 LED 是輕微多了
這也是為什麼一般超商店家還是會用 T5 成本算下去就知道
在長時間+需要高亮度的地方 LED 現階段還無法完全追上 T5
所以回到原 Po 的問題
我認為關鍵是這個燈的實際使用狀況 來決定要 LED or T5
如果非長時間使用，而且對明亮度要求不高 那就選LED
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.29.6.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FixMyHouse/M.1549868155.A.92C.html
→ vaper: 現行就是選LED，光通量那些是假議題，美型才是重點 02/11 16:17
→ vaper: 光是LED燈罩外型就打趴T5螢光燈管... 02/11 16:19
→ vaper: 而且LED並沒有T5、T8那種接頭的限制，現有的T8只是過渡期 02/11 16:21
→ vaper: 燈條牽一牽，接電，想亮哪就亮哪，君不見燈會9成都LED.... 02/11 16:22
→ vaper: 至於談到成本，把折損率算進去，兩者現行差不多 02/11 16:23
→ vaper: 最大的差別是光向，螢光燈管是360度，發光較自然 02/11 16:25
→ vaper: LED是指向，老一輩或眼睛敏感的，真的會不適應 02/11 16:25
→ sag: 論美型LED當然屌打日光燈 02/11 17:13
→ sag: 但原Po連山形燈具都能接受了，美型看來不是重點啊！ 02/11 17:13
推 OrzOGC: 山形真的醜爆啊... 02/11 19:21
→ chahaiue: 不是每個家庭都不能接受山形 02/11 19:56
推 higger: 只要有燈罩~什麼指向都嘛被平均了~ 02/11 20:29
推 rocklorl: 我家重實用性，美型就不講究了XD 02/12 19:15
推 focusd: 我家樓下的711換led了... 02/17 01:20