你知道嗎？ 研究發現超音波清洗機也有助太陽能回收，完整分離牢牢黏住的電池與背板!! (04/13/2020 TechNews科技新報)

（Daisy Chuang 報導）在大力推廣太陽能技術之時，也要想到如何回收再利用，回收產業鏈重要性不可忽視，只是太陽能板封裝過程中已經把玻璃、電池與背板黏合，到底要如何快速分離？最近中國科學家發現，工業級超音波清洗機或許是個不錯的解方。

國際再生能源署（IREA）研究指出，2050 年全球得處理多達 7,800 萬噸太陽能板，必須做好相關回收機制，以免多年後無法妥善處理數以萬噸的太陽能退役潮。

目前主流的矽晶太陽能板主要成分含玻璃 74.2%、鋁框架 10.3%、矽晶電池 4%，在製造太陽能模組過程中，太陽能電池、背板與玻璃間會由醋酸乙烯酯聚合物（EVA）黏著，鋁框緊密封裝。雖然這讓太陽能板不會自行溶解或是滲出液體污染環境，但要如何將電池完整分離，進而回收再造就是個難題。

最近中國華東理工大學研究發現，在工業級超音波清洗機添加有機溶劑，可以成功分離背板與太陽能電池，加快回收進展。在實驗中，超音波清洗機的功率為 720W、超聲頻率 28 Khz，加熱功率為 1,000W，團隊發現把太陽能板放入裝滿水、甲醇或丁酮有機溶劑的清洗機後，能將太陽能電池分離出來。

團隊發現在溫度 50°C 與有機溶劑濃度 50% 下發現，超音波清洗機的最佳功率為 720W 效率，能在 20 分鐘內完全分離，若是功率調降成 180 W 與 360 W，則幾乎沒成效。

至於團隊有機溶劑方面，研究顯示甲酸和乙酸的效果非常差，丁酮和苯甲醇則可在 240 分鐘內完全分離電池與背板，效果又以丁酮最佳，在有機溶劑濃度 50%、溫度 70℃，電池與背板可以完全分離。只是這種方法也會傷害太陽能電池，EVA 接觸丁酮溶劑會產生的膨潤（swelling）現象。

目前太陽能回收有許多方法，像是先前針對太陽能板中的 EVA，德國廠商則不打算用分離方式，採用熱裂解（pyrolysis process）技術，設法融解不需要的聚合物層、將玻璃與面板分離，並透過篩子與空氣分級器來分離細小的材料，最後成功回收鋁、玻璃、銀、銅、錫和矽。

相關報導：
Using ultrasonic irradiation to separate backsheets in PV waste
https://www.pv-magazine.com/2020/04/07/using-ultrasonic-irradiation-to-separate-backsheets-in-pv-waste/

完整內容請見：
https://technews.tw/2020/04/13/ultrasonic-irradiation-solar-recycle

♡

121101 【HKU vs CU】其實我係中大畢業B.Sc. (1st. Hons)，係大學果陣已係係吋吋貢，之後先去 HKU 讀 Ph.D.。冇話邊個代表邊間大學，亦唔係邊個贏。不過我有D唔明點解中大有D教授咁對我。你地係乜學者？

1. 教授A唔明點解我會話CS出到二噁英，打電話俾我，我好詳細解俾佢知(a) CS pyrolysis 熱分解出到chlorobenzene 及 PCT, (b) Chlorobenzene on Pt/Al2O3 出到 dioxins。我連(a)及(b)嘅 paper pdf whatsapp sent 咗俾教授A。呢位教授A同佢D靚同朋友話佢私下打過電話俾 K Kwong 向佢指出錯誤，「並警告 K Kwong 如果再亂講嘢，就會向媒公開反駁。」。

如果佢真係電話向我講過我錯，我一定當場插到佢反肚！我今日都未見佢所謂「向傳媒公開反駁K.Kwong。」*
中文大學有D咁嘅學者真係少見。學術交流，就變咗單佢插我。好彩有xxx secret。

2. 教授B自己唔嚟插我，教定陳教授D化學嘢嚟俾我插，「咩燒10分鐘先出二噁英、乜有銅催化先出二噁英」，我真係唔想插陳教授，因為佢唔係化學人。我係化學人，冇必要插贏唔係化學人嘅陳教授。教授B你自己係所謂專家，又唔快D去搞清楚 pyrolysis 同 combustion 嘅分別，就跣咗陳教授俾我插。

3. 我冇興趣同你兩位A，B玩chem，香港只有一個人我會怕，就係HKU支志明教授。而我亦唔怕你地插贏我，因為你地成隊大學教授，我只係民間一條識化學嘅影相佬，我點都冇可能口水夠你地多，一人一啖口水都浸死我啦！【A、B教授，我睇你2條友唔起呀！🙈】

高學術水平罵戰

120708【689，有人救你啦！】
1. 【學歷】 London Imperial 真係好勁，大我？我都去過 Cal Tech 做 research 係咪 chem 同你有得討論吓呢？

2. 【局長話 BBQ 放 dioxins 得多過 CS】我要嘅係實驗Data，係 comparison? Dr. Leung 讀科學知否「不需要實驗去證明有定冇」【咁唔科學都講得出】，我地手足有 CS bridge no. 2 evidence of OCDD，你有冇吖？同我 show hand 吖笨？

3. 【Dr. Leung 環保署高人】講D咁嘅廢話「不需要實驗去證明有定冇」，有辱環保署各位有識之科學家！Dr. Leung 不代表環保署！

4. CS内發生嘅係 pyrolysis 唔係你果D combustion 喎，你做乜T我呢？

5. 再次請有責任嘅政府公佈BBQ有幾危險嘅數據，等市民小心D！

6. K. Kwong 如有錯，歡迎插我，我已經冇入 laboratory 37年，輸得起呀！