What are cell tracking kits?

LuminX from 路明思生技 - LuminX Biotech is awarded with d&i awards at COMPUTEX 2021 Virtual. LuminX - Pharmacokinetic Platform for Preclinical Evaluation of Therapeutic Cells. 🦠
https://reurl.cc/EnWoRn

《給師弟師妹的一執信》

唔想好似老seafood咁同大家講d咩人生大道理，point form同大家分享下想法，一齊思考下

1. CUHK Secret甚至連登可以話係相對安全同anonymous嘅平台。但日後真係要好小心，當你用一種唔係個個年代或背景嘅人都可以接受嘅形式寫文時，就要小心唔好let it come back and bite you

2. 學生時代雖然尚算安全，faculty或學校大多會攬你，但你畢業後個license其實好脆弱。特別呢一行你個名可以係council搵到，雖然我覺得爆粗真係難d釘牌，但到時council搞你一輪你都會心累

3. 我真心明你嘅frustration，每年都好似跑緊馬拉松咁，日日瘋狂跑，preclinical好多lectures都好似完全同臨床醫學無關咁，跑極都好似見唔到終點。跑完一大輪，考試時諗住終於去到流浮山reward下自己，點知去咗屯門後山，重要嘅內容無考，竟然考第256個lecture嘅第138張slide右下角嘅mutagen number。你會懷疑到底點解自己要咁努力去讀去溫。

4. 明明花咗成個月係圖書館non stop讀，隔離Issac日日唱K做Gym練得一身好身材，卻剛好有溫到個mutation panel而識答條題目。你覺得唔公平，你覺得點解出題個教授要出得咁偏，明明自己咁努力卻無得到同等嘅回報。

5. 我明，我都經歷過呢種心情。但係，總有一日我哋都得接受世界就係好唔公平，Issac生得靚仔高大再有美好身材 大家都優待佢。但明明佢讀書讀最少，你會覺得憑咩佢人生比你過得好咁多。

6. 其實真係無嫁，世界就係咁。生得靚同高大嘅有更好嘅待遇，呢個係well documented evidence based observation。this is how the world runs

7. 你可能會覺得唔想submit to the unfair system。我明，我亦支持你有呢個願景。但要改變世界，首先你先要認清自己嘅影響力。目前我地嘅影響力係零點零一，senior如果睇唔順你眼甚至可以令你條路變得難行。

8. 現階段醫學生或初級醫生的確需要senior嘅指導同協助先可以變成更優秀更獨立嘅醫生。我地不能沒有senior，我地需要佢地嘅經驗同知識，呢個係好現實嘅事實，你無得deny我地仍然係醫療系統裡嘅小薯。當你係呢個階級制度裡慢慢爬上去嘅時候，你就會獲得更大嘅影響力。當你有天成為學者教授時，你便可以改變這個制度。if you want some changes, sometimes you have to be the change for it to happen

9. Pick your battle, don’t fight the war that you are not gonna win，你可以嘗試去推動改變，但當你完全郁都郁唔到時，就不妨重新出發，裝備自己向上爬令自己更有力量再試。同你玩RPG一樣，唔夠個boss打，你挑戰100次都無用，你需要嘅係升level

10. 第十點是屬於你哋自己獨一無二嘅點，你的人生由自己定義

最後想帶出一個好重要嘅點，就係你嘅態度遠比你嘅內容重要。當一個人覺得你態度不良時，你內容同論點再驚天動地都好，99%嘅人都唔會聽得入耳，別因為一時嘅沮喪或憤怒而令你聲音因態度不良而被無視。

我自己都算係唔聽話嘅人，日日都會瘋狂問我senior問題+/- challenge佢地個rationale直到我認同為止。不過so far都未有senior表達不滿（可能暗地裡有bitch我lol）

別當太乖的學生，always ask questions, always challenge, always aim higher and be better!

A little rebellion now and then is a good thing - Thomas Jefferson

《非主流意見》

最近係CUHK見到有preclinical醫學系二年級嘅同學抱怨無限個lectures同考試成日會考萬幾張slides裡面其中一個角落嘅minute details

首先，其實講粗口我覺得真係無乜所謂。私人生活同工作要有嘅專業形象係可以分開。不過要小心嘅係日後要確保真係私人生活同it won’t come back and bite you，呢一行好窄同好多人對粗口敏感，而你嘅事業好取決於同行對你嘅評價。

我覺得成件事有幾個好重要嘅點值得所有人反思下

1. 考試內容有無必要考d偏到無得再偏嘅details

全世界醫學院考試都有類似嘅題目，問一些上堂其中一張slide個角落嘅其中嘅minute detail。好多人話靠這些題目可以分辨邊d學生係精英中嘅精英，邊d學生值得攞distinction

我同意要有differentiating questions，但如果條題目問你AdenoCa Lung with EGFR mutation T790M應該用邊隻TKI時，呢類嘅題目又係唔係適合去分一個學生嘅能力？係咪今日無背到個mutation panel係咪代表你唔係好學生，係咪差過其他有背到張Slide嘅同學？

如果要differentiate一個學生嘅能力，我會覺得complicated clinical presentation +/- multiple comorbidity同藥物相沖etc去睇下個學生會點clinically prioritize同workup個病人，會更加能夠分辨到精英中嘅精英。

如果preclinical basic science嘅題目我倒唔覺得有幾需要分辨有背到minute details同無背到嘅同學，反而更加應該加多少少clinical relevance on basic sciences例如pharmacology, microbiology, drug interaction, disease presentation with regards to physiology etc

2. 真係唔好睇考試睇得太重

醫學唔係淨係科學，同時係充滿人性嘅一門藝術。傳統考試並唔代表d乜嘢，考得好考得差，合格嘅你就係醫生。

Don’t ever be defined by exam

你需要嘅係合格，達到醫學界對醫生知識嘅最低要求同埋擁有應對困難嘅能力。當刻你醒唔起lecture 134第48張slide嘅內容唔代表你唔識，亦唔代表你之後會醫死人，會係庸醫。考試其間有種種因素，時間嘅壓力、大腦突然mind blank、一時諗唔通等等，令你答錯呢條題目。

呢個並無咩咁大不了，如果你真心唔識嘅，就吸收呢次經驗同知識，be better next time 。如果你係識但因種種原因答錯嘅，唔緊要，下次更小心就好，無須覺得自己比別人低等。

香港學校好容易會出現一種互相比較嘅氣氛，really there is no need for such culture，相信自己嘅能力，記著，你唔需要一份筆試去定義你嘅人生。

*不過當然你仍然要合格，只係無必要去同人競爭鬥高分

當你看開d唔再區泥分數時，就算你無背到d rare minute details時，你一樣會合格會progress，呢d古怪題目唔會佔多過10-20%

我明好多時會覺得個考試唔公平，覺得個分數唔能夠充分反映你嘅努力同能力。

你絕對entitle你對考試內容不滿嘅感受，this should be acknowledged and not dismissed and framed as you are just a whining child

3. 基本重要defining features你其實真係要識

你未必需要知道concurrent chemoRT for NPC個platinum based regimen係乜嘢，但你起碼都要知個mainstream treatment係乜，chemo要be aware of neutropenic fever，RT個概念係乜嘢，呢d真心同你以後日常工作有關嘅知識

你的確可以以後睇症時up to date所有嘢，但你起碼要有個概念先知要uptodate乜嘢，如果唔係真係search到2046無都未搵到個答案。

至於whole genome sequencing其實我覺得你唔需要知得好詳細，但都可以了解下到底迎l近年醫學因為基因學嘅發展而有幾大嘅進步，癌症同autoimmune等疾病嘅治療近年咁大嘅改變，基因研究功不可沒。

都係果句，唔識或答錯唔緊要，從中學習睇下知識，只份卷10%嘅題目真係唔會令你唔合格。

4. 好多前輩們其實可以諗諗你覆個學生嘅objective係乜嘢

如果你只係想開心share呀叔同老娘當年都係狂背書，呢d嘢係well expected嘅時候，你想achieve d咩嘢

現實就係有學生覺得考試唔能夠全面評核佢地嘅知識同能力，呢個係一個legitimate嘅感受。當我地立即judge佢嘅心態再下埋判決覺得佢唔會survive medical career，覺得佢無做醫生嘅資格或質素，甚至叫佢quit U or transfer，你係無address過個root cause and culprit

當然你絕對有權去覺得新世代都係whining child，心態有問題，但當你睇症時都可以嘗試去從病人角度出發再adjust your approach時，點解面對師弟師妹又唔可以呢？

我唔同意單憑一個secret post就落judgement去判一個人死罪再圍鞭一輪。

的確世界唔係圍繞一個人而轉，世界亦未必會為咗一個人而改變，但如果我地真心覺得有地方值得改善，係唔應該submit to the culture or system

The world might not change for you
But if you believe a change is needed
Be that change yourself

非主流意見遇咗實有人會唔同意

最後只想同所有讀緊醫嘅同學們講
Preclinical係好悶，clinical years會好好多。唔好睇考試睇太重，the last one who passes is still a doctor

相信自己嘅能力，捱過難關後便會有另一番天地

Don’t ever be defined by exams or other people

脫髮迷思拆解 － 伍文輝醫生＠FindDoc.com

FindDoc Facebook : https://www.facebook.com/FindDoc
FindDoc WeChat : 快徳健康香港 FindDoc
FindDoc Instagram：@finddochk

（一）男士脫髮如M字額和地中海是否等於甩頭髮？ 00:04

（二）是否中年才會脫髮？ 00:54

（三）壓力會引致脫髮？ 01:41

（四）市面的洗頭水可治脫髮？ 02:12

（五）食藥會造成“男人更痛”？ 02:57

（六）髮量變少才代表毛囊出現問題？ 04:14

(本短片作健康教育之用，並不可取代任何醫療診斷或治療。治療成效因人而異，如有疑問，請向專業醫療人士諮詢。)

參考資料：
1A. Inaba, M., & Inaba, Y. (2013). Androgenetic alopecia: Modern concepts of pathogenesis and treatment, Chapter 17 Androgenetic Alopecia 17.2 Occurrence and Frequency (pp. 162). Japan: Springer.
1B. Elise A. Olsen. (2003). Disorders of Hair Growth, Diagnosis and Treatment 2nd Edition. Chapter 11 Pattern Hair Loss in Men and Women (pp 322) US: McGraw Hill.
2A. Whiting, D.A., Waldstreicher, J., Sanchez, M., & Kaufman, K. D.(1999). Measuring reversal of hair miniaturization in androgenetic alopecia by follicular counts in horizontal sections of serial scalp biopsies: results of finasteride 1 mg treatment of men and postmenopausal women. Journal of Investigative Dermatology Symposium Proceedings,
2B. Van Neste D. (2006). Natural scalp hair regression in preclinical stages of male androgenetic alopecia and its reversal by finasteride. Skin Pharmacol Physiol.
3A. Inaba, M., & Inaba, Y. (2013). Androgenetic alopecia: Modern concepts of pathogenesis and treatment (pp. 171). Japan: Springer.
3B. Schwartzenfeld, D., Karamikian, J. (2010). Hair Transplantation (Hair Transplantation David M. Schwartzenfeld DO, Joseph Karamikian DO, in Plastic Surgery Secrets Plus (Second Edition), 2010) (pp.123)
4. PROPECIA® (finasteride) tablets for oral use Initial U.S. Approval: 1992. (n.d.). Retrieved from https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2012/020788s020s021s023lbl.pdf
5. Wessells, H., Roy, J., & Bannow, J. (2003). Incidence and severity of sexual adverse experiences in finasteride and placebo-treated men with benign prostatic hyperplasia. Retrieved from https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0090429502024019
6. Eur J Dermatol.(2002). Long-term (5-year) multinational experience with finasteride 1 mg in the treatment of men with androgenetic alopecia. Retrieved from https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11809594
7. Ng, M. F. (2019, January 22). Personal interview with FindDoc


查詢醫生資訊：
https://www.finddoc.com/