熱門Ptt文章

[爆卦]Pragmatist 中文是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇Pragmatist 中文鄉民發文沒有被收入到精華區：在Pragmatist 中文這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 pragmatist產品中有5篇Facebook貼文，粉絲數超過6萬的網紅謙預 Qianyu.sg，也在其Facebook貼文中提到， 【我懷念的】I MISS YOU (English writing below) 在為這星期的影片做研究時，找到這一張新加坡舊照。看到這些阿姨們的穿著，憶起我的「嬤嬤」（太婆），她以前也只穿這樣的衣服。 嬤嬤是香港人，來新加坡後曾當紅頭巾多年。可能這個緣故，我娘家的女人個個都是「女兒當自強」，我...

　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過878的網紅時事英文 Podcast by ssyingwen，也在其Youtube影片中提到，她是德國第一位女總理，也將成為第一位自願卸任的德國總理。在位十六年期間，Angela Merkel  經歷了各種危機，支持者說她是團結大家的務實領袖，批評者則爭論她缺乏了能讓德國與歐洲更強大的遠見卓識。梅克爾本人說，她已盡力，問心無愧。 📝 講義 (只要 $88 /月)：https://bit...

「pragmatist」的推薦目錄
  • 謙預 Qianyu.sg

    pragmatist 在 謙預 Qianyu.sg Facebook 的精選貼文

    2020-04-05 05:47:01
    有 30 人按讚

    【我懷念的】I MISS YOU
    (English writing below)

    在為這星期的影片做研究時，找到這一張新加坡舊照。看到這些阿姨們的穿著，憶起我的「嬤嬤」（太婆），她以前也只穿這樣的衣服。

    嬤嬤是香港人，來新加坡後曾當紅頭巾多年。可能這個緣故，我娘家的女人個個都是「女兒當自強」，我當然也不例外。😁

    很多國外觀眾聽我的口音，以為我是台灣人，其實我應該是有六分之一香港/廣州那裡的血統。😅

    夜已深，突然很想念婆婆和太婆⋯⋯

    有些親情一輩子都不會忘記，但我的人比較實在。

    與其感情用事，我還是為祖先報名師尊在4月5日（美國時間）主持的「四臂觀音」和「地藏王菩薩」超度法會，祈求他們能夠業消福增，往生淨土。

    我很怀念她們，但我更渴望她們能夠從輪迴之苦中解脫，不用再輪迴苦無休。

    她們教會我如何自力更生，成為一個獨立自由的女性。現在輪到我幫助她們鬆脫業力的束縛，得到真正的自由。

    報名截止時間：4月6日3am （新加坡時間）
    http://tbs-rainbow.org/報名與供養/

    —————————————

    While doing research for this week’s video, I stumbled onto this old photo of Singapore. As I looked at the clothing of the aunties, I was reminded of my great- grandmother.

    She used to wear only such clothing.

    Great-grandmother was from Hong Kong and worked as a Samsui woman for many years when she arrived in Singapore. Perhaps because of this, all the women in my family are very strong and independent. I am of course no exception. 😁

    Many of my Youtube audience assumed I am a Taiwanese from my accent. Actually, I probably have one-sixth lineage from Hong Kong/Canton. 😅

    The night is long and I can’t help but miss my grandmother and great grandmother.

    There are some family relations that we will never forget no matter how big we are.

    But I’m a pragmatist. Instead of getting all emotional about my past, I will go register my ancestors for my Grandmaster’s upcoming Puja of Four-Armed Avalokiteśvara Bdihisattva and Kṣitigarbha Bodhisattva this Sunday (USA time).

    I pray for their negative karma to be eradicated, their blessedness to be increased and that they will be reborn in the Pureland of Western Paradise.

    I miss them but I wish even more that they can be liberated from the sufferings of this secular world, and never have to go through birth and death ever again. They taught me how to be free as an adult by being independent. Now is my turn to help them be free from karmic shackles.

    Registration deadline:
    6 April 3am (Singapore time)
    http://tbs-rainbow.org/報名與供養/

  • Rabbie 創業兔

    pragmatist 在 Rabbie 創業兔 Facebook 的精選貼文

    2019-01-05 01:28:54
    有 45 人按讚


    剖析到位

    〈關於為何蔡英文應該連任2020〉

    進入2019年，兩岸政壇便砲聲隆隆，習近平先發言強調九二共識一國兩制，蔡英文則強勢回擊，以中華民國總統身份堅持台灣主權，隔一天，＂獨派＂四大老登報要求蔡英文放棄連任。

    這幾項連續事件，其實宣告，台灣2020總統大選選戰已經開打，（其實一年出頭的時間並不會算太早，因為還要初選，美國差不多也是這樣的時程），觀台灣民主史，台灣總統大選，其實只關乎一件事情而已，就是兩岸關係和統獨議題相關的意識形態攻防，（這和蘇格蘭情況類似，現在大選都是獨派蘇格蘭民族黨對決統派的保守黨，左派的工黨完全被邊緣化沒巿場）。

    文長，先說結論，經過這幾天的各方攻防，（包括完全被邊緣化和靜默的國民黨和柯文哲），基本上確立了兩件事情，一是蔡英文是2020中華民國／台灣最好的總統人選，二是她會贏得2020的總統大選。

    先來簡單回顧蔡英文任內這兩年多到目前為止的政績。

    客觀地從數字上來說，台灣經濟在人口幾乎沒有什麼成長的情況下，表現得算是還不錯，GDP成長率從2015年馬英九政府時代災難性的0.81%，到2016年的1.41%，2017年的2.89%，2018的2.73%，（GDP成長率是重要的，因為關係到社會階級流動性）。至於GDP to Debt Ratio，（柯文哲很喜歡以還債自豪，台灣選民似乎也關心），也從2015年的36.5%降到2017年年底的35.5%，比2009年時還低，（馬政府時代最高是2012年的39.1%）。每月最低薪資從2016年的20008提高到2019年的23000，每戶每年收入從2016年的12666美金增加到2017年底的13854美金，增加了1188美金，馬政府時代從2011年到2015年，成長了不到500美金。

    當然這些冷冰冰的數字民眾不一定有感，因為最根本的貧富差距普遍低薪M型社會階級不流動等問題，還是沒有解決，產業升級和轉型，也沒有任何太實質的政策和進展。

    蔡英文政府確實在內政上有不少荒腔走板的表現，而基本上這些問題的本質頗為一致，即政府有心要改革，但過於激進，配套措施沒有做好，決策品質不佳，所以保守力量和相關利益關係人反撲力量極大，然後政府又不願堅守立場承擔責任，很快就髮夾彎，無論同婚環評能源政策和一例一休勞工議題都是如此，（蔡英文那句你去和你老闆說啊／政府公親變事主實在是傷透了勞工的心）。這種想要面面俱到的做法，講的好聽是有彈性聆聽民意，但事實上確實改革程度有限，滿足不了原有的支持者，反對方也覺得政府搖擺不定扺抗不了壓力，反而兩邊不討好，招來更多攻擊。此外，促轉會的東廠事件，和台大的卡管案，都只是撕裂社會製造對立，消耗了原本可以用來做很多實事的政治能量。

    蔡英文真正值得肯定的部份，在於國防和外交上的表現，（而這是幫一個打總統分數最重要的考量點，因為理論上內政是行政院長的權限），與投降主義的馬英九和烽火外交的陳水扁相比，蔡英文在國防和外交上的表現非常一致，即中共勢弱時不挑釁，中共勢強時不屈服對主權不退讓，兩岸關係的冷凍很難說是蔡英文的責任，（除非是站在急統或投降主義的立場），絕大部份的責任都是在中共這方，不談判的是中共，挖邦交國的也是中共。蔡英文也沒有給美國和其他亞太盟友製造任何意外，諷剌的是，正因為其表現太好太過於平穩，媒體無新聞可炒，使一般民眾常常會忽略掉她在這方面的成就。

    在這兩年台灣在國際的能見度有明顯提升，在華文世界以外，有更多人關注台灣和中國之間的關係，以及中華民國所遺留下來的歷史問題。新南向政策雖然經濟上的成就有限，但一定程度確實加強了台灣在東南亞的存在感，並且努力將當年中華民國的＂正統中國＂rebrand成＂台灣＂這個新品牌。對比扁馬兩朝十六年在東南亞丟盔棄甲，將中華民國的原有地盤拱手讓給對岸政權，雖然努力的空間還非常大，至少已止跌回升。在蔡英文政府治下，來台旅客人數比馬政府時期還高，雖然陸客減少，但東南亞／日韓／歐美／港澳旅客人數顯著增加，（所以會靠北的觀光業者很明顯是從前過度依賴陸客，這是客群鎖定問題，不是大環境問題）。蔡英文政府也試圖放寬移民政策，吸引更多國際移民，雖然很多政策上的細節還有待努力加強。在這兩年​，有更多的台灣人到其他國家工作，如東南亞諸國，雖然台灣社會對輸出勞力還是多持負面看法，但其實這不見得是壞事，海洋國家如英國日本甚至新加坡其實多有人民移動的傳統，移動可以帶來更多的國際視野，國民外交，和經貿交流，這些社會反而更怕人民不移動，因為這會降低國家的競爭力。

    在川普上任，中美貿易大戰開打之後，國際情勢有明顯的改變，日前川普簽署了Asia Reassurance Initiative Act，加強美國重返亞洲的力道。亞洲各國，包括日韓新馬越菲，對中國的態度其實頗為一致，即歡迎經貿往來，但政治上走自己的路，（雖然也不致於公開和中國鬧翻，馬來西亞的馬哈迪是唯一例外，因為作為民粹領袖他需要刻意對中國強硬來換取馬來社群的支持）。日前，由日本主導，共十一國包括新馬越澳紐和汶萊等亞太六國的CPTPP正式生效，其中包括日本和新加坡等六國將在今年開始降低關稅，可見各國都努力降低中美大戰的影響，將投資分散減低依賴。

    基本上，亞洲各國，無論是日韓新馬越菲，其社會都很清楚，國家領導人的必要條件，就是要能抵抗來自中國的壓力，台灣社會選擇國家領導人，當然也必須要以相同的標準檢視。

    蔡英文要連任，必須經過三個考驗。

    第一是民進黨黨內的初選。某些深綠＂獨派＂人士，（實在不是很願意用＂獨派＂這個詞，覺得這些人將＂獨派＂污名化，真獨派史明已公開支持蔡英文，熟悉台灣歷史的人應該清楚，沒有人比史明更有資格自稱自己為＂獨派＂，為什麼史明會支持蔡英文，因為他和這些偽獨派不同，他和中共交過手，他看得清中共的本質），在民進黨執政之後，一直在扯蔡英文和中央政府的後腿，人說當家不鬧事但這些人一直在鬧事，口喊台獨口號，但對台獨毫無實質貢獻和作為，不見其批判中共，但到處抹紅政敵，無論藍色白色甚至黨內初選對手，導致白綠分手，將中間選民往白色和藍色板塊推，造成九合一大選慘敗後，還不知反省，繼續逼宮，要拱賴清德出來選。現實是賴清德作為行政院長，敗選當然也要負很大的責任，而賴清德之前只做過地方首長，其兩岸和國防外交能力和蔡英文​有明顯差距，（蔡英文是國際經貿談判專家，也在陸委會做了很久），其更深的台獨色彩，出來選只能吸引到深綠基本教義派的票，中間選民不會投給他，而且如同2016陣前換柱後國民黨朱立倫慘敗，蔡被換掉其支持者也會不滿，就算不投其他候選人也很有可能不會出來投票。如果賴清德代表民進黨，那柯文哲肯定會出來，到時賴清德就會成為2018年姚文智的再版，唯一不同的是，這次是國民黨，而不是柯文哲，會取得最終勝利。

    柯文哲是蔡英文的第二道考驗，現實是，民進黨的政治人物裡，只有蔡英文可以通過柯文哲這道考驗。2014和2016，柯文哲和蔡英文的票源有高度重疊，2018年姚文智硬出來選被視為攪局者，這些淺藍淺綠中間和年輕人的票，就為柯文哲所獨佔。2020攻守易位，如果蔡英文爭取連任，柯文哲反而會被視為攪局者，而且剛剛才選上台北巿長又選總統社會觀感不佳，在中共的壓力當前，柯文哲反而會被棄保掉，淺藍淺綠中間和年輕人的票​會回流蔡英文。如果兩敗俱傷國民黨得利，那責任會在柯文哲那邊，2024到時柯文哲的政治能量就衰竭，對柯文哲來說，如果蔡英文爭取連任，做好台北巿，按兵不動，靜待2024才是上策。

    柯文哲要選總統有幾個根本性的問題，一是他空戰雖強但在全台其陸軍很弱；二是這次立委補選明顯反映他支持的候選人和戰力和素質和他本人有很大的差距；三是他完全沒有兩岸國防和外交的論述，兩岸一家親這種空話搞雙城論壇可以，選總統的話無論中美和台灣人民都不會接受，其地方選戰時的盟友如時代力量也不會買單；四也是最大的問題，柯文哲的中心思想就是務實主義，pragmatism，但任何務實主義政治人物，還是要有一個不能退讓的底線，如馬哈迪和李光耀都是超大的pragmatist，但他們都有不能退讓的底線，分別就是馬來民族主義和新加坡主權，柯文哲還沒有讓人知道他的底線是什麼，這使他有時顯得投機，和令人難以信服。

    蔡英文的第三道考驗自然就是和國民黨的對決。基本上，在習近平發言強調九二共識就是一個中（華人民共和）國，一個中國就是一國兩制​之後，馬英九自欺欺人的表面上一中各表實際上中華民國只能在島內表的投降主義，已經破產，（馬英九在新加坡馬習會時完全沒提中華民國，卸任之後來馬來西亞演講，其稱呼也從中華民國前總統被改成＂世界華人前總統＂如此不倫不類）。

    國民黨內最有可能選贏蔡英文的人其實是韓國瑜，如果他對中共夠強硬的話，他有機會走回正藍反共的路線，（反正都長得很像蔣公），成為一個中華民國杜特蒂之類的民粹領袖，可惜他承認九二共識結果自己把自己綁住，而且未來四年甚至八年都應該要忙著在高雄蓋摩天輪和挖石油，而政治放一邊專心拼經濟大家發大財這種層級的論述選地方首長可以，選總統明顯不行。

    朱立倫是最有可能出線的人選，但他基本上就是馬英九2.0，他的兩岸政策和當初的馬英九沒有太大的差異，他和習近平握手的畫面看起來更像是一個省長而不是總統，到時整個台灣只會變成一個巨大的新北巿，他會提出許多如其繼任者侯友宜說的＂農委會可以和中國大陸討論豬瘟事宜＂這種類型的政策。如果朱立倫出來選一對一PK蔡英文，其民調或許一開始會領先，但各方只要用力攻擊其兩岸政策和主權問題，他的民調就會一直掉一直掉一直掉，蔡英文最終無論如何都會反敗為勝，所以不足為慮。

    張善政在內政上是個不錯的人選，他在行政院長任內的表現遠超馬政府的其他閣揆，然而，現在是選總統，而不是行政院長，而且他不會出線。王金平在處理內政上也是不錯的可能，他也能帶領國民黨走向更本土化，其政治性格也有能力化解藍綠對立，促進社會和諧。但他是否能扺抗來自中共的壓力是令人存疑的，而且年輕世代應該也不會覺得他有改革的決心和魄力。

    吳敦義，三個字，哈哈哈，不贅述。

    在中美大戰開打之後，中共對台灣的挑釁以後只會多不會少，如果台灣軟弱屈服，那中共可以借台灣的經貿實力平衡其內部經濟問題；如果台灣強硬，那中共可以借民族主義煽動仇恨來轉移其內部的不滿和注意力。

    如果有仔細留意，可以發現蔡英文關於兩岸和國際的談話十分聰明，她尊重民主憲政，言必先稱中華民國，＂我作為中華民國總統＂，然後後面全部以＂台灣＂自稱，取得巧妙的平衡。在強力回擊習近平和中共之後，蔡英文的聲望高漲，已是華文世界的民主共主，（有興趣研究的機構不妨做做香港人民對蔡英文好感度的民調；馬英九原本有機會扮演這個角度，但他投降了），蔡英文當總統，有利於台灣爭取國際社會和華文世界的支持。

    蔡英文的兩岸政策，基本上，可以視為李登輝＂中華民國和中華人民共和國是特殊的國與國關係＂的延續，而這和＂中華民國在台灣＂，是現階段最合適的定位。

    站在泛綠民眾的立場，可以理解，＂中華民國在台灣＂實在不能令人滿意，這牽扯到複雜的歷史和情感問題，獨派想要正名，想要建立自己國家和民族的渴望是可以被理解的。但在現階段，只有繼續維持實質獨立，有天台獨在未來才可能發生。如果意氣用事急獨撕裂社會和內耗，那只會加快統一的速度，台獨最終也成為不會實現的幻影。

    站在泛藍民眾的立場，可以理解，民進黨執政時部份去中國化作為，和意識形態鬥爭，實在很令人反感，也可以理解很多人投國民黨，也不見得是認同國民黨，只是出於對中華民國的感情。但現實是，現在的國民黨已經走上投降主義的道路，離開兩蔣反共的國民黨非常遙遠，中共，會比民進黨，更快消滅中華民國。如果認同中華民國，更應該支持蔡英文，因為蔡英文是唯一一個敢對著中共和習近平說出＂中華民國＂四個字的政治人物。

    站在經濟或中間選民的立場，蔡英文也是令人期待的。在中美大戰的格局下，（川普看起來非常有可能連任，所以這個格局至少會持續五六年，此外，和之前不同，對中國強硬，已成美國共和民主兩黨，以及右派左派的共識），只要蔡英文政府能夠解決五缺等問題，非常有機會吸引台商回流，台灣國內和國際的投資會擴大，經濟會好轉。台灣經濟也能夠轉型，更國際更海洋，分散對單一巿場的依賴。可以預期，蔡英文政府也會在包括勞工同婚人權等議題上繼續改革的腳步，很多改變無法一次到位，但可以慢慢推展。蔡英文還有很多2016年之前說要做的事還沒有做，如召開憲政會議，修復憲政體制，國會改革，將國會選舉改成德國聯立制等，可以做的事非常多。

    以上，除了站在急統，或希望台灣是中國一部份的立場，（這也是一種立場，民主社會要尊重），蔡英文是台灣，中華民國，經濟民生和改革進步的最大公約數，不是完全令人滿意也不完美，但是最合適的選擇。

    所以問題其實不是為何蔡英文應該連任2020。

    而是為何蔡英文不應該連任2020？

    而又有誰是比蔡英文更適任的人選呢？

    ＃個人觀察純分享
    ＃利申本人沒有拿過任何政黨或政治人物一毛錢沒有任何利害和酬庸關係

  • On8 Channel - 岸仔 頻道

    pragmatist 在 On8 Channel - 岸仔 頻道 Facebook 的最佳解答

    2018-04-17 20:50:44
    有 7 人按讚


    【本土派應「六親不認」中美皆非 】

    敵人的敵人就是朋友，這是一句戰略名言，出處人盡皆知，亦是簡單現實，行之有效。但引用這一戰略的必要前提是，你視對方是朋友之時，對方不一定視你是朋友，可能只是一張牌。泛民主派多年來明爭英美為國際朋友，港人一般也對國際朋友深有期待，這是不必爭論的事實。泛本土派崛起代替泛民主派是筆者預言的大勢，但過程中如何為自己定位，卻是從未討論過的命題。

    「淪陷」隱含爭取光復

    談政治，筆者是現實論者（realist）；談理想之時，自然是理想主義者（idealist）；但參與政治之時，包括筆者這類企圖以理論介入政治、以別於純客觀分析討論政治的人，香港無人不是實用主義者（pragmatist）。請問港人要求有民主才愛國（中國）是否一種實用主義？除了根正苗紅、我們細時稱為「左仔」的左派系統之外，九成港人1984年時是支持基於民主的回歸，而不是基於愛護及支持中共所以支持回歸的。

    近年本土派年輕人拒絕以「回歸」形容九七年的政權交替，而形容它為「淪陷」。筆者想，若然香港真的發展了民主，或是民意真的能反映在施政之中，港人的利益得到保障，大家還那麼抗拒以「回歸」形容1997年嗎？「淪陷」隱含要爭取光復的一天，光復是要爭取民主及真正的港人自治，還是代表與中國一刀兩斷的獨立建國呢？本土派要爭取的是何者呢？

    泛本土派對這個終極目標是模糊的，而泛本土派之內的獨派對此是清楚的。但筆者以為最實用的做法是模糊下去。民主、自治、香港利益，就是支持本土路線者的最大共識，餘者可以討論而不必爭議，各自修行、互為支援便可以了。

    同樣道理，在即將興起以本土年輕一代為先鋒力量的泛本土派，如何看待自己與英美為首的國際朋友的關係之時，亦只須記着有利本土利益之時才是朋友，其餘時間可以亦敵亦友、非敵非友。

    具體而言，就是別走泛民走過的舊路。再給個具體例子，民主黨是擁有最佳國際關係的政黨，前主席李柱銘更是香港政客中唯一見過美國總統的人，親美是人所共知的；但同時民主黨內的滙點派與中方關係好得不得了，好到可以加入政府成為治港官員，直接分享政治權力。

    民主黨能左右逢源，本身又有基層力量，按理應是最成功的政黨。筆者只能承認民主黨生產了最成功的政客，但在香港的民主進程中，是全交白卷的。民主黨的路線令其從擁有18席議員的大黨，下降至一區一席的有限支持。

    其成功是非常虛假的，其親美也毫不實際，因為已脫離本土的支持、失去新一代的投入，是沒有方向、只知保住位置的政黨而已，其路線是泛本土派不應模仿並引以為戒的。

    將子女財產移到美國

    筆者並非建議泛本土派效法本地左派和建制派一樣追隨中共官方立場，批評美帝的霸權主義、大國沙文主義。美國鷹派針對中國崛起，企圖打壓，甚而發動有限度戰爭，本土派站到中共的立場討好中共的作用有限，不會換來香港的利益。泛本土派倒應學習本地左派愛國的同時，把子女和財產皆移到美國的務實做法。

    政治人物有國際關係，港人是理解的，也並非道德上不對，人人皆有可能成為政治犯的一天，包括中共在港的代理人，泛本土派不應抗拒與任何國際力量建立關係，筆者只是提醒新一代的人別效法泛民那樣華而不實、那樣的名流心態，只求能得到外國人封贈一個民主鬥士之類的光環為滿足。

    這碼子的成就黃之鋒已輕易得到了，筆者有感於政治人才難得，像黃之鋒的天才更難得；但他若然只甘於成為美國的一張牌而要在政治上行人止步，不太可惜嗎？

    身為本土派或是本土主義者，根本中的根本，其實是要立足本土，而且是長遠的本土，不明白這基本，其實無以構建一股泛本土的力量。這命題看似虛無，其實十分實在，不能在短時間內對本土利益有效益的事，不做也罷。在長時間之後方能出現效果的事，今天開始便應一步步去做，這才是正途。

    聯絡海外港人爭取支持

    什麼是短效的事？有新聞性的便是，短效的事做時，必須先評估得失。更應切記的是，主動性要保留在自己手中，否則很容易在複雜和各有盤算的國際政治之中，自覺或不自知地成為別人棋盤上的棋子。

    再白一點說，失敗的泛民主流從來只是開開心心地當別國眼中一隻亮眼的棋子，筆者不是要問是非，只想問問效果。如果有利本土的是隻白貓，泛民過去當的是黑貓還是白貓？如果事實是這一路線不能帶來民主，甚而沒有正面的改變，泛本土派還要走同一路線嗎？

    筆者不是說本土就不走向國際，正好相反，香港的前途絕對有賴國際上的關注和支持，但香港人想走向國際，為何不是爭取已經移民的香港人的支持而是外國政客的支持？英美澳加紐都有大量從香港因逃避極權而移民的香港人，聯絡組織海外港人爭取他們成為泛本土支持者，在外國為港人發聲，進行游說、示威等工作，不是比由外國政客充當香港利益的發言人更順理成章、更正當和理直氣壯嗎？

    自己香港自己救，筆者看年輕人都是踏實有創意的，泛本土派怎會不成氣候？

    信報財經新聞 2018-04-17
    A17 | 時事評論 | By 王岸然

你可能也想看看

搜尋相關網站