為什麼這篇POPINA鄉民發文收入到精華區：因為在POPINA這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者cyhung85 (小姑娘)看板Food標題[抱怨] popina餐酒館踩雷時間Wed Dec ...
POPINA 在 Cindy 黃語熙 Instagram 的最讚貼文
2021-09-03 21:07:38
台北·Popina 開了許多年的Popina，一直是我最愛的西式小餐館之一。來這裡的用餐經驗都十分美好，每道餐點看似隨興寫意，入口卻都是「哇！」的好吃。2019年底生日，也與友人選在Popina慶祝，留下溫馨難忘的回憶。 疫情期間，輪到我掌廚的日子，有鑒於上次煮兩道菜，兩道都燒焦失敗。這次決定只...
餐廳名稱：popina 地址：台北市中山區南京東路一段13巷6弄1號 電話：02 2567 6623 消費時間：2017/12/25 晚上7點半 事發經過： 會找到這間餐廳是因為爬文後發現評價滿好， 所以決定跟朋友一起在此度過聖誕節， 沒想到滿心期待的餐廳，竟然大踩雷， 思考兩天後，決定把經歷發在這， 餐廳好壞每個人評斷不同，再此謹代表我個人意見，大家斟酌參考。 首先，訂位時態度很好，更改時間也沒問題，再次謝謝餐廳， 我們當天是五個人用餐，皆為女生， 我是最後一個到的，發現餐廳將我們位置安排在包廂，雖說是包廂 但空間很小，要進出 需要全體人員移動， 尚未點餐時詢問服務員是否可以將門帶上， 服務員回我：「不行，門壞了。」 但當我們用餐到一半，進行交換禮物環節時，可能音量大 另一個女服務生來就把門關上。 嗯。門沒有壞嗎。 讓我們心裡不太舒服，但更不舒服的在後面。 我們總共點了五道菜 1 柚子辣椒鮭魚卵小卷 這道是那天最好吃 但鮭魚卵只有三顆 2 酥炸軟殼蟹 藜麥沙拉 軟殼蟹不好吃 炸的麵衣有油耗味 底下沙拉還行 3 西班牙海鮮燉飯 份量非常少 味道也很普通沒有記憶點 4 煙燻黑橄欖小羔羊 好吃 但肉很少 很小塊 5 淡菜鍋 這道是店員極力推薦 結果裡面的淡菜有一半有臭味....................... .. 再來是我們遇到的問題 一、 服務態度不好，還有一道羔羊排還沒上的時候就進來問要不要甜點，我們表示羔羊排還沒 上時，服務員臉超臭說我知道，然後又再問一次要不要甜點，我們表示不需要甜點後，服 務員臉色非常難看，直接轉頭就走。 二、兩個輪流來服務的女服務生態度時好時壞，一下子笑著加水，一下子臉臭不理人，我 們都懂服務業很累，但為什麼我們花了四千多塊還要賭運氣看臉色？ 三、餐點普通，份量很小，cp值低，五個女生平均花了810沒有一個人吃飽。 四、結完帳離開沒有任何問候，這種價位的餐廳，服務水準卻跟路邊小菜館一樣。 那天也許是聖誕節的原因，店家生意不錯， 也不想讓同行的朋友心情更差， 所以沒有與店家反應，我們也不想爭取任何東西，所以帶著以上的經驗摸摸鼻子就走了， 然後再默默的一起去麥當勞填飽空虛的肚子。 我想這樣的經驗一次就夠了， 能讓我花心思寫文章反推的餐廳這是第一家， 也是第一次認真覺得花錢花的最不值得的一家， 我再也不會再踏進這間餐廳。 給大家不同的意見做參考， 預祝大家2017年有個美好的結尾～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.124.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Food/M.1514359074.A.C4F.html ※ 編輯: cyhung85 (49.158.124.28), 12/27/2017 15:18:13 ※ 編輯: cyhung85 (49.158.124.28), 12/27/2017 15:23:18
→ nowitzki: 5個人只點這樣？跟我上次兩個人去點的分量差不多12/27 15:42
我們點的是少 但不代表服務態度可以差 一開始不想點多 沒來過不知道份量怕吃不完 再來 不想點多 因為服務不好 菜也很普 → nini0717: 同意一樓 我上次去兩人就吃了羊排海鮮飯還有沙拉 西班 12/27 15:54
→ nini0717: 牙海鮮飯本來就只有薄薄一層 至於淡菜鍋有問題就該反12/27 15:57
→ nini0717: 應12/27 15:57
我最後有回答為何不反應 所以我也沒特別要求什麼 只說不會再來 推 wolfganghsu: 點這樣吃得飽才奇怪12/27 16:00
5道菜4000 品質還令人不敢恭維 好奇這樣你會想點到吃飽嗎 推 allan168861: 先檢討顧客點的量？12/27 16:15
→ restey: 以五個人來說真的點太少了12/27 16:15
推 purine5566: 5道菜這樣就四千多了 正常人也不會想往上加點吧12/27 16:24
真的不想 而且態度差 更不想點 → atuiyuki: 五個人點這樣真的太少，但我記得這樣應該不用四千。12/27 16:26
確實要四千 因為餐廳強調一個人低消800 我們硬是點滿了 不然不會再加淡菜鍋 → atuiyuki: 而且小羊排的份量不小，吃過兩次都有六七隻。12/27 16:27
肉很小塊 → darknight828: 先檢討顧客點的量? 反推原因有一大部分是因為服務不12/27 16:31
→ darknight828: 到位不是嘛?12/27 16:32
謝謝你幫我抓重點 ※ 編輯: cyhung85 (49.158.124.28), 12/27/2017 16:45:56 推 CSECRET: 感謝分享 五個人不能點這樣嗎 真奇怪~12/27 16:55
推 mosszombie: 羊小排那個部位肉本來就不會大塊到哪裡去啊! 12/27 16:56
嗯......好吧 那 你覺得划算可以常常光顧 是我會選擇其他餐酒館的 ※ 編輯: cyhung85 (49.158.124.28), 12/27/2017 16:58:19 → mosszombie: 那請您務必向大家推薦哪間羊小排的肉多到讓您滿意 12/27 17:03
我會多多爬文 多多試 不會伸手牌 有試到好的 再回覆給你 但請你 務必態度要良好喔：） ※ 編輯: cyhung85 (49.158.124.28), 12/27/2017 17:07:50 推 hcarly: 多到滿意與否似乎不是本文重點?! 12/27 17:09
推 akarirock: 吃過一次 服務還可以但口味不喜歡 不會再訪 12/27 17:21
→ Licor: 如果甜點需要一段準備時間的話,在羔羊排出菜前先問較適合 12/27 17:21
服務生說他只是先問 但我們說不需要後 她什麼都沒說 臉很臭的關門走了 留下滿包廂的尷尬 ※ 編輯: cyhung85 (49.158.124.28), 12/27/2017 17:24:33 → nowitzki: 口味及服務不好店家需檢討，但點這些量吃不飽是正常的吧 12/27 17:23
可以參考我回覆一樓的說法 我們真的沒辦法在餐廳表現出來的態度跟餐點後 還繼續往上加點到吃飽 想讓自己更氣嗎 ※ 編輯: cyhung85 (49.158.124.28), 12/27/2017 17:26:51 推 coke0514: 個人覺得5個女生第一次去,點這幾道算OK,畢竟看食記也無12/27 17:31
→ coke0514: 法看到真正的分量,主要是服務態度令人不高興12/27 17:31
→ uranusjr: 其實說到頭就是服務實在太差, 其他問題大多是這裡衍伸的 12/27 17:33
→ uranusjr: (再來就是口味問題), 不過一個餐廳口味服務都被嫌那就是 12/27 17:33
→ uranusjr: 幾乎一無可取了啊顧客抱怨也是理所當然12/27 17:34
推 GolfR32: 吃過一次 覺得普普過譽12/27 17:44
對啊 不論待客 餐點 新鮮度 都不行 從來沒有餐廳讓我連第二次機會都不想給的 popina是第一家 帶著期待的心 吃到了很糟的經驗 推 cofw: 他就是一樓= =。 抱怨的點應該是服務不好，某幾樓一直要打吃12/27 17:58
→ cofw: 不飽，這應該不是原PO抱怨的重點。12/27 17:59
啊～抱歉 沒看id 那他應該還是聽不懂我的意思 一直說我點不夠 這表現真的讓人不想再 加點啊 沒有特別好吃 也沒非常新鮮 服務還差 推 arpp5833: 要是服務很好但份量少 我相信原po不會來反推 但是服務差12/27 18:15
→ arpp5833: 份量又少 心情真的會很差......12/27 18:15
服務生奇怪的情緒讓我們這群朋友聖誕節過的非常不開心 還好是非常熟的朋友們 不然帶一般朋友去 真的自討苦吃 ※ 編輯: cyhung85 (49.158.124.28), 12/27/2017 18:22:27 ※ 編輯: cyhung85 (49.158.124.28), 12/27/2017 18:24:12 ※ 編輯: cyhung85 (49.158.124.28), 12/27/2017 18:26:34 推 Sana: 好吃！12/27 18:30
→ mosszombie: 我只想表達一件事! 小羔羊大小就這樣，到哪邊都一樣 12/27 19:00
推 l9763858: 特定幾道菜OK 其他都不行 過譽的店 12/27 19:00
整頓飯吃下來 只有第一道小卷可以 ※ 編輯: cyhung85 (49.158.124.28), 12/27/2017 19:01:54 → mosszombie: 至於其他你文章提的我可沒多說 我也沒護航店家阿... 12/27 19:02
我也沒說你護航啊 我強調的也不是羊肉大小 ※ 編輯: cyhung85 (49.158.124.28), 12/27/2017 19:04:13 → j8630222: 餐點少 貴 吃不飽 所以對於服務差更生氣 但去之前沒看這12/27 21:20
→ j8630222: 家餐廳屬於什麼價位嗎？12/27 21:20
怎麼可能沒看 可以接受才去的 但沒想到這個價位 出的食物份量少 又不新鮮 態度竟然還這樣 不知道這價格到底反應在哪 推 dragonashco: 這間店最好吃的是薯條誒竟然沒點lol12/27 21:38
推 sm0214: 這家的薯條好吃12/27 21:44
※ 編輯: cyhung85 (115.82.224.150), 12/27/2017 22:10:42 推 andieshsu: 之前吃有拉肚子的經驗 12/27 22:39
推 KUNI0202: 主廚走之後終於發生了... 12/27 22:56
→ KUNI0202: 唉...12/27 22:56
→ KUNI0202: 不只主廚走，其中一位經理也走了...所以服務上...12/27 22:57
推 allan168861: 看這間店近期評價...呵呵12/27 23:26
推 Sana: 頗呵！12/28 00:25
推 MinaGD: 正評 負評 其實都是很需要的 謝謝分享經驗 12/28 00:26
推 curryhats: 想請問主廚去哪了QQ 12/28 00:30
推 asdr157: 謝謝分享經驗 12/28 02:19
推 aa1122212: 檢討顧客點的量？...12/28 11:15
推 theanswer9: 年初吃過2次 份量跟服務都很好耶 劣化了嗎？12/28 11:18
推 fanrei: 重看一次大概發覺問題在哪裡了XD 12/28 12:17
→ toosalt: 之前吃義大利餃裡面蝦肉臭掉，還跟我說本來就這個味12/28 12:20
→ toosalt: 最後結帳跟我說不收錢，黑人問號？12/28 12:20
我覺得這家真的很不新鮮態度又差 走精緻路線的餐酒館給出這種品質跟服務 是不是哪裡搞錯了... 4000多我去漁港買海鮮回來自己料理 新鮮還不用看臉色 對客人跟食物都隨便的店絕對不再給第二次機會 ※ 編輯: cyhung85 (119.77.183.108), 12/28/2017 12:36:58 推 artiller: 份量少應該是重點，原po下次找餐廳記得這經驗囉12/28 13:29
→ artiller: 這家店本來就不以份量見長，可以試試botega 12/28 13:30
份量少不是重點 態度差及品質差才是 ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/28/2017 16:25:14 推 artiller: 不不不，您預期餐廳應該推出一人一道菜就吃得飽 12/28 18:19
→ artiller: 但這個希望破滅才有接下來一連串服務事件 12/28 18:20
你的邏輯真奇怪 所以你覺得吃飽然後態度很差新鮮度很差我就不會抱怨嗎？ 所以你吃東西只在乎吃飽嗎？ 服務生態度差 已經弄得我們情緒很糟 吃的再飽也不會開心 → hoyumi: 只有我覺得只有單方面說詞而已嗎? 12/28 18:25
推 fanrei: 關鍵字：聖誕節，包廂，5人4000 12/28 18:33
推 hcarly: 不懂耶 一直強迫原PO劃的重點在"分量" 所以只要吃的飽 12/28 19:03
→ hcarly: 就算東西不好吃食材不新鮮態度又差你們就能接受嗎?? 12/28 19:04
→ Licor: 板上最近幾篇抱怨文都是只有單方面的說詞呀 12/28 19:22
→ shannienie: 可惜沒有圖，吃過覺得中等，但沒到那個價12/28 20:16
→ shannienie: 服務是不怎樣，可沒反應海鮮問題也很奇妙......12/28 20:18
→ shannienie: 應該說你去漁港花800多吃的比較爽又新鮮才是12/28 20:20
對 我們沒有反應 因為我們不打算要求任何東西 也不打算提出來給餐廳檢討 因為他們自己如果不要求品質 爛掉活該 這種態度也不值得人家的意見 確實去漁港會比較爽所以也不打算再來這間餐廳 推 noyata: 看得出來原PO的重點在服務態度不好的部分，不太懂某些人一 12/28 21:46
→ noyata: 直要把一切歸咎在份量是什麼意思...12/28 21:47
可能有些人覺得大家都跟他們一樣 有吃飽就好 吃飽了就不在乎服務品質 ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 00:00:18 ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 00:04:10 → shannienie: 只覺得用餐氣氛很吵，完全沒有約會的感覺。附近另間 12/29 00:32
→ shannienie: 店就質感好很多......原po蠻激動的，就放寬心吧，拍12/29 00:33
→ shannienie: 拍12/29 00:33
推 fanrei: 可是原PO有提份量少呀XD而且服務差也是單方面說詞12/29 01:13
服務差當然是單方面說詞啊 個人感受啊 難不成當下他擺臭臉的時候我還得錄影才能上來 分享經驗？ 所以你每次遇到服務態度差的店家都是先錄影嗎？ 還有提了服務差跟新鮮度不好就不能提份量少嗎？你的邏輯是這樣嗎？ 你只是先入為主的認為我是因為份量少才上來給負評。 文內提到份量少不代表最重要的事情是份量， 今天餐廳態度好 食物新鮮，就算份量少我也不會上來給負評。 這樣聽得懂嗎？ ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 02:13:03 ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 02:18:47 → hoyumi: 單方面是只有聽到您單方面再說 當時狀況如何就不知道 12/29 09:06
→ hoyumi: 也不代表店家一定沒錯 只是會讓人覺得不太公正 12/29 09:07
店家重視可以跳出來回我啊 但連粉絲團給評價都不回應了 他根本不在乎啊 還希望聽到 餐廳方面說詞？ 你可以親身經歷去賭運氣看看女服務員那天心情好不好 若是跟我一樣運氣不好你就可以體驗到整個吃飯心情被毀掉 又吃到不太新鮮的餐點 上來 發文又一直被強迫畫重點在份量少上面的心情。 ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 09:25:37 → NouTsan: 食記Repo這種東西不就本來就是單方面的個人體驗嗎 12/29 09:46
→ NouTsan: 說原PO點太少、期待錯誤、單方面說詞的人是不是哪裡怪怪 12/29 09:47
→ NouTsan: 的啊?_? 態度不佳就是態度不佳啊，在聖誕節點剛好低消 12/29 09:48
→ NouTsan: 就活該被臭臉敷衍嗎...?12/29 09:49
→ NouTsan: 奇怪平常講話蠻中肯的幾個在這篇都怪怪的，邏輯壞了嗎12/29 09:50
推 fanrei: 會怪怪的嗎XD12/29 10:18
→ fanrei: 其實蠻相信服務態度真的不好12/29 10:19
→ fanrei: 畢竟那幾個關鍵字XD12/29 10:19
→ fanrei: 不過我們又不是陪審團也不能怎樣12/29 10:20
不好意思 還真的很怪 整篇文章中我的重點在於 「服務態度差 新鮮度不好 導致即使吃不飽也完全不想加點」 這段飯滿意不滿意根本就不在份量 但你上面重點一定要劃在在份量少 是不是覺得吃飽了我就不會糾結服務態度？ 你前面說我提出餐廳態度不好是單方面說辭 請問哪一篇食記不是個人體驗出來的單方面說辭？ 再來 你相信我說的服務不好但竟然不覺得那是重點？ 推 KKyosuke: 這種價位的店被說最好吃的是薯條其實還蠻慘的吧..12/29 10:42
這餐廳結論竟然是跟麥＿勞一樣 哈哈 ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 11:06:19 ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 11:08:13 推 fanrei: 對啊食記本來就都是單方面說辭，看你信不信而已 12/29 11:44
推 CSECRET: 原PO拍拍 我也覺得一直把問題放在份量和單方面說辭很妙 12/29 12:08
→ CSECRET: 份量小只是附加的 這邊哪篇不是單方面說詞?! 12/29 12:09
推 sm0214: 拜託，說薯條好吃沒說最好吃，而且跟麥比? 你沒吃過少在 12/29 12:12
→ sm0214: 那邊搞笑好嗎？我看原po這態度也大有問題啦！ 12/29 12:12
我沒說他最好吃是什麼 現在連版友討論也不行喔 一言堂？ 而且你的態度比較有問題 推 fanrei: 薯條做的好的餐廳蠻少的 12/29 12:32
薯條難吃的餐廳比較少吧 ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 12:58:44 推 Licor: 唉,份量比較客觀,態度則很主觀12/29 13:21
→ Licor: 基於F大畫的重點,我相信店員可能態度不佳,原po也許說得很對12/29 13:23
→ Licor: 食記當然本質上是單方面說詞,但...客觀、主觀度還是有別12/29 13:24
→ Licor: 這篇給我的感覺是,原po用餐時心情變差,所以看哪裡都不對12/29 13:25
→ Licor: 就像喜歡的人做什麼都很棒,討厭的人做什麼都看不順眼12/29 13:26
→ Licor: 這是造成我對這篇有點保留的原因12/29 13:28
→ Licor: 板上有些抱怨文也是在這部分讓人置疑,才覺得流於單方面說詞12/29 13:32
→ Licor: 不過還是謝謝原po提供另一個可供參考的觀點與說法@@12/29 13:33
→ Licor: P.S.愈簡單的料理愈難,有些高級名店的賣點甚至是飯煮得很好 12/29 13:34
→ Licor: 薯條做得好,真的不是什麼淪為跟麥當勞一樣12/29 13:36
推 qsasha: 我覺得5人花4000多不便宜了，要求服務不過分吧。12/29 13:47
→ Licor: 補充一下,食記不見得都得是單方面說詞12/29 16:37
→ Licor: 例如原po提到"懂服務業很累",就似有稍微從店家方面看事情 12/29 16:38
→ Licor: 提到訂位時店家態度很好&其中一位店員笑著加水,也有增加文 12/29 16:40
→ Licor: 章的客觀感與參考度(但其他某些敘述就比較主觀了) 12/29 16:42
推 sm0214: 說薯條好吃就以嘲弄口氣說與麥比，唉以你的飲食經驗會說這 12/29 18:15
→ sm0214: 種話完全理解啦 12/29 18:16
推 sm0214: 你不過就是不爽服務嘛，看到沒吃過自行腦補的人推文就趕12/29 18:22
→ sm0214: 緊出聲附和嘲笑，當去這邊點薯條的人傻瓜喔？因為很簡單，12/29 18:22
→ sm0214: 你沒吃過好吃的薯條只會想到麥，意外嗎？ 12/29 18:22
整篇文章你只看一句跟麥一樣 其他的全不看 你要如此偏頗也可以 那請你不接受我的意見繼續去消費 去買他的服務 另外想問我是不知道吃過多好吃的薯條會有多厲害啦 但是我想問一定要吃過比他更好吃的東西才可以評價他嗎？ 薯條好不好吃不也是個人觀感嗎？ 我就是覺得薯條是個很簡單的東西 不行嗎？ 所以現在你覺得只有你的想法是對的嘍？ 另外難道你吃過你覺得很好吃的薯條 所以講話可以比較沒禮貌？ 我並不覺得吃過很好吃的薯條或是吃過多厲害的餐廳就可以這樣講話耶 我想我的人生也不會以吃到好吃的薯條為目標 再請問什麼叫「只不過」就是不爽服務？ 所以現在你想把焦點轉移到薯條上面然後模糊掉服務態度不佳的問題嗎？ 薯條對你的人生真的很重要欸 比我列出的餐廳缺點都還要重要。 最後 薯條干我的文章什麼事 我沒說他的薯條不好吃 也沒說他只有薯條好吃 就是有人喜歡模糊重點 ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 18:44:10 ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 18:50:31 → hoyumi: 有沒有態度不佳我們不知道 因為整篇就只有您主觀的意見12/29 18:44
→ hoyumi: 所以我決定站在中立的地方 沒有要替哪邊說話12/29 18:45
→ hoyumi: 抱歉恕我直說 在服務業看過很多沒有滿足的客人12/29 18:46
→ hoyumi: 就在其他像是服務等地方故意挑毛病的也很多12/29 18:46
→ hoyumi: 這篇就有點給我這種感覺 尤其是對不同聲音就反嗆的回文12/29 18:47
我不覺得我有反嗆欸 因為大家一直逼我把重點畫在份量跟薯條上面 問題重點就不在那裡 態度不佳的感受確實很主觀 也希望大家都運氣很好不要遇到 我也不知道女服務生到底哪天心情好 只是說出來希望大家不要踩雷 這麼簡單 ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 18:54:19 → hoyumi: 可能是我主觀的感覺 這些文字真的會讓人不太舒服12/29 18:55
沒關係 謝謝提出意見 ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 19:14:33 → logen: 按原PO觀念 薯條是很簡單的東西 所以根本不適合吃這類餐廳12/29 22:15
→ logen: 大概就像以前看到上來抱怨提魚義麵內沒看到魚一樣 呵呵12/29 22:16
這類餐廳也不專賣薯條 我去本來也就不是要吃薯條 然後薯條根本就不是我提出來的 我去也沒有點薯條 跟薯條有什麼關係 就像你上來抱怨我不適合吃這類餐廳但你根本沒有懂我在意的點是什麼 呵呵 ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 22:30:56 以下拜託薯條葛格們不要一直模糊重點 根本就沒有人說他們薯條不好吃 也沒有人說他們只有薯條最好吃 薯條根本不是重點 不要不能幫餐廳反駁態度及新鮮度 就跳針說別人不懂或不適合吃這類餐廳 ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 22:38:29 推 l229: 總覺得最近只要有人不推薦餐廳就會有人出來唱反調12/29 22:35
我回的好累 一下跳針份量一下跳針薯條現在竟然開始說根本不適合吃餐廳... 好像世界上只有他們懂 只有他們才可以出來寫反推文 竟然都沒有人要把重點放在正確的地方...... ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 22:43:52 推 fanrei: 怎麼一直氣噗噗XD12/29 22:40
→ logen: 與其說不推薦餐廳就有人唱反調 不如說和作者不一樣立場推文 12/29 22:40
→ logen: 就會有玻璃心爆炸 一直編輯要辯到底 呵呵 12/29 22:41
→ logen: 拜託玻璃妹妹們 不能接受推文相反意見就去臉書貼比較暖12/29 22:43
河河 好的薯條葛格～ ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 22:45:55 → logen: 玻璃易碎所以要隨時線上守候看有沒新推文真的太累惹12/29 22:48
謝謝你也一直守候我的回應滿足我的期待 ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 22:53:47 推 sm0214: 從一句"這餐廳結論竟然是跟麥＿勞一樣" 就看破你手腳了12/29 23:08
→ sm0214: 就好像吃生魚片會說只有某某魚才最好吃的人一樣12/29 23:08
→ sm0214: 這沒有什麼對錯 就只是見識經驗問題而已12/29 23:08
→ sm0214: 所以當他評論某生魚片好不好吃時 我也只會笑笑12/29 23:09
→ sm0214: 因為我知道更多時候他只是不懂得欣賞而已12/29 23:09
→ sm0214: 這還不提到什麼刀工 什麼品質問題 吃是主觀的嘛12/29 23:09
→ sm0214: 所以你評論了一堆食物問題 我也只會笑笑12/29 23:09
→ sm0214: 但奉勸如果提到新鮮度這種相對客觀的事 12/29 23:09
→ sm0214: 如果沒有十足把握 最好別寫得太自信 12/29 23:10
我沒有說麥的薯條最好吃~ 那句話的意思是 如果只剩薯條那就淪到跟麥一樣 不過那樣講確實容易被誤解 無論你跟我重點一不一樣 還是謝謝你的意見 ※ 編輯: cyhung85 (101.9.210.144), 12/29/2017 23:27:10 → shannienie: 如果認為大家模糊焦點，那要不要增進文筆功力？如果無 12/29 23:15
→ shannienie: 法接受各種討論，那建議不如發在個版或fb會更好... 12/29 23:16
推 otonashi1003: 食記不就心得文，心得文要什麼客觀，重點是確實吃 12/30 01:11
→ otonashi1003: 的不開心12/30 01:12
推 purine5566: 看來店家親衛隊很多 各種奇特護航12/30 03:37
推 l229: 而且看到會讓人更不敢去吃，發表個負評，就莫名其妙追著打 12/30 10:01
推 kiyoichigo: 哇靠，各種護航大隊，有的人回文真的各種優越感欸傻12/30 10:44
只能說 大家要更斟酌去這家餐廳用餐 QuQ 推 hcarly: 原po的重點應該是著重服務=菜色->價錢吧 五人4000元就是12/30 23:09
→ hcarly: 想追求這個價位要有的品質阿 可能吃的餐廳不多所以拿最普 12/30 23:09
→ hcarly: 遍和最有記憶點的速食業做比喻 但這不表示原po還要吃過哪 12/30 23:09
→ hcarly: 家餐酒館的薯條才能做比喻吧！ 12/30 23:09
→ hcarly: 還有我覺得原po文筆不錯了 是很多推文重點劃錯吧！ 12/30 23:11
謝謝你 這就是我想要表達的！！ ※ 編輯: cyhung85 (101.14.230.133), 12/31/2017 02:19:30 → oc4r: 好多護航文秀下限 01/01 00:43
→ ProductionIG: 沒想到這幾個ID居然會在這個版被打成親衛隊01/01 06:29
推 mosap: 我吃過兩次，餐點有水準，服務也非常好，還是值得推薦的餐01/01 14:41
推 skyler12: 呵呵，吃人嘴軟01/01 16:47
推 foolwind: 親衛隊還真多哩01/02 12:52
推 satan04: 我覺得就原po這篇文沒啥問題啊 推文怎麼了01/02 17:21
推 jokywolf: 這篇護航的人超多，態度差，氣都氣飽了我幹嘛加點？01/03 18:02
→ jokywolf: 態度差、份量少、又貴，這些都是事實，為何文章不能提？01/03
推 sukikunai: 覺得原PO文章很普通阿 但是推文好像一直有人要轉移焦點01/04 17:01
推 Passive: 覺得原po敘述沒有問題，一堆人帶風向 01/04 17:50
推 tbhou0415: 份量少不是態度不好的理由,包廂是店家自己給的不是客人 01/04 19:41
→ tbhou0415: 要求的01/04 19:41
我也不知道那些模糊焦點的幹嘛幫餐廳帶風向 或許他們是死忠的擁戴者 又不知道該如何在態度與新鮮度上幫餐廳說話 才會一下說份量一下說薯條 一下批評別人不適合吃餐廳之類的展示自己的「見識」 但他們的舉動無疑是在幫餐廳扣分 希望大家可以盡量避免踩雷 找到心中完美的餐廳 謝謝你們 ※ 編輯: cyhung85 (119.77.183.108), 01/05/2018 11:15:02 推 catspajamas: 一路看下來原po真的沒有任何發言不妥 why護衛隊爆氣01/05 15:12
→ catspajamas: 如果那些護衛兵都是店家出來的，這家真的會令人害怕 01/05 15:13
推 fanrei: 噗噗XD 01/06 03:37
推 chenvlun: 這種服務 就算再好吃也不會想去受氣 01/06 08:42
推 sm0214: 護航? 死忠? 腦補很會喔，跟著別人嘲諷薯條才想噹你見識 01/06 09:49
→ sm0214: 懂? 01/06 09:49
→ sm0214: 這家扣不扣分乾我屁事，最好都別去 01/06 09:50
→ sm0214: 說真的我也不覺得他服務多好啦，只是不要這麼會腦補 01/06 09:51
你很自我中心欸大叔 每個人對料理評斷的觀念不一樣 就拿你上面自己說的例子來說 「生魚片會說只有某某魚才最好吃的人一樣 這沒有什麼對錯 就只是見識經驗問題而已 所以當他評論某生魚片好不好吃時 我也只會笑笑」 這跟見識沒關係 跟個人喜好才有關係 別人喜歡吃什麼生魚片也不干你的事 你本來就只能笑笑因為你管太多 就像我根本沒點薯條文中也沒說到薯條還要被追著打一樣 你總是覺得自己優越覺得別人見識不夠 在這篇文對薯條大爆氣 我跟你說你就是管太多 既然不想要人家覺得你是店家的親衛隊 你就就我文章的重點就事論事就好了 扯薯條讓大家覺得你見識高所以這篇文可信度低這樣沒有比較好 然後到此為止我再也懶得回有關薯條的任何事 感謝 ※ 編輯: cyhung85 (49.216.224.141), 01/06/2018 14:33:26 推 naker: 支持原po 一堆一直錯開話題 01/06 18:31
推 wwh: 護航騎士團也太多了吧… 01/07 09:51
推 dodod220: 好多護航的 肯定有問題 01/08 06:30
推 siou: 同意樓上看法~ 01/08 22:59
→ bbbing: 低消八百，份量少，服務態度差，還一堆人想多點一點wwww 01/11 18:13
推 homei: 為什麼充斥一堆邏輯詭異的推文...... 01/12 19:28
推 pttbeer: 檢討顧客？ 最賭爛這種份量少到想生氣的假掰店 01/14 09:47
推 sodeyes: 去過也覺得過譽 上面一堆親衛隊 01/14 15:55
推 linbing: 一堆護航推文怪怪的 01/18 01:27
推 piging22: 食材有問題 口味不好 服務差 任何一項都是雷 01/19 13:44
推 cmid05: 之前有次去盤子燙沒有提醒，被燙到也沒有表示跟處理 02/03 12:28
推 ofota: 護航的人不是普通的多耶！而且一直挑人家點太少很奇怪，明 02/09 11:47
→ ofota: 明都有過低消啦！ 02/09 11:48
推 yumono: 我吃過三次 我個人去的這三次服務都ok 沒有特別殷勤但也 02/25 15:07
→ yumono: 不會態度差 東西也都有維持一定品質(不過甜點一直都普普) 02/25 15:07
→ yumono: 最後一次去時應該是其中一位主廚出國深造了(印象中是這 02/25 15:07
→ yumono: 樣 有錯請見諒) popina原本是兩位主廚 02/25 15:07
→ yumono: 不過如果是遇到服務不好 真的是東西好吃也沒用 建議原po下 02/25 15:09
→ yumono: 次應該直接反應 不反應只是氣到自己 02/25 15:09
→ icelatte: 我也反推 這間店 有次在這慶祝紀念日也覺得貴加不值得 04/07 01:31
→ icelatte: 而且我們兩人還點了三千多 真是完全失望的一餐 04/07 01:33
推 michelle0816: 去年吃過一次 羊排還好沒那麼神 牛排意外好吃 服務 04/08 16:11
→ michelle0816: 沒什麼特別的 倒是桌距很近 但小酒館一人八百也沒 04/08 16:12
→ michelle0816: 有到很貴啦 台北這種價位的真的是一堆 04/08 16:12
推 wazzup25: 原po不要理一些歪樓 反推文本來就是主觀的想法 這些經 04/17 15:46
→ wazzup25: 驗留給後面的人作為參考就夠了 04/17 15:46
推 vc1002: 早知道先來這邊爬文...吃完覺得雷，反倒覺得服務還可以 07/24 19:28
推 huckebein12: 薯條騎士團 哈哈 07/02 13:58
推 lim98989: 護衛隊真多 服務差還能護航？而且東西難吃就難吃 怎麼 02/27 00:29
→ lim98989: 會是服務差的延伸？服務差 東西難吃甚至不新鮮 價格貴 02/27 00:29
→ lim98989: 批評不得嗎？食記本來就是主觀心得 看不出原po有惡意中 02/27 00:29
→ lim98989: 傷店家阿 02/27 00:29
推 jiaben: 這家吃過一次跟原po同感，燉飯還有剩服務生問也沒問就收 07/24 15:20
→ jiaben: 走...我叫住他說東西還有剩我還要吃但服務生也不打算把盤 07/24 15:20
→ jiaben: 子放下 07/24 15:21
→ jiaben: 就讓我在他手裡撈飯 花錢吃飯卻吃得像乞丐絕對不會再去了 07/24 15:21
推 xxxx33159: 意外爬到這篇舊文，感謝分享 可以少了一間想吃名單 09/15 18:19