雖然這篇OTAs鄉民發文沒有被收入到精華區:在OTAs這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 otas產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過29萬的網紅股癌 Gooaye,也在其Facebook貼文中提到, Apple appstore 要開放給 developers 導流去自家頁面付錢後: 各類 app 公司大利多,MTCH, EA, ZGNA, RBLX, ATVI, SPOT... 視平台來源結構,營收有機會大增; Apple 會掉一些高毛利優質營收,占比粗估 5-7%; OTAs 瑟瑟發抖...
同時也有12部Youtube影片,追蹤數超過0的網紅Rein TV,也在其Youtube影片中提到,Louis Riddick reacts to Russell Wilson 2021 Seahawks OTAs Press Conference...
otas 在 Faeez Fadhlillah Instagram 的精選貼文
2020-05-09 10:40:56
Excited to be presenting on how OTAs and metas can capture new frontiers #travel #startup #entrepreneur #amadeus...
otas 在 hiromi Instagram 的最佳解答
2020-05-12 06:52:23
… やっと見つけた…✨😂😂 … 『猫泥棒ガチャ』💕💕 … まっちゃん🌰怒ってる😥 … でも可愛い😋💕 … #うさぎ#ウサギ#rabbit #ネザーランドドワーフ#マロン #ふわもこ部#癒し#可愛い #猫泥棒 #やっとあった #また欲しい...
otas 在 股癌 Gooaye Facebook 的最讚貼文
Apple appstore 要開放給 developers 導流去自家頁面付錢後:
各類 app 公司大利多,MTCH, EA, ZGNA, RBLX, ATVI, SPOT... 視平台來源結構,營收有機會大增;
Apple 會掉一些高毛利優質營收,占比粗估 5-7%;
OTAs 瑟瑟發抖?以後 Booking, Agoda, AirBNB 是不是也有機會被挑戰?為何不能讓旅館在上面放自家飯店連結?
但這其實很多飯店早就在做了,甚至消費者也很聰明知道要打去飯店討價還價,畢竟 OTA 抽的 12-18% 回饋給消費者,飯店自己都還有賺。OTA 的反制方法是較消極的線上掃描價格,不允許你在其他地方賣更便宜,否則降觸及,所以上述的談判一般都發生在現場或是電話裡。
Uber 呢?Ubereats, 熊貓呢?
該判決開啟了很多想像空間。
otas 在 股癌 Gooaye Facebook 的精選貼文
最近科技股的重殺讓許多人萌生不如歸去之感,不過買進時就應該理解科技股的波動是相對大的。像去年到今年初賺超快翻倍再翻倍,等到要回吐的時候也倒很快,心臟不夠大就還是建議調整一下配置。
在節目中有聊過復甦實體經濟的一些股票,像是 OTAs 如 ABNB, BKNG, EXPE,飯店 HLT, 咖啡店 SBUX 等,但價值股多的是雖然不跟跌看似穩定,但是大盤漲也不跟漲,又牛又皮。若想參與行情,與其去選股,不如選擇價值型 ETF,直接我全都要打包帶走,賺取平均行情。除介紹過的 Vanguard VTV, VBR,這邊再額外補充 iShares 的兩檔價值型 ETF IVE, IJS。我個人覺得差異不大,就是視個人喜好去挑選就好
VTV, IVE, VBR, IJS, 這四檔價值型 ETF 選股的方式大同小異,前兩者偏大型股取向、後兩者偏小型股取向。使用的策略為大家耳熟能詳的 price-to-sales ratio 市銷比、price-to-book ratio 本淨比、price-to-earnings ratio 本益比或 dividend yield 殖利率等這類的經典指標作價值推算。也因為用了那些指標,飛天遁地的 EV, SaaS 和 CRISPR 等類股自然就會被排除在外。選上的個股都是共識上沒有脫離估值太遠,充滿「價值」的股票。IJS 最近表現特別好,跟裡面有選到 WSB 概念股,GME, BBBY 等有關係。
個人看法:與其買價值股 ETF 不如直接去買美國大盤市值型 ETF VOO, VTI,你拉一下過往績效比一比就好,雖過去不代表未來,但我不覺得這樣的選股方式在未來可以輾過大盤。
關於「價值」的辯論也不會結束,到底是帳面價值重要,還是難以量化的未來重要?但當然心中認為價值股會復辟的人,還是可以配置一些。之所以沒這麼看好還是介紹是因為現在氣氛對了,等到科技股回溫又沒人會在意這些東西了。若看好道瓊成分股,也可以直接買進 DIA。
附上 CRSP 指數編列辦法:
http://www.crsp.org/files/Equity-Indexes-Methodology-Guide_0.pdf
otas 在 背包博士-Dr.Backpacker Facebook 的精選貼文
[ 🎓背包博士 🎒搶先報 🔥]
#飯店OTA評價比較 #Journal of Vacation Marketing
#相同的飯店在不同OTA上會有不同評價嗎?
義守大學的梁靜文主任以🏨香港酒店為樣本,並收集OTA上的顧客評價,包含Agoda, Booking , Expedia, Hotels.com , Kayak, Priceline, TripAdvisor, Kayak, facebook。
🌟結果如下:
📌Agoda, booking, Priceline這三個OTA上的評價分數屬於低分組;而Ctrip(攜程)是全部評價中最高的。
進一步將飯店區分成國際連鎖、亞洲連鎖、地區連鎖、獨立酒店
📌在不同類型下,Agoda, booking, Priceline同樣屬於低分組;而Ctrip和Kayak顧客給的評價仍然較高。結果與不分區類似。
💫更多精彩內容請見→ 背包博士-Dr.Backpacker
💫追蹤IG→https://goo.gl/cQ9z2f
#研究中還有從OTA觀點的評價
#如果對分數結果的管理意涵有興趣歡迎閱讀原文
#其他議題下回分曉
⭐️[來源] ⭐️:
❤️Leung, R., Au, N., Liu, J., & Law, R. (2018). Do customers share the same perspective? A study on online OTAs ratings versus user ratings of Hong Kong hotels. Journal of Vacation Marketing, 24(2), 103-117.
⭐️[延伸閱讀] ⭐️:
❤️Zhang Z, Zhang Z, Wang F, et al. (2013) Factors
influencing the effectiveness of online group buying
in the restaurant industry. International Journal
of Hospitality Management 35: 237–245.
❤️Liu X, Schuckert M, and Law R (2016) Online incentive
hierarchies, review extremity, and review
quality: empirical evidence from the hotel sector.
Journal of Travel & Tourism Marketing 33(3):
279–292.