雖然白條大私心希望可以在1/7 前看到，但終究還是慢了XD
刪除一些前言的部分，完整的文跟較大的圖再請移駕 blog 觀看

http://shadowsfalltw.gjisland.net/?p=7001

--

最早會入手 Kyrie 2 其實也只是一個巧合，在選擇接替 Run The One 款式時在朋友的
建議下選擇了 Kyrie 2，馬上就被相當充足的抓地力、場地感虜獲而成為最主力的球鞋，
甚至在第一雙右掌磨耗後立刻再入手一雙。

在此之後也不斷的的入了幾雙不同的鞋子，但都不覺得如同 Kyrie 2 般適合我
(KD8 可能相當接近，但 FIT 與室外抓地力卻過不了關)。

也因此在 Kyrie 3 的設計洩漏之後，便下了決定要將 Kyrie 3 帶回，也在 2017 年
的元旦正式入手 Kyrie 3 的首款配色 "Black Ice"



鞋盒外觀:
http://i.imgur.com/xtSU8ZB.jpg


鞋子本體: 當然因為取消了 Kyrie 2 上頭個人覺得相當有幫助的綁帶，所以給我的第一
印象是比較接近 Kyrie 1 的風格，鞋面上的尖刺也有幾分回歸一代後跟那種張狂的設計
。另外就是看到前掌中段使用了不同的材質讓人有了相當強烈的印象。
http://i.imgur.com/Dlb0pLr.jpg


前掌中段鞋帶孔也導入了 Flywire ，另外可以看到異材質接合的縫線與強化痕跡，開孔
也算有效的強化了透氣性。
http://i.imgur.com/7FwwmcD.jpg


鞋面 Swoosh logo使用反光材料，鞋面材質"可能"是 KURIM，但看起來應該比較像是強化
過的 engineering mesh
http://i.imgur.com/BDrHkMA.jpg


鞋後跟有些不對稱的造型，中底有刻上 ZOOM 氣墊的字樣。
http://i.imgur.com/i16brqM.jpg


鞋墊內印刷已經不是 Kyrie 個人的 LOGO
http://i.imgur.com/3204N9f.jpg


鞋底其實下半部的設計和一代相當類似，只是中心開了一個透明小窗擺放了 Kyrie logo
，以及刻上了 Kyrie 母親、女兒的名字；前掌有就著相當大的變化，改成了兩個獨立的
Pivot Point 強化切入的抓地力，彩色的 Pivot Point 區塊較為軟質易彎曲，因此更能
接觸地面，不斷的在抓地力上特化。

唯一覺得美中不足的地方大概就是白色大底圍繞 Pivot 區塊的邊界上如果也能增加紋路
就好了...
http://i.imgur.com/ffPgkUY.jpg


鞋舌上的 Kyrie logo 也換成了以織布縫上，非直接成型。
另外JBY、H+H座右銘以同色印在鞋舌正面
http://i.imgur.com/8aLX4mL.jpg


對比一下 Kyrie 2、Kyrie 3 就可以知道兩者的異同之處。
http://i.imgur.com/7demRLD.jpg


外底幅度在接近腳尖的部分，Kyrie 3 更為上翹一點：
http://i.imgur.com/5SbHXBW.jpg


Kyrie 2 被詬病的 Fused 鞋面透氣性不佳在 Kyrie 3 算是有了一定程度的改善，網面孔
洞更多更大，也有獨立的區塊能進行透氣。
http://i.imgur.com/Zd4c7x1.jpg


鞋帶系統與鞋面我認為 Kyrie 3 收得更貼合，在後面的實穿心得也會說明這點。
http://i.imgur.com/lEOlC4c.jpg


鞋底比較：兩者都算是很優的抓地設計，雖然 Kyrie 2 已經有一定程度的磨損，但此時
的抓地力還是相當不錯的。
http://i.imgur.com/weBc3nC.jpg


頂視兩款球鞋，認為 Kyrie 2 在腳踝鎖定上更優，但其實兩款球鞋都能將腳鎖定在鞋內
，只能說達成的方法不同而已。
http://i.imgur.com/TmOWQh1.jpg


實際上穿著的樣子：其實整體來說還是相當好看的，尖刺其實並不太明顯。
http://i.imgur.com/rBz5FtY.png
http://i.imgur.com/83bqpbh.png


測試的場地一樣是和 ZOOM REV 測試相同的地方，但是剛好剛進行完外圍草皮的修整，因
此測試期間場地灰塵都算是較多。

穿著感/fit的部分，第一次把 Kyrie 3 套上的時候其實可以感覺到整個鞋面更貼合腳背
，環抱住的感覺更強烈，原先以為會有像在 ZOOM REV 時的壓迫感，但對我而言並沒有壓
迫到不舒服，就只是緊緊地貼合。而在鎖定的部分，因為鞋面很貼合，所以並不需要額外
的的去固定腳踝的部分來強化鎖定；在 Kyrie 2 上腳背就比較沒有那種貼合的感覺，但
是魔鬼氈綁帶給了腳踝額外的鎖定，因此也不會有任何滑脫的狀況；也就是前面所說的，
兩者鎖定都算很優，只是使用的方法不同。

所以如果主要用來打球，我覺得並不用特別去挑大一點的尺寸購入，除非只是買來走路好
看用，那購入寬鬆一點的尺寸無妨。但是因為材料的關係，break-in 花了更久的時間，
購入至今打了好幾場球雖然有變軟，但感覺並還沒有到最舒適的狀態，比印象中 Kyrie
2 需要的時間更長；另外前掌中段的材質在彎折時並不會去壓迫到腳背或是卡腳，我覺得
算是一個成功的搭配。

緩震的話其實應該不用多說了，和 Kyrie 2 相同的前掌 Phylon 超硬朗調性，後掌的擺
設用小 ZOOM 的微弱避震感也是如出一轍，但是 Kyrie 落地的時候稍微多了一點點，真
的是只有一點點的緩震感。

但除了緩震的感覺以外， Kyrie 2、3 腳感其實是有不同的。在 Kyrie 3 你可以感覺到
更明顯的貼地，而且 Court Feel 更強烈、反應更快；曾經試過先穿 Kyrie 3 進行相同
路線的運球、變向、出手之後，在換穿 Kyrie 2 之後進行同樣的 routine 後，可以立刻
感覺到 Kyrie 2 感覺比較模糊一些，也感覺離地稍微高了一點點，相當微妙的差別。

而在測試之後稍晚也看了 Kyrie 3 的拆解，確認了這些差異也是其來有自，不同的鞋墊
配置，以及取消了雙密度中底布的設計，應該都是造成了腳感差異的原因，距離的略有縮
短我想大概也是後掌緩震感微小差異的來源。但這樣一來比較擔心 Kyrie 3 並未使用
OrthoLite 鞋墊，會不會造成鞋墊衰退太快去影響腳感以及原先就已經很少的緩震了。

抓地力的部分，雙 pivot point 的設計，我認為是有效的。切入的穩定性更佳，帶來更
多的安全感。雖然 Kyrie 2 目前已經小有磨損，但紋路尚未消失，因此我認為還是可以
稍微做些參考；而實際上也比印象中全新狀態的 Kyrie 2 更加穩定。

但比前代更密集一些的紋路，就不可避免地帶來了沾塵的問題，在一次的對戰中時間較長
，而靠近因為場地不平整較多積塵的地方，便因為鞋底持續黏塵而出現一次不穩定的情形
。不過灰塵並不會持續累積在鞋底，基本上用手一摸就可以將所有灰塵抹除回復應有抓地
力。從 Kyrie 2 、Kyrie 3 的對照就可以稍微看出來灰塵並不會停留在鞋底過久，在經
過多次對戰，大底的部分還是可以維持一定程度的乾淨，只有大底邊緣的灰塵較多而已。



花了這麼多錢買一雙沒有甚麼緩震科技的鞋子到底值不值得?我的看法還是同一開始所說
的，選擇最適合自己打法以及身體狀況的鞋子，就是最值得的，擇你所愛，愛你所選。如
果正年輕力壯，多的是可以揮霍的膝蓋 (?)，或是很需要很安定的抓地力、爆棚的場地感
跟切入性能來完成自己的角色，這樣 Kyrie 3 絕對是很不錯的選擇。

---

P.S
快傳也完成了 ZOOM REV 的拆解，單前掌ZOOM，但在鞋面科技上似乎有更多的變化。
有興趣可以過去看看


另外 Hyperlive 的後繼 Zoom Live 2017 也發布了，看來nike 鐵了心要去hyper化?XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.187.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/shoes/M.1483817421.A.932.html
※ 編輯: ang728 (111.242.187.91), 01/08/2017 03:34:23
※ 編輯: ang728 (111.242.187.91), 01/08/2017 03:41:17
推 minn390285: 鞋墊的羅馬數字是Kyrie他媽的生日
01/08 08:46
YES，Kyrie 系列用了很多這種元素，不過想說粉絲應該都知道，就簡單地說一下差別XD


是說 Kobe XI id 可以選用的那種全掌zoom 鞋墊嘛?
KI2 的時候似乎就有人提出這個改進 相當有興趣

是的 沒錯~~
※ 編輯: ang728 (111.242.187.91), 01/08/2017 12:07:25
※ 編輯: ang728 (111.242.187.91), 01/08/2017 15:46:03