[爆卦]Jserv Huang是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇Jserv Huang鄉民發文沒有被收入到精華區:在Jserv Huang這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 jserv產品中有28篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅區塊勢 - 說人話的區塊鏈圖文,也在其Facebook貼文中提到, [ #線上課程 #領袖推薦 ] 如果你曾經看過 IOTA、區塊鏈x物聯網、台北數位市民卡,那你肯定對 朱拉面 (Lman Chu)不陌生。他與 Jserv 所共同創辦的 BiiLabs 就是在台灣、日本積極推動區塊鏈應用的先驅。 區塊勢開設的《區塊鏈應用敲門磚:行動支付到商業案例》,很榮幸能獲得...

 同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...

jserv 在 ??台北髮型師|Mi Lu|聆聽需求專職燙髮|染髮 Instagram 的最佳貼文

2021-08-18 10:24:47

人生第一次漂髮😱 因為頭髮細軟所以固定都會燙髮,但是每次看到我的漂髮作品,都被燒到。這次終於鼓起勇氣,挑戰「光線染」沒想到一染完大獲好評👍朋友紛紛問去哪裡染?光線染的好處就是,綁起來放下來都好美❤️ 📌使用極溫和漂粉,降低對髮質及頭皮的傷害 📌細膩分段式漂髮,完全零色差無不均勻色塊 📌漸變式的髮色...

  • jserv 在 區塊勢 - 說人話的區塊鏈圖文 Facebook 的最佳解答

    2019-08-15 14:52:38
    有 35 人按讚

    [ #線上課程 #領袖推薦 ]

    如果你曾經看過 IOTA、區塊鏈x物聯網、台北數位市民卡,那你肯定對 朱拉面 (Lman Chu)不陌生。他與 Jserv 所共同創辦的 BiiLabs 就是在台灣、日本積極推動區塊鏈應用的先驅。

    區塊勢開設的《區塊鏈應用敲門磚:行動支付到商業案例》,很榮幸能獲得他的推薦。

    課程將從基礎開始並主打動手操作,即便是第一次聽過區塊鏈的人,也能輕鬆上手。有親自動手做的經驗,就能擁有自己的區塊鏈見解。此外,課程還會帶你走訪區塊鏈業界,看懂全球知名企業如何運用區塊鏈,揭開神秘面紗。

    👉 課程連結:https://reurl.cc/0LEa6
    👉 課程懶人包:https://reurl.cc/Ma95p
    👉 Podcast 語音:https://reurl.cc/bM7dd

  • jserv 在 Z9 的看板 Facebook 的最佳解答

    2019-01-26 20:24:55
    有 99 人按讚


    一般人用真的是沒差啦 但政府機關高層在用的話 確實不妥~

    --
    那你會問:為什麼華為產品不能用,其他美國公司產品就可以用?道理不在科學,在於商業模式。一般公司的目的是賺錢,一旦被發現做了壞事它就賺不了錢了,所以它不會去做。而中資的公司很多都有政治目的,它們不一定要賺消費者的錢,而是可以為政治服務。如果是一般民生產品也就罷了,但資訊網路骨幹這種設施,我是絕對反對使用中資公司的產品的。

    看到很多人認為資安要把關只要做好檢測就好,這是對電腦科學的基本原理認識不足。

    除了「formal verification」(請查維基)之外,沒有任何檢測能測出軟體(包括韌體和作業系統)「完全沒有問題」。這些檢測都是測試產品「有沒有做該做的事」,以及一小部份「在某些情形下沒有做不該做的事」;不可能測出「永遠不會做不該做的事」。華為的產品絕對不可能通過 formal verification。至少兩個基本原因:只要有物件導向程式,就不可能通過;只要有自我修改(包括升級)的能力,也就不可能通過。這方面可以去請教 jserv。

    關於理論基礎,電腦科學有一個非常重要的基本定理,叫作 Halting problem。它的意思大致上是:沒有一個程式可以判斷出「任何程式在任何情形下是否能執行到完成」。連「判斷是否完成」都做不到,那更不可能「判斷是否做壞事」了。
    要談實戰經驗嗎?我1999-2003在 Lucent Bell Labs 寫電信交換機軟體。這方面我懂。

    那你會問:為什麼華為產品不能用,其他美國公司產品就可以用?道理不在科學,在於商業模式。一般公司的目的是賺錢,一旦被發現做了壞事它就賺不了錢了,所以它不會去做。而中資的公司很多都有政治目的,它們不一定要賺消費者的錢,而是可以為政治服務。如果是一般民生產品也就罷了,但資訊網路骨幹這種設施,我是絕對反對使用中資公司的產品的。

    至於工研院禁止華為手機連上內網,大部分是宣示意義,但也有一小部分實質意義,就是減少間諜設備刺探的機會。但要達到這個目的,還應該完全禁止在院內使用中國設備才對。為什麼不禁?因為會造成同仁不便,就這麼簡單。

    對一些其他人的不正確評論,我就不一一反駁了。任何人還要說華為設備可以用的,請先把 halting problem 的證明寫一遍,再把 formal verification 的定義寫一遍,再來跟我說。

    萬一還是想用華為設備呢?只要華為願意把所有原始碼(包括作業系統和編譯器)、電路圖(包括 Gerber)、生產程序、以及維護工具(包括升級伺服器)交出來,交給台灣的 HITCON 團隊 +jserv +CIH 去檢查六個月,都找不出問題,那我就接受。這應該很合理吧?外國公司去中國營業,不是也都要把技術交出來嗎?

  • jserv 在 元毓 Facebook 的最佳解答

    2019-01-26 17:54:52
    有 92 人按讚


    美國PRISM計畫早就曝光的前提下,還可以假設美國公司不受政府利用?

    這算是真實世界認識不足嗎?

    此人說的誘因如果存在於中國,自然也會存在於美國乃至於任何其他國家政府。

    說穿了,此人根本就是以預設立場在發展整套自我矛盾的論述,根本假設在「美國好棒棒,中國好壞壞」這個完全違背現實的基礎。

    而現實美國涉入透過情報組織顛覆他國政府與發動戰爭上,其壞記錄都是罄竹難書。

    更好笑的是,這位翟神也僅談到軟體層面,絲毫沒談到現實物理中,一個人造裝置要偷偷傳遞訊息必然會有電氣反應也必然要消耗能源。傳輸資料量越大,則此二者無可避免的物理現象也將越容易被察覺。

    試問有任何證據證明華為的硬體設施耗電量超過它廠?反過來,如果華為能在與它廠相同耗能前提下,達到同樣的傳輸功能再加上竊取資料能力,這技術未免過於先進到屌打所有同業吧?真實的華為有這麼神?

    看到很多人認為資安要把關只要做好檢測就好,這是對電腦科學的基本原理認識不足。

    除了「formal verification」(請查維基)之外,沒有任何檢測能測出軟體(包括韌體和作業系統)「完全沒有問題」。這些檢測都是測試產品「有沒有做該做的事」,以及一小部份「在某些情形下沒有做不該做的事」;不可能測出「永遠不會做不該做的事」。華為的產品絕對不可能通過 formal verification。至少兩個基本原因:只要有物件導向程式,就不可能通過;只要有自我修改(包括升級)的能力,也就不可能通過。這方面可以去請教 jserv。

    關於理論基礎,電腦科學有一個非常重要的基本定理,叫作 Halting problem。它的意思大致上是:沒有一個程式可以判斷出「任何程式在任何情形下是否能執行到完成」。連「判斷是否完成」都做不到,那更不可能「判斷是否做壞事」了。
    要談實戰經驗嗎?我1999-2003在 Lucent Bell Labs 寫電信交換機軟體。這方面我懂。

    那你會問:為什麼華為產品不能用,其他美國公司產品就可以用?道理不在科學,在於商業模式。一般公司的目的是賺錢,一旦被發現做了壞事它就賺不了錢了,所以它不會去做。而中資的公司很多都有政治目的,它們不一定要賺消費者的錢,而是可以為政治服務。如果是一般民生產品也就罷了,但資訊網路骨幹這種設施,我是絕對反對使用中資公司的產品的。

    至於工研院禁止華為手機連上內網,大部分是宣示意義,但也有一小部分實質意義,就是減少間諜設備刺探的機會。但要達到這個目的,還應該完全禁止在院內使用中國設備才對。為什麼不禁?因為會造成同仁不便,就這麼簡單。

    對一些其他人的不正確評論,我就不一一反駁了。任何人還要說華為設備可以用的,請先把 halting problem 的證明寫一遍,再把 formal verification 的定義寫一遍,再來跟我說。

    萬一還是想用華為設備呢?只要華為願意把所有原始碼(包括作業系統和編譯器)、電路圖(包括 Gerber)、生產程序、以及維護工具(包括升級伺服器)交出來,交給台灣的 HITCON 團隊 +jserv +CIH 去檢查六個月,都找不出問題,那我就接受。這應該很合理吧?外國公司去中國營業,不是也都要把技術交出來嗎?

  • jserv 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答

    2021-10-01 13:19:08

  • jserv 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文

    2021-10-01 13:10:45

  • jserv 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文

    2021-10-01 13:09:56