雖然這篇Jserv 網 路鄉民發文沒有被收入到精華區：在Jserv 網 路這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 jserv產品中有28篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅區塊勢 - 說人話的區塊鏈圖文，也在其Facebook貼文中提到， [ #線上課程 #領袖推薦 ] 如果你曾經看過 IOTA、區塊鏈x物聯網、台北數位市民卡，那你肯定對 朱拉面 （Lman Chu）不陌生。他與 Jserv 所共同創辦的 BiiLabs 就是在台灣、日本積極推動區塊鏈應用的先驅。 區塊勢開設的《區塊鏈應用敲門磚：行動支付到商業案例》，很榮幸能獲得...
同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル，也在其Youtube影片中提到，...
jserv 在 ??台北髮型師｜Mi Lu｜聆聽需求專職燙髮｜染髮 Instagram 的最佳解答
2021-08-18 10:24:47
人生第一次漂髮😱 因為頭髮細軟所以固定都會燙髮，但是每次看到我的漂髮作品，都被燒到。這次終於鼓起勇氣，挑戰「光線染」沒想到一染完大獲好評👍朋友紛紛問去哪裡染？光線染的好處就是，綁起來放下來都好美❤️ 📌使用極溫和漂粉，降低對髮質及頭皮的傷害 📌細膩分段式漂髮，完全零色差無不均勻色塊 📌漸變式的髮色...
jserv 在 Elly日本Now Instagram 的最佳貼文
2020-11-02 10:16:50
多喝個幾輪就會自帶腮紅跟啟動崩壞模式🤣🤣🤣 【KURAND新宿店】 @kurand_hongkong_taiwan 剛剛忘記分享最喜歡的酒了！ 「Te-hajime(テハジメ)」 帶有柑橘類的水果酸味，非常劇特色的甜口食前酒🍊 還有「理科兄弟」純粹就是名字還有.....製酒師真的就是一對藥劑師跟...
-
jserv 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
2021-10-01 13:19:08![post-title]()
-
jserv 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
2021-10-01 13:10:45![post-title]()
-
jserv 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
2021-10-01 13:09:56![post-title]()
jserv 在 區塊勢 - 說人話的區塊鏈圖文 Facebook 的最佳貼文
[ #線上課程 #領袖推薦 ]
如果你曾經看過 IOTA、區塊鏈x物聯網、台北數位市民卡，那你肯定對 朱拉面 （Lman Chu）不陌生。他與 Jserv 所共同創辦的 BiiLabs 就是在台灣、日本積極推動區塊鏈應用的先驅。
區塊勢開設的《區塊鏈應用敲門磚：行動支付到商業案例》，很榮幸能獲得他的推薦。
課程將從基礎開始並主打動手操作，即便是第一次聽過區塊鏈的人，也能輕鬆上手。有親自動手做的經驗，就能擁有自己的區塊鏈見解。此外，課程還會帶你走訪區塊鏈業界，看懂全球知名企業如何運用區塊鏈，揭開神秘面紗。
👉 課程連結：https://reurl.cc/0LEa6
👉 課程懶人包：https://reurl.cc/Ma95p
👉 Podcast 語音：https://reurl.cc/bM7dd
jserv 在 Z9 的看板 Facebook 的最佳解答
一般人用真的是沒差啦 但政府機關高層在用的話 確實不妥~
--
那你會問：為什麼華為產品不能用，其他美國公司產品就可以用？道理不在科學，在於商業模式。一般公司的目的是賺錢，一旦被發現做了壞事它就賺不了錢了，所以它不會去做。而中資的公司很多都有政治目的，它們不一定要賺消費者的錢，而是可以為政治服務。如果是一般民生產品也就罷了，但資訊網路骨幹這種設施，我是絕對反對使用中資公司的產品的。
看到很多人認為資安要把關只要做好檢測就好，這是對電腦科學的基本原理認識不足。
除了「formal verification」（請查維基）之外，沒有任何檢測能測出軟體（包括韌體和作業系統）「完全沒有問題」。這些檢測都是測試產品「有沒有做該做的事」，以及一小部份「在某些情形下沒有做不該做的事」；不可能測出「永遠不會做不該做的事」。華為的產品絕對不可能通過 formal verification。至少兩個基本原因：只要有物件導向程式，就不可能通過；只要有自我修改（包括升級）的能力，也就不可能通過。這方面可以去請教 jserv。
關於理論基礎，電腦科學有一個非常重要的基本定理，叫作 Halting problem。它的意思大致上是：沒有一個程式可以判斷出「任何程式在任何情形下是否能執行到完成」。連「判斷是否完成」都做不到，那更不可能「判斷是否做壞事」了。
要談實戰經驗嗎？我1999-2003在 Lucent Bell Labs 寫電信交換機軟體。這方面我懂。
那你會問：為什麼華為產品不能用，其他美國公司產品就可以用？道理不在科學，在於商業模式。一般公司的目的是賺錢，一旦被發現做了壞事它就賺不了錢了，所以它不會去做。而中資的公司很多都有政治目的，它們不一定要賺消費者的錢，而是可以為政治服務。如果是一般民生產品也就罷了，但資訊網路骨幹這種設施，我是絕對反對使用中資公司的產品的。
至於工研院禁止華為手機連上內網，大部分是宣示意義，但也有一小部分實質意義，就是減少間諜設備刺探的機會。但要達到這個目的，還應該完全禁止在院內使用中國設備才對。為什麼不禁？因為會造成同仁不便，就這麼簡單。
對一些其他人的不正確評論，我就不一一反駁了。任何人還要說華為設備可以用的，請先把 halting problem 的證明寫一遍，再把 formal verification 的定義寫一遍，再來跟我說。
萬一還是想用華為設備呢？只要華為願意把所有原始碼（包括作業系統和編譯器）、電路圖（包括 Gerber）、生產程序、以及維護工具（包括升級伺服器）交出來，交給台灣的 HITCON 團隊 +jserv +CIH 去檢查六個月，都找不出問題，那我就接受。這應該很合理吧？外國公司去中國營業，不是也都要把技術交出來嗎？
jserv 在 元毓 Facebook 的精選貼文
美國PRISM計畫早就曝光的前提下，還可以假設美國公司不受政府利用？
這算是真實世界認識不足嗎？
此人說的誘因如果存在於中國，自然也會存在於美國乃至於任何其他國家政府。
說穿了，此人根本就是以預設立場在發展整套自我矛盾的論述，根本假設在「美國好棒棒，中國好壞壞」這個完全違背現實的基礎。
而現實美國涉入透過情報組織顛覆他國政府與發動戰爭上，其壞記錄都是罄竹難書。
更好笑的是，這位翟神也僅談到軟體層面，絲毫沒談到現實物理中，一個人造裝置要偷偷傳遞訊息必然會有電氣反應也必然要消耗能源。傳輸資料量越大，則此二者無可避免的物理現象也將越容易被察覺。
試問有任何證據證明華為的硬體設施耗電量超過它廠？反過來，如果華為能在與它廠相同耗能前提下，達到同樣的傳輸功能再加上竊取資料能力，這技術未免過於先進到屌打所有同業吧？真實的華為有這麼神？
看到很多人認為資安要把關只要做好檢測就好，這是對電腦科學的基本原理認識不足。
除了「formal verification」（請查維基）之外，沒有任何檢測能測出軟體（包括韌體和作業系統）「完全沒有問題」。這些檢測都是測試產品「有沒有做該做的事」，以及一小部份「在某些情形下沒有做不該做的事」；不可能測出「永遠不會做不該做的事」。華為的產品絕對不可能通過 formal verification。至少兩個基本原因：只要有物件導向程式，就不可能通過；只要有自我修改（包括升級）的能力，也就不可能通過。這方面可以去請教 jserv。
關於理論基礎，電腦科學有一個非常重要的基本定理，叫作 Halting problem。它的意思大致上是：沒有一個程式可以判斷出「任何程式在任何情形下是否能執行到完成」。連「判斷是否完成」都做不到，那更不可能「判斷是否做壞事」了。
要談實戰經驗嗎？我1999-2003在 Lucent Bell Labs 寫電信交換機軟體。這方面我懂。
那你會問：為什麼華為產品不能用，其他美國公司產品就可以用？道理不在科學，在於商業模式。一般公司的目的是賺錢，一旦被發現做了壞事它就賺不了錢了，所以它不會去做。而中資的公司很多都有政治目的，它們不一定要賺消費者的錢，而是可以為政治服務。如果是一般民生產品也就罷了，但資訊網路骨幹這種設施，我是絕對反對使用中資公司的產品的。
至於工研院禁止華為手機連上內網，大部分是宣示意義，但也有一小部分實質意義，就是減少間諜設備刺探的機會。但要達到這個目的，還應該完全禁止在院內使用中國設備才對。為什麼不禁？因為會造成同仁不便，就這麼簡單。
對一些其他人的不正確評論，我就不一一反駁了。任何人還要說華為設備可以用的，請先把 halting problem 的證明寫一遍，再把 formal verification 的定義寫一遍，再來跟我說。
萬一還是想用華為設備呢？只要華為願意把所有原始碼（包括作業系統和編譯器）、電路圖（包括 Gerber）、生產程序、以及維護工具（包括升級伺服器）交出來，交給台灣的 HITCON 團隊 +jserv +CIH 去檢查六個月，都找不出問題，那我就接受。這應該很合理吧？外國公司去中國營業，不是也都要把技術交出來嗎？