熱門Ptt文章

[爆卦]Initialization是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇Initialization鄉民發文沒有被收入到精華區：在Initialization這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 initialization產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過124萬的網紅Google Cloud，也在其Facebook貼文中提到， #ICYMI 資料分析新增了 2 項工具： 📊 Dataproc Hub 📊 machine learning initialization action 以後進行資料分析更容易了！...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過19萬的網紅OmegaGamesWiki™，也在其Youtube影片中提到，PS4版のALIEN ISOLATION（エイリアン アイソレーション）のナイトメアモード攻略動画です、Part 23。 Part 23: MISSION 18 - 共にある明日へ/Tomorrow, Together 難易度 - NIGHTMARE MODE NO DEATH NEW GAME ...

「initialization」的推薦目錄

initialization 在 孤僻君株式會社 Instagram 的最佳解答

2021-09-03 17:46:50

Style.1 Item. Wall of Sound - BWF-40“SYS.PKG“Tee Item. SA-13 “METROPOLIS” String-Cargo Shorts Item. DECHO - Ball Cap Buckle Ventile - 相信大家都感受到本季 Wall ...

  • Google Cloud

    initialization 在 Google Cloud Facebook 的最讚貼文

    2020-12-16 13:00:55
    有 7 人按讚

    #ICYMI 資料分析新增了 2 項工具：
    📊 Dataproc Hub
    📊 machine learning initialization action
    以後進行資料分析更容易了！

  • Drama-addict

    initialization 在 Drama-addict Facebook 的精選貼文

    2020-06-28 00:27:18
    有 28,356 人按讚


    รายนี้เป็นตัวอย่างที่ดี คุณวรรณสิงห์ ซึ่งเขาเปิดระดมทุน ให้ประชาชนที่ติดตามเพจเขา สี่แสนกว่าไลค์ ร่วมกันลงขันซื้ออุปกรณ์ดับไฟป่าให้ จนท ที่ภาคเหนือ ได้เงินมาสามล้านแปด เขาก็ลงรายรับรายจ่ายชัดเจน ว่าได้เงินมาเท่าไหร่ นำไปจ่ายอะไรบ้าง ละเอียดขนาดไหน ลองดูที่เขาลิสท์ ลงกระทั่งว่า ซื้อเครื่องดื่มบำรุงกำลังไปสองพันให้ จนท ดับไฟป่าได้โด๊ปกัน ไหนจะค่าปลากระป๋อง ค่ากล่องใส่ยา ยาสามัญประจำบ้าน หน้ากาก ค่าส่งของ ค่าอุปกรณ์ดับไฟ (ละเอียดจริงเว้ย) เพื่อความโปร่งใส่ เวลารับบริจาคมา ก็ควรทำงี้ล่ะครับ นี่ลงกระทั่งหลักฐานการโอนเงินที่เอาไปตรวจสอบ QR code ได้ด้วยนะนัน่

    Update** 28/03/2020
    ***เบื้องต้นได้รับการติดต่อจากทีมผู้ว่าฯแล้วนะครับ ท่านบอกมาว่าไม่ได้สั่งการมา เลยกำลังสืบสวนอยู่ว่าเรื่องมันเป็นยังไง ตำรวจท่านนั้นทำงานตามคำสั่งใคร เดี๋ยวผมจะมาอัพเดทเมื่อสถาการณ์คลี่คลายครับผม

    ---------------------------------------

    ขอแจ้งยอดการใช้เงินบริจาคเพื่อช่วยไฟป่าเชียงใหม่ประจำวันที่ 27 มีนาคม 2563 ตามนี้นะครับ ขอบคุณที่บริจาคเข้ามามากมาย ตอนนี้ขอปิดรับก่อนนะครับ

    ขอแจ้งว่ายอดเงินที่ยังคงค้างอยู่ในบัญชี 344970.65 บาทนั้น ตอนนี้ผมยังคงไม่สามารถเอาไปให้โครงการหรือหน่วยงานไหนได้เพราะว่า

    มีเจ้าหน้าที่ตำรวจติดต่อมาโดยบอกว่าเป็นคำสั่งของผู้ว่าราชการจังหวัดเชียงใหม่ครับ

    เบื้องต้นได้แจ้งกับผมว่าการเรี่ยไรให้อาสาภาคประชาชนกลุ่มต่างๆในแบบที่ผมทำนั้น ไม่ตรงกับการทำงานและนโยบายของภาครัฐ ที่ทุกอย่างควรทำผ่านส่วนกลางเท่านั้น และการมีเบอร์ประสานงานของเจ้าหน้าที่อุทยานดอยสุเทพ-ดอยปุยในโพสต์ของผมนั้น กระทำโดยไม่ได้ขออนุญาตและส่งผลให้เกิดความเสื่อมเสียกับชื่อเสียงของทางอุทยาน

    บวกกับมีการตั้งข้อสงสัยว่าผมได้เอาชื่ออุทยานมาอ้างเพื่อเรี่ยไรเงินบริจาคอย่างไม่โปร่งใสหรือไม่ (โดยยังไม่ได้ตั้งข้อกล่าวหาใดๆ) และเงินที่ได้มาก็ไม่ได้มาถึงอุทยานจริงๆ (ซึ่งทางผมได้แจ้งผู้บริจาคทุกท่านไว้แล้ว ตามหลายๆโพสต์ก่อนหน้านี้ ว่าอุทยานรับแต่ของ ส่วนเงินผมจะเอาไปกระจายให้องค์กรต่างๆในพื้นที่)

    และจากปากคำของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ติดต่อเข้ามา ได้แจ้งว่าการเรี่ยไรเงินบริจาคและกระจายเงินกันเองโดยภาคประชาชน เป็นเรื่องไม่สมควรทำ เพราะไม่โปร่งใส การทำงานอาสาของทุกชุมชนมีทางการเป็นผู้กำกับดูแล รวมถึงการอ้างว่าในพื้นที่ขาดอุปกรณ์และอาหารเครื่องดื่มก็ไม่เป็นความจริง ทางเจ้าหน้าที่ตำรวจได้ชี้แจงว่าเจ้าหน้าที่มีอุปกรณ์ทุกอย่างพร้อม ทางรัฐได้จัดหาได้ครบถ้วนแล้ว ทางโพสต์ของผมจึงเป็นการใช้ข้อความบรรยายสถานการณ์ที่ไม่เป็นจริงมาลวงให้คนบริจาคเงิน

    ทั้งนี้ทั้งนั้น ทางเจ้าหน้าที่ตำรวจคนดังกล่าว ได้ขอให้ผมเดินทางไปที่จังหวัดเชียงใหม่ด้วยตัวเองโดยเร็วที่สุดเพื่อแสดงความบริสุทธิ์ใจ โดยต้องการให้ไปมอบเงินให้ถึงมือผู้ว่าฯ และยกเงินก้อนนี้ให้ทางรัฐเป็นผู้บริหารงานจัดการต่อๆไป

    โดยเบื้องต้นผมถามไปแล้วว่า หากผมโพสต์ทุกวันว่าใช้จ่ายอะไรบ้างโดยละเอียดอย่างที่โพสต์นี้ นับว่าโปร่งใสไหม ทางเจ้าหน้าที่ก็ยืนยันว่าผมต้องไปมอบเงินให้ผู้ว่าที่เชียงใหม่ด้วยตัวเองเท่านั้น

    ผมเองยังไม่ขอออกความเห็นอะไรเว้นแต่ต้องขอโทษเจ้าหน้าที่อุทยานคนที่เอาเบอร์มาโพสต์ประชาสัมพันธ์โดยไม่ได้ขออนุญาตก่อน โดยตอนแรกได้รับข้อมูลมาจากอาสาสมัครในเชียงใหม่ว่าให้ติดต่อไปยังเจ้าหน้าที่คนนั้นหากใครมีของจะบริจาค

    และอีกอย่างต้องขอโทษทุกท่านที่บริจาคเข้ามา เพราะว่าเงินที่มาอยู่ที่ผมตอนนี้อาจจะต้องแช่แข็งไว้ก่อน เพื่อจัดการกรณีที่โดนสงสัยนี้ให้เรียบร้อยก่อน ใครมีช่องทางบริจาคอื่นๆก็ขอให้ใช้ไปก่อนนะครับ

    และสุดท้าย หากจะให้ไปเชียงใหม่เพื่อแสดงความบริสุทธิ์ใจจริง ผมก็ยินดีครับ แต่สถานการณ์ช่วงนี้ผมคิดว่าการเดินทางจากกทม.ไปเชียงใหม่จะยิ่งเพิ่มความเสี่ยงให้ชาวเชียงใหม่มากขึ้นไปอีก เลยคิดว่าอยากให้มีทางอื่นที่ง่าย ปลอดภัยกับทุกคนและเร็วกว่านี้เพื่อให้สามารถทำงานกันต่อได้ครับ จากข้อมูลของอาสาในพื้นที่ ไฟยังไม่มีทีท่าว่าจะดับเลยครับ

    ขอบคุณมากครับ
    วรรณสิงห์ ประเสริฐกุล

    ป.ล. ขณะนี้ ผมยังไม่สามารถยืนยันได้ว่าเจ้าหน้าที่ติดต่อมานั้น เป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจตัวจริงหรือไม่ และได้ทำตามคำสั่งของท่านผู้ว่าฯจริงหรือเปล่า โดยจะรีบตรวจสอบต่อไปให้เร็วที่สุดนะครับ แต่เบื้องต้นทราบชื่อและตำแหน่งแล้วครับ

    #Saveเชียงใหม่
    #ไฟป่าดอยสุเทพดอยปุย
    #ฝุ่นภาคเหนือ
    Update ** 28/03/2020
    *** Preliminary has been contacted by the governor team. He told me that he didn't order. I'm investigating how it is. Police work in order. I will update when the situation unfold.

    ---------------------------------------

    I would like to inform about the donation amount to help Chiang Mai wildfire on 27 March 2563 Thank you for donating so much. Now, I will close it first.

    Let me tell you that the balance still remains in the account of 344970.65 Baht. Now I can't give it to any project or agency because

    A police officer contacted me and said it was the order of the governor of Chiang Mai.

    Preliminary informs me that the alienation of volunteers in the way I do is not match the government's work and policy that everything should be done through central part and the coordination number of Doi Suthep-Doi Pui Park officials. In my post, it was done without asking permission and resulted in a disgrace of the park's reputation.

    Plus, there is a question whether I have claimed a park name for invariably, non-transparent donations (without any accusations) and the money that I haven't really reached the park (which I have informed all donors. An earlier post that the park only accepts money. I will distribute it to local organizations)

    And according to the word of the police officer who contacted us that the donation and distribution of money by the public sector is not supposed to do it because of not being transparent. Volunteer work of all communities is official as a supervisor, including local claims, lack of equipment and food, drink is not true. Police officials have explained that all devices are equipped with the cuddle states. My post is using a message to describe the situation that is not true to donate money.

    All of these police officers asked me to travel to Chiang Mai as soon as possible to give sincere money to the governor's hand and give this money to the cuddle states as an administrator.

    Initialization, I asked if I posted every day how I spend in detail as this post is considered transparent. Officers confirmed that I must go to give money to governor in Chiang Mai by myself.

    I don't ask for any comments unless I apologize to the park officials who posted a number to public relations without asking for permission. Initially received information from volunteers in Chiang Mai to contact that staff if anyone has anything to donate.

    And besides, I apologize to everyone who donated because the money that I have now. I may have to freeze to manage this suspicious case. If anyone has any other donation, please use it first.

    Finally, if I want to go to Chiang Mai to show my sincere sincereness, I'm happy. But in this situation, I think I'm traveling from Bangkok. Going to Chiangmai to increase the risk of Chiang Mai. I think that there is a simple, safe way for everyone and faster to continue working. From Volunteer information in the area, there is no tendency to be extinguished.

    Thank you very much.
    Wan Singha Praseritkul

    P.S. L L L L L L I can't confirm if the contact officer is a real police officer or not and has followed the governor's orders. I will check it out as soon as possible. But the preliminary knows the name and position.

    #Saveเชียงใหม่
    #ไฟป่าดอยสุเทพดอยปุย
    #ฝุ่นภาคเหนือTranslated

  • Taipei Ethereum Meetup

    initialization 在 Taipei Ethereum Meetup Facebook 的最佳解答

    2019-12-05 20:46:19
    有 23 人按讚

    📜 [專欄新文章] Reason Why You Should Use EIP1167 Proxy Contract. (With Tutorial)
    ✍️ Ping Chen
    📥 歡迎投稿： https://medium.com/taipei-ethereum-meetup #徵技術分享文 #使用心得 #教學文 #medium

    EIP1167 minimal proxy contract is a standardized, gas-efficient way to deploy a bunch of contract clones from a factory.

    1. Who may consider using EIP1167

    For some DApp that are creating clones of a contract for its users, a “factory pattern” is usually introduced. Users simply interact with the factory to get a copy. For example, Gnosis Multisig Wallet has a factory. So, instead of copy-and-paste the source code to Remix, compile, key in some parameters, and deploy it by yourself, you can just ask the factory to create a wallet for you since the contract code has already been on-chain.

    The problem is: we need standalone contract instances for each user, but then we’ll have many copies of the same bytecode on the blockchain, which seems redundant. Take multisig wallet as an example, different multisig wallet instances have separate addresses to receive assets and store the wallet’s owners’ addresses, but they can share the same program logic by referring to the same library. We call them ‘proxy contracts’.

    One of the most famous proxy contract users is Uniswap. It also has a factory pattern to create exchanges for each ERC20 tokens. Different from Gnosis Multisig, Uniswap only has one exchange instance that contains full bytecode as the program logic, and the remainders are all proxies. So, when you go to Etherscan to check out the code, you’ll see a short bytecode, which is unlikely an implementation of an exchange.

    0x3660006000376110006000366000732157a7894439191e520825fe9399ab8655e0f7085af41558576110006000f3

    What it does is blindly relay every incoming transaction to the reference contract 0x2157a7894439191e520825fe9399ab8655e0f708by delegatecall.
    Every proxy is a 100% replica of that contract but serving for different tokens.

    The length of the creation code of Uniswap exchange implementation is 12468 bytes. A proxy contract, however, has only 46 bytes, which is much more gas efficient. So, if your DApp is in a scenario of creating copies of a contract, no matter for each user, each token, or what else, you may consider using proxy contracts to save gas.

    2. Why use EIP1167

    According to the proposal, EIP is a “minimal proxy contract”. It is currently the known shortest(in bytecode) and lowest gas consumption overhead implementation of proxy contract. Though most ERCs are protocols or interfaces, EIP1167 is the “best practice” of a proxy contract. It uses some EVM black magic to optimize performance.

    EIP1167 not only minimizes length, but it is also literally a “minimal” proxy that does nothing but proxying. It minimizes trust. Unlike other upgradable proxy contracts that rely on the honesty of their administrator (who can change the implementation), address in EIP1167 is hardcoded in bytecode and remain unchangeable.

    That brings convenience to the community.

    Etherscan automatically displays code for EIP1167 proxies.

    When you see an EIP1167 proxy, you can definitely regard it as the contract that it points to. For instance, if Etherscan finds a contract meets the format of EIP1167, and the reference implementation’s code has been published, it will automatically use that code for the proxy contract. Unfortunately, non-standard EIP1167 proxies like Uniswap will not benefit from this kind of network effect.

    3. How to upgrade a contract to EIP1167 compatible

    *Please read all the steps before use, otherwise there might have problems.

    A. Build a clone factory

    For Vyper, there’s a function create_with_code_of(address)that creates a proxy and returns its address. For Solidity, you may find a reference implementation here.

    function createClone(address target) internal returns (address result){ bytes20 targetBytes = bytes20(target); assembly { let clone := mload(0x40) mstore(clone, 0x3d602d80600a3d3981f3363d3d373d3d3d363d73000000000000000000000000) mstore(add(clone, 0x14), targetBytes) mstore(add(clone, 0x28), 0x5af43d82803e903d91602b57fd5bf30000000000000000000000000000000000) result := create(0, clone, 0x37) }}

    You can either deploy the implementation contract first or deploy it with the factory’s constructor. I’ll suggest the former, so you can optimize it with higher runs.

    contract WalletFactory is CloneFactory { address Template = "0xc0ffee"; function createWallet() external returns (address newWallet) { newWallet = createClone(Template); }}

    B. Replace constructor with initializer

    When it comes to a contract, there are two kinds of code: creation code and runtime code. Runtime code is the actual business logic stored in the contract’s code slot. Creation code, on the other hand, is runtime code plus an initialization process. When you compile a solidity source code, the output bytecode you get is creation code. And the permanent bytecode you can find on the blockchain is runtime code.

    For EIP1167 proxies, we say it ‘clones’ a contract. It actually clones a contract’s runtime code. But if the contract that it is cloning has a constructor, the clone is not 100% precise. So, we need to slightly modify our implementation contract. Replace the constructor with an ‘initializer’, which is part of the permanent code but can only be called once.

    // constructorconstructor(address _owner) external { owner = _owner;}// initializerfunction set(address _owner) external { require(owner == address(0)); owner = _owner;}

    Mind that initializer is not a constructor, so theoretically it can be called multiple times. You need to maintain the edge case by yourself. Take the code above as an example, when the contract is initialized, the owner must never be set to 0, or anyone can modify it.

    C. Don’t assign value outside a function

    As mentioned, a creation code contains runtime code and initialization process. A so-called “initialization process” is not only a constructor but also all the variable assignments outside a function. If an EIP1167 proxy points to a contract that assigns value outside a function, it will again have different behavior. We need to remove them.

    There are two approaches to solve this problem. The first one is to turn all the variables that need to be assigned to constant. By doing so, they are no longer a variable written in the contract’s storage, but a constant value that hardcoded everywhere it is used.

    bytes32 public constant symbol = "4441490000000000000000000000000000000000000000000000000000000000";uint256 public constant decimals = 18;

    Second, if you really want to assign a non-constant variable while initializing, then just add it to the initializer.

    mapping(address => bool) public isOwner;uint public dailyWithdrawLimit;uint public signaturesRequired;

    function set(address[] _owner, uint limit, uint required) external { require(dailyWithdrawLimit == 0 && signaturesRequired == 0); dailyWithdrawLimit = limit; signaturesRequired = required; //DO SOMETHING ELSE}

    Our ultimate goal is to eliminate the difference between runtime code and creation code, so EIP1167 proxy can 100% imitate its implementation.

    D. Put them all together

    A proxy contract pattern splits the deployment process into two. But the factory can combine two steps into one, so users won’t feel different.

    contract multisigWallet { //wallet interfaces function set(address[] owners, uint required, uint limit) external;}contract walletFactory is cloneFactory { address constant template = "0xdeadbeef"; function create(address[] owners, uint required, uint limit) external returns (address) { address wallet = createClone(template); multisigWallet(wallet).set(owners, required, limit); return wallet; }}

    Since both the factory and the clone/proxy has exactly the same interface, no modification is required for all the existing DApp, webpage, and tools, just enjoy the benefit of proxy contracts!

    4. Drawbacks

    Though proxy contract can lower the storage fee of deploying multiple clones, it will slightly increase the gas cost of each operation in the future due to the usage of delegatecall. So, if the contract is not so long(in bytes), and you expect it’ll be called millions of times, it’ll eventually be more efficient to not use EIP1167 proxies.

    In addition, proxy pattern also introduces a different attack vector to the system. For EIP1167 proxies, trust is minimized since the address they point to is hardcoded in bytecode. But, if the reference contract is not permanent, some problems may happen.

    You might ever hear of parity multisig wallet hack. There are multiple proxies(not EIP1167) that refer to the same implementation. However, the wallet has a self-destruct function, which empties both the storage and the code of a contract. Unfortunately, there was a bug in Parity wallet’s access control and someone accidentally gained the ownership of the original implementation. That did not directly steal assets from other parity wallets, but then the hacker deleted the original implementation, making all the remaining wallets a shell without functionality, and lock assets in it forever.

    https://cointelegraph.com/news/parity-multisig-wallet-hacked-or-how-come

    Conclusion

    In brief, the proxy factory pattern helps you to deploy a bunch of contract clones with a considerably lower gas cost. EIP1167 defines a bytecode format standard for minimal proxy and it is supported by Etherscan.

    To upgrade a contract to EIP1167 compatible, you have to remove both constructor and variable assignment outside a function. So that runtime code will contain all business logic that proxies may need.

    Here’s a use case of EIP1167 proxy contract: create adapters for ERC1155 tokens to support ERC20 interface.

    pelith/erc-1155-adapter

    References

    https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1167
    https://blog.openzeppelin.com/on-the-parity-wallet-multisig-hack-405a8c12e8f7/

    Donation:
    pingchen.eth
    0xc1F9BB72216E5ecDc97e248F65E14df1fE46600a

    Reason Why You Should Use EIP1167 Proxy Contract. (With Tutorial) was originally published in Taipei Ethereum Meetup on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.

    👏 歡迎轉載分享鼓掌

你可能也想看看

搜尋相關網站