雖然這篇GAPDH kDa鄉民發文沒有被收入到精華區：在GAPDH kDa這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 gapdh產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅北歐心科學 NordicHearts，也在其Facebook貼文中提到， 一般設計qPCR實驗，都會有「內部對照組」(internal control)，意思即是，會用一些已知樣本必須存在的對象，來引證樣本以及qPCR過程沒有問題。探測RNA的qPCR實驗，一般會用人類RNA作對照組。現在的COVID qPCR測試公司，很多不設internal control，部分用RN...
同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル，也在其Youtube影片中提到，...
gapdh 在 Chi Anh Dao Instagram 的最佳貼文
2020-06-03 22:36:09
Quick bite while people watching at Dean & Deluca...
-
gapdh 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
2021-10-01 05:19:08![post-title]()
-
gapdh 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
2021-10-01 05:10:45![post-title]()
-
gapdh 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
2021-10-01 05:09:56![post-title]()
gapdh 在 北歐心科學 NordicHearts Facebook 的最佳解答
一般設計qPCR實驗，都會有「內部對照組」(internal control)，意思即是，會用一些已知樣本必須存在的對象，來引證樣本以及qPCR過程沒有問題。探測RNA的qPCR實驗，一般會用人類RNA作對照組。現在的COVID qPCR測試公司，很多不設internal control，部分用RNAse P(下圖），少部份用Gapdh或Actb。2019年底的美國CDC指引，並沒有internal control，而且只做單次重覆(single replica)（一般我們量化的實驗會做triple replicates)。實驗設計來說，兒戲得很。
然而，這可能涉及人權和私隱問題。因為實驗的確倍化了人類RNA，未經授權，可以倍化RNAase P、Gapdh、Actb這些基因，那麼為什麼不可以倍化HLA基因（關乎器官捐贈匹配度的基因類別），不可以倍化BRCA基因（關乎乳癌風險的基因）呢？
倍化了的基因碎片，按現行法律，算是私隱嗎？可以測序檢定嗎？就算不測序檢定，用特定的引物(primer)組合，用qPCR測定出個人的HLA類別，又行嗎？反正他們現在都是隨便換Primer，公眾並無知情權，我也查不到。
這是必要探討的倫理問題，科學家不能視而不見。
圖：wikipedia