我覺得值得一讀，同意也好不同意也罷，無需爭辯。

被世界遺棄的角落
2021/08/22

【明報專訊】巴基斯坦記者Ahmed Rashid曾憶述，一名阿富汗老人曾向他解釋阿富汗怎樣誕生：據說真主創造了世界剩下一堆零碎又跟其他部分格格不入的廢料，於是把那堆東西集合起來拋在一角，成了阿富汗。美國自阿富汗撤走，為20年的反恐戰畫上句號之際，阿富汗再次被世界扔在一旁。

阿富汗在本世紀初因為九一一恐襲突然成為世界焦點前，Ahmed Rashid已在阿富汗採訪多年。上文出自他2000年出版的Taliban: Militant Islam, Oil and Fundamentalism in Central Asia一書，書中詳述阿富汗的亂局、塔利班的種種不人道政策，也記錄了國際社會長年漠視，人道組織欲救無門。九一一恐襲後，美國才彷彿突然發現阿富汗原來如此「邪惡」，讓拉登的恐怖組織盤踞當地向西方發動恐襲，自然要除之而後快。但如何剷除拉登？塔利班倒台後又該如何？美國卻從來未及仔細想。

美國有什麼責任？

美國對阿富汗由始至終都是三心兩意，對這個國家缺乏理解，也欠缺周詳考慮。在九一一發生後，時任總統喬治布殊的國安團隊部署對阿富汗的軍事行動，據Bob Woodward在Bush at War所述，防長拉姆斯菲爾德當時已提出，既然打反恐戰為何不趁機收拾伊拉克？他的國防部那時早已制定攻打伊拉克的方案，但喬治布殊當時認為民意當下只支持攻打阿富汗。部署軍事行動之初，美國決定依靠阿富汗國內反塔利班的北方聯盟軍閥，美國提供空中軍力支援。但就算如此，計劃之初已難以迴避塔利班倒台後如何處理，即國家建設（nation-building）的問題。喬治布殊競選總統時曾承諾不會用美軍協助國家建設，政府一開始有不同意見，時任國務卿鮑威爾在部署期間便不斷強調這點，拉姆斯菲爾德一直淡化美國在戰後阿富汗的角色，當年他被問到塔利班一旦倒台後美國有什麼責任時，他坦言：「我不認為我們有責任去解決一個國家應該有一個怎樣的政府這問題。他國的人沒有足夠才智告訴另一個國家應如何統治。」

北方聯盟又是什麼人？

美國總統拜登8月16日在全國演說中，辯稱美國20年前在九一一恐襲後入侵阿富汗只是有一個目的，就是要令蓋達不能再以阿富汗為基地向美國發動襲擊，並非為了協助阿富汗國家建設。這充其量是半真半假。喬治布殊2002年4月曾發表演說，承諾仿照二戰馬歇爾計劃領導國際社會重建阿富汗。拜登本人2003年也曾為美國協助國家建設辯護，稱一旦撒手不管只會換來混亂，令阿富汗變成嗜血軍閥、毒販及恐怖分子的溫牀。

或者這正是美國重建阿富汗失敗之處。美國的考慮只是希望阿富汗不要混亂，不要淪為針對西方的恐怖分子基地，其對阿富汗的認識也流於黑白二分的卡通式理解。這可見諸當年的美國傳媒報道。美國當年為了推翻塔利班，跟阿富汗的北方聯盟結盟，但北方聯盟又是什麼人？美國傳媒總將北方聯盟描繪成自由鬥士，雖然九一一恐襲前遇刺喪生的北方聯盟領袖Ahmad Shah Massoud的確如此，不過到過阿富汗深入採訪的記者例如已故英國記者Robert Fisk都會告訴你，北方聯盟只是一批各懷鬼胎的軍閥組成，當中不乏嗜血成性的軍閥，例如Rashid Dostum，其事迹包括把偷竊的士兵綁在坦克履帶上輾成肉醬。他在九一一後成為美國反恐盟友，更當上阿富汗副總統，後來被控多項戰爭罪及強姦罪。北方聯盟在反恐戰期間的戰爭罪行一樣不少，叫人印象深刻的自然是2001年12月，Kunduz有1000名塔利班俘虜被北方聯盟囚在密封空間，差不多全焗死。至於美國在反恐戰期間空襲塔利班據點，造成不少所謂collateral damage（附帶損害）；據美國布朗大學估計，2001年10月至2021年4月有47,245阿富汗平民在戰事衝突中死亡，美國在這情形下當然難以贏取民心。

戰爭的正當性

拜登在自辯的演說中亦將亂局歸咎阿富汗統治者，說阿富汗政客逃走、軍隊不戰而降，與人無尤。且看美國近年又對阿富汗政府做了什麼。美國前總統特朗普一直都嚷着要從阿富汗撤軍，2018年開始跟塔利班談判，因為塔利班視阿富汗政府為美國傀儡，阿富汗政府被排除在外。特朗普2019年更曾計劃邀請阿富汗總統加尼及塔利班代表在九一一周年臨近之際到大衛營，但這Photo-Op最終沒有成事。特朗普政府2020年跟塔利班達成協議，協議包括要阿富汗政府釋放5000名塔利班囚犯。曾出任特朗普政府國家安全顧問的H.R. McMaster去年10月便痛斥特朗普跟塔利班的協議猶如姑息納粹德國的1938年慕尼黑協定，既削弱阿富汗政府，也削弱美國阿富汗戰爭的正當性。前國務卿蓬佩奥上周接受霍士新聞的Chris Wallace訪問，大力批評拜登，但冷不提防Chris Wallace追問他：「你有後悔給予塔利班正當性嗎？你又有否後悔迫使阿富汗政府釋放5000名囚犯，而他們不少正在為塔利班作戰？」

大國角力的一隻棋子

蓬佩奧當然沒有後悔。塔利班2018年已控制阿富汗四成地區，為求脫身的美國早已顧不得那麼多。Chris Wallace這問題卻令人聯想起法國記者1998年對布熱津斯基的提問。美國1980年代曾給予阿富汗聖戰士武器及金錢抵抗蘇聯及其扶植的親蘇政府，雖然聖戰士也不是什麼好東西，如Robert Fisk便記錄過，有校長因為響應政府政策讓女孩上學，活活遭聖戰士燒死。塔利班不少領袖都在1980年代跟聖戰士（Mujahideen）並肩作戰抵抗蘇聯，蘇聯1989年撤軍後，聖戰士進佔喀布爾後內訌，塔利班乘亂而起並於1996年進佔喀布爾。卡特時代國家安全顧問布熱津斯基1998年接受法國Le Nouvel Observateur訪問，欣然承認中情局其實早在1979年便支援阿富汗聖戰組織，目的就是引蘇聯出兵，令阿富汗成為蘇聯的越南。記者問他有沒有後悔這樣做促成了伊斯蘭原教旨主義崛起，布熱津斯基答道：「世界史上何者更重要？蘇聯帝國崩潰還是塔利班？」

阿富汗終歸只是大國角力的一隻棋子，這點大家都心知肚明。8月15日喀布爾陷落當天，國際新聞網站都大篇幅報道。同日兩宗新聞卻擠到一角：黎巴嫩北部油罐車爆炸，導致28人死亡：該國首都貝魯特去年8月也發生一場驚天大爆炸，死了200多人，事發一年該國還是繼續倒楣；在地球另一端的海地還未從2010年7級大地震中恢復過來，該國在總統上月遇刺後亂作一團，然後8月14日又發生了一場7.2級地震。

阿富汗跟這兩個國家無異，除非天災人禍有足夠戲劇性，否則傳媒都不會理會，畢竟，太多慘劇已教人麻木，也沒有什麼微言大義。現在針對阿富汗的七嘴八舌，大家關心的還是大國角力而已。但當評論阿富汗時，評論者對阿富汗有多少理解？還是繼續以荷李活電影的模式來認知，只在意找尋英雄與歹角？塔利班有沒有「令人耳目一新」、阿富汗前路如何這一刻仍然是未知之數，與其猜測，倒不如認真讀讀歷史，好汲取教訓，不會重蹈覆轍。當然，這願望可能只是奢望吧。

文˙林康琪編輯•蔡曉彤

呢個要睇

過分潔癖不利創作與發展

作者：李 臻 (Oscar Lee)
2019年2月16日刊於《信報》

無可否認，近年本港的藝術氣氛比以前濃厚。除了有不少拍賣會及各種類的大小型展覽愈來愈多外，商場、樓盤、高檔餐廳，以至公共空間也用上愈來愈多的藝術品布置，像新世界的The Artisanal Movement就是其中一例。

過年前一次社交飯局場合，朋友介紹小弟認識八十後的上海藝術家陳莉。大家談創作和藝術發展，出奇地她沒有半點所謂的「藝術家脾氣」，看上去就是一名慈祥的母親、賢淑的妻子，以及受寵愛的女兒。這次她來香港是出席在圓方商場的藝術品展覽，全家人包括雙親、丈夫和兒女也來捧場。

陳莉親自帶小弟參觀她的作品，很喜歡畫作的構圖和用色，看上去有點超現實味道，但又不是很抽象；有點西方風格。原來陳莉是土生土長的上海姑娘，也畢業於上海師範大學美術學院，主修油畫。她說作品靈感源於自然界，強調人和自然界的關係，也有點以東方人眼光去理解西方當代藝術的意味。陳莉表示，作畫時不用鉛筆起稿，有時是用右手畫，有時又轉左手，往往下筆前才知下一筆怎樣落，一切沒有機心和計算。

油畫以外，她也創作雕塑和裝置藝術。有些作品是為會所和樓盤商場等而創作。像這次為圓方商場創作的裝置藝術，她說花了整整兩個多月，每天趕工15小時才趕及在新年檔期前完成。身為一對年幼子女的媽媽，這實在很不容易。或許因為勤力和熱愛藝術工作，陳莉年紀輕輕已在藝術界有頗高成就。2015年首次公開展覽後，2016年已參與上海藝術博覽會，更於2017年參加意大利佛羅倫斯的雙年展。

忌原教旨主義看待

喜歡和陳莉這類貼地的藝術家交流，自覺得着很多，也沒有和一些「原教旨主義」（Fundamentalism）藝術或文字工作者溝通的壓迫感。所謂「原教旨主義」在很多行業和界別的群體中也有，可以說是一種潔癖，也可以說是偏執或固執。意思是把所有事物都以一種狹隘的基本原則與立場來看待。

以潔癖或原教旨主義來看待事物，輕則孤芳自賞，嚴重的會趨向極端，例如將藝術家和商業機構、特別是地產商的合作，看成市儈或為錢而創作等等負面形象，藝術家就似乎要愈窮才愈出色。作品多次以高價成交的英國當代藝術大師Damien Hirst，就經常被藝評人批評過於商業化，有些所謂的評論員，認為其作品根本不算是藝術品，只不過是高價的商業製品。然後又回到何謂藝術這個沒有答案的爭論之中。

有評論家認為藝術家的其中一個定義是，無論作品賣得或不賣得錢，也會不斷地創作下去。如果是為商業而創作，當賺不到錢時就不會再創作下去了，這是他們認為藝術家和非藝術家的主要分別。小弟卻覺得沒有必要下太多定義，或把金錢這個元素看得太重要，而忘記了商業價值和藝術價值在大部分情況下都未必有衝突，甚至有時會相輔相成。因為有充足的資金支持，是很多大型和複雜的藝術創作的必要條件；而一件商品有較高的藝術品味，亦有助提高它的溢價，算是個雙贏局面。

在藝術界以外，有時一些專業人士做些本來無傷大雅，只不過是較為出位的事，也被渲染為十惡不赦。像美國一些有名的電視新聞主播和記者，包括美國有線新聞網絡（CNN）的John King、Wolf Blitzer和早年的Bernard Shaw等，以新聞工作者的身份，為荷里活電影和電視連續劇演出，就被某些衞道潔癖之士猛烈批評，有人甚至用上「妓女」去形容他們。但老實說，難道觀眾的智商看不出那些是虛構的電影電視情節嗎？事實上這不但沒有損害CNN的公信力，反而可能吸引更多本來不多看新聞的電影觀眾更留意電視新聞，也可以是另一個雙贏的個案。

勿被雙重標準騎劫

每個界別或專業，特別是涉及人命安全和健康的，須有嚴謹的道德規範和專業守則，以防個別人士為了利益而損害別人。不過，如果每樣事情，特別是無傷大雅的創作事業，也太矯枉過正，過分的潔癖，甚至被雙重標準的「道德塔利班」騎劫，就會變得眼光狹窄，不但不會提高整體的道德情操，還會窒礙界別的創新與發展。

最怕是很多有潔癖的所謂衞道之士，只不過是憎人富貴、葡萄別人，才企圖拖慢整體的發展步伐罷了。

香港科技大學工商管理碩士校友會會員

#李臻 #經管智慧 #經管錦言 #過分潔癖不利創作與發展 #陳莉 #藝術家 #圓方 #ElementsHK #HKUST #MBA #EMBA #香港科技大學工商管理碩士校友 #HKUSTMBAAA