熱門Ptt文章

[爆卦]Frisk Pokémon是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇Frisk Pokémon鄉民發文沒有被收入到精華區：在Frisk Pokémon這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 frisk產品中有134篇Facebook貼文，粉絲數超過3,855的網紅通勤十分鐘 On The Way To Work，也在其Facebook貼文中提到， EP36 星期一早安！ 上週四IPO的Bumble這間線上約會公司在IPO當天股價就漲了64%，收盤來到70塊美金，反應了IPO的市場仍然持續火熱中。Bumble也是繼Tinder母公司Match Group之後上市的線上約會公司，這次IPO的定價為43塊美金，總共為Bumble募得了22億美金的...

　同時也有436部Youtube影片，追蹤數超過2萬的網紅アイス・ルメ / Icerume Channel，也在其Youtube影片中提到，スパムトンのbgmマジで神過ぎた…！ まじでネズミはもう勘弁して。だれかトム連れてきて…。 私の名前は"ルメ"です。 ▼Twitterもやってます【アイスルメch】 https://twitter.com/Ice_kage ▼実写サブチャンネル https://www.youtube....

「frisk」的推薦目錄
  • 通勤十分鐘 On The Way To Work

    frisk 在 通勤十分鐘 On The Way To Work Facebook 的精選貼文

    2021-02-15 09:18:23
    有 36 人按讚

    EP36 星期一早安！

    上週四IPO的Bumble這間線上約會公司在IPO當天股價就漲了64%，收盤來到70塊美金，反應了IPO的市場仍然持續火熱中。Bumble也是繼Tinder母公司Match Group之後上市的線上約會公司，這次IPO的定價為43塊美金，總共為Bumble募得了22億美金的資金。
    -
    今天分享Under Armour的最新一季的財報，在去年的假期購物季中，銷售額受到強勁網路銷售的成長，該公司的CEO Patrik Frisk在電話會議中也表示，有看到個人健身，整體注重身心靈成長的趨勢上升。

    喜歡本集的內容嗎？別忘了幫我們分享及按讚，掌握最新的資訊！

    圖片來源Bumble/ Under Armour

  • 本土研究社 Liber Research Community

    frisk 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的最佳貼文

    2020-10-02 21:39:42
    有 825 人按讚

    【警方搜完身可以唔認數?🤷‍♂️】

    十月一日，警察嚴陣以待喺全港各處戒嚴，大肆截查路人搜身，聲稱咁做係因為公眾聚集帶來「安全風險」，需要截停搜查「可疑人士」，「以防罪案發生」。既然警察聲稱截查路人係為打擊「違法活動」，咁就好應該認真研究一下截查搜身(stop and search)嘅效用，因為為左搜身而搜身既行徑，不只是一種濫權，更是一種變態。

    外國已有廣泛研究，以搜身打擊「違法活動」嘅效用成疑，即使大幅增加街頭搜身次數，亦對遏止罪案近乎沒有效用【註一】，喺美國，針對有色人種嘅搜身更引起種族歧視爭議【註二】，針對有色人種的警暴更引起社會動盪。咁近一年香港警察針對參與公眾集會人士近乎瘋狂的搜身，又破咗啲乜大案？

    翻查過去數年立法會議員就警察搜身情況嘅質詢，係2019年6月至2020年2月之間，警務人員截查搜身總次數為213,662次【註三】，即係平均每日至少有近千名市民被搜身。但關於截停及搜查嘅成效，例如搜身後有無被捕，或者透過搜身破滅罪案嘅數字，就全部唔答，而唔答嘅理由令人匪夷所思【註三】：

    🎋何秀蘭議員問：過去五年問警察巡邏截查人士嘅性別同種族 （2015年）
    答：無備存資料

    事實：根據《警察通例》第53章《警察記事冊》警務人員須記錄搜查可疑人物的詳情及理據，以及記錄「其後識別有關人士的資料」，難以令人相信警方沒備存被截查人士嘅性別同種族等等基本資料。

    🐻 張超雄議員問：過去五年警察係巡邏時因截查而破獲罪行嘅數字 （2019年）
    答：無備存資料

    事實：警曾於社交網站指，於3月8日的將軍澳公眾活動中截停搜查約800人，並以非法集結等罪名拘捕63人【註四】。向公眾展示警力時就肯公佈資料，係立法會議員要求交代是否涉及濫捕時就話冇資料？

    🕊 胡志偉議員問：自反修例運動以來，警察於搜身後將市民帶往警署進一步調查、同市民最終被起訴數字（2020年）
    答：無備存資料

    事實：《警察記事冊》要求警員紀錄「人員拘捕和羈留的人士的資料」，包括拘捕的理由(包括日期、時間及地點)，話無備存資料，一樣匪夷所思。

    所以結論只有兩個，一係警察唔跟通例行事，一係明知有資料而故意唔公開。警方成日聲稱自己符合「國際標準」，咁就不如就睇下其他國家會唔會好似香港警察咁，唔公開呢類數據？

    美國就有非政府組織援引《資訊自由法》， 向紐約警方取得搜身嘅相關資料，例如被搜身人士的種族、搜身有否成功搜獲武器等【註二】。拜當地「資訊自由法」所賜，紐約警察要依法提供相關資料，所以該組織能夠使用資料進行分析研究，發現隨意搜身非但唔能夠降低罪案率，更令警察針對有色人種，引發族裔矛盾，研究結果引起公眾激烈討論，新一任紐約市長亦改變以往政策，令警察搜身次數在數年間大幅下降98%，整體罪案率亦掉頭下降【註五】。

    美國紐約嘅例子，更顯示針對某族群搜身濫捕會導致更多社會問題，經常派高級警官往外國交流嘅香港警察，俾咁多錢出trip又究竟交流左啲咩?

    #搜身成癮
    #沒有資訊自由
    #就靠民間自行紀錄
    #開放資訊研究

    【註一】
    Wired. 14 September 2018, “Does Stop and Search Deter Crime? Evidence From Ten Years of London-wide Data” https://bit.ly/2Sluqy9

    Nathaniel Barlow. 5 May 2017. Does Stop and Frisk deter crime? Evidence from the Aftermath of Floyd v. City of New York.
    https://bit.ly/2SbSDXO

    【註二】
    New York Civil Liberties Union (NYCLU). 14 March 2019. Stop-and-Frisk in the de Blasio Era.
    https://bit.ly/33iFvqn

    【註三】
    財務委員會 審核二零一五至一六年度開支預算 管制人員的答覆 保安局 SB091
    財務委員會 審核二零一九至二零二零年度開支預算 管制人員的答覆 保安局 SB246
    財務委員會 審核二零二零至二零二一年度開支預算 管制人員的答覆 保安局 SB116

    【註四】
    香港警察 Hong Kong Police Facebook 專頁 【 3月8日將軍澳公眾活動 】https://bit.ly/347AEHq

    【註五】EJI. 19 January 2018. Crime Falls As New York Abandons Stop-and-Frisk.
    https://bit.ly/3l0NkH4

    －
    FOLLOW 我地：
    🖥Facebook: https://www.facebook.com/localresearch/
    📸IG: https://www.instagram.com/liberresearch/
    🖨TG: t.me/liberinfo
    🎧Podcast： https://apple.co/2Xs0WBL
    🐦Twitter : https://twitter.com/LiberResearch
    🎥Youtube: https://bit.ly/2WOIKTk
    🧠研究義工報名申請表
    https://bit.ly/2SbbyT3
    🕵️‍♀️ 月捐支持民間研究
    https://liber-research.com/support-us/

  • 阿飛米德

    frisk 在 阿飛米德 Facebook 的最佳貼文

    2020-09-22 18:56:57
    有 21 人按讚

    [UNDERTALE] 【一些感】
    不僅是對Sans，沒有人能否定與推翻我和我們對UT與角色們的愛與認知，就算是作者想否定些什麼想重建些什麼，但他們已經是成真的事實了，作者也必須承擔起這一切。
    https://youtu.be/neM392QzUIk
    接下來的發言是一些應該可能無敵會雷到Toby粉的人，請自行迴避，謝謝。
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    其實跟一些朋友一樣對DELTARUNE消化不良，儘管作者多強調這才是本傳，這才是真身，但對太多方面來說都不公平了，這樣的操作手法也讓我們覺得反彈。

    講老實話也在接觸後一開始就對DELTARUNE興致缺缺，莫名的，總覺得少了很多的什麼。

    當然作者唯大，我們不能反駁什麼和頂撞什麼。

    但作者也必須負起他從最一開始做的決定與決策和執行，即使他已經反悔。

    說回來，
    Toby太自私了，我從UT時期就體認到這點。

    到最後他才是擁有最多的人，到最後我們還是沒有玩家真正的跟他們成為朋友。

    因為他們認識的都是”Frisk”。

    擁有角色們，我們這些”朋友們”最多的還是Toby，他一直要在炫耀自己擁有最多秘密。

    對於這些，他只是想當掌握一切最多的人。

    他以為自己顛覆了世界，他嚐到甜頭，想再度掌握。

    講得非常難聽，但這是我解析認知到的。

    莫名心情不是很好，嗯。

你可能也想看看

搜尋相關網站