雖然這篇Forsmark npp鄉民發文沒有被收入到精華區：在Forsmark npp這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 forsmark產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過6萬的網紅媽媽監督核電廠聯盟，也在其Facebook貼文中提到， 〈廢核救家園〉台電核廢無人島計畫 簡直天方夜譚 (11/01/2016 自由時報) 文／劉黎兒 Q：我看報導，台電打算花800億元在無人島興建集中式貯存場，用海底城來貯存核廢料，這真的可行嗎？世界上有這樣的例子嗎？ A：台電在說謊，世界現在還沒有任何在無人島貯存核廢料的例子，因為風險...
同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル，也在其Youtube影片中提到，...
-
forsmark 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
2021-10-01 05:19:08![post-title]()
-
forsmark 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
2021-10-01 05:10:45![post-title]()
-
forsmark 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
2021-10-01 05:09:56![post-title]()
forsmark 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最讚貼文
〈廢核救家園〉台電核廢無人島計畫 簡直天方夜譚 (11/01/2016 自由時報)
文／劉黎兒
Q：我看報導，台電打算花800億元在無人島興建集中式貯存場，用海底城來貯存核廢料，這真的可行嗎？世界上有這樣的例子嗎？
A：台電在說謊，世界現在還沒有任何在無人島貯存核廢料的例子，因為風險太大了，國際上不可能同意這樣的事發生，而且台灣會一舉成名為亂丟核廢的國家。
台電舉瑞典Forsmark核電廠內的低放射性廢棄物處置場為例子，但是Forsmark的低階核廢料最終處置廠，的確是要放在地下岩穴，部分在海床下坑道，是在海岸地區，且在核電廠內，絕非台電所說的無人島，台電故意混淆視聽，用假資訊來欺騙國民。
而且瑞典核廢貯存計畫，中央跟地方政府都還沒點頭！Forsmark雖也被選定為高階核廢的最終貯存場，但至今尚未獲得批准，就是因為Forsmark核電廠本身在海邊，不是在內陸，若發生輻射外洩，無法爭取到從內陸流入海裡的時間，會直接外洩到海裡，這是瑞典或國際都無法容許的事；此外高階只是挖500公尺地下，也還遭到反對，認為還是跟地下水層等人類生活圈有關，並沒批准。
台電或經濟部每次談核廢，都拿北歐瑞典、芬蘭的例子來說，芬蘭打算40億美元要在安可羅（ONKLO）蓋地下420公尺深的核廢最終貯存廠，但目前只是實驗性質，也還沒獲得批准。嚴格來說，世界都還沒有真的完成核廢最終處置選址與興建計畫。
更重要的是，北歐的瑞典、芬蘭等都是板塊數億年沒變動，地層非常安定的，不像台灣或日本所在的新生地層的東亞，地震頻仍，南海、東海都還隨時都會爆出一個新島，無人島更表示是地層最新生、最不穩定的地方。
此外，瑞典的核廢，不論高階或低階，都是最終階段才打算去放在地下岩穴，尤其高階核廢（用過燃料棒）是先經過中間貯存，要在濕式冷卻池放30年以上，然後用3層防護系統來防範輻射外洩，銅製乾貯桶，然後加上潤土（bentonite）當護箱，再加上堅厚岩磐防護。
但台電想搞的無人島，不僅放低階核廢，也想把高階核廢也丟過去，打算不經中間貯存階段，就把超劇毒用過燃料棒丟到眼不見為淨的無人島。
台電說無人島處置廠，打算用40年，顯然是把無人島當中間貯存廠來用，這是舉世空前的想法，毫無現實性，因為中間貯存更是高輻射高危險設施；美國Sandia國家實驗室科學家、亞卡山核廢最終處置計畫科技整合人卓鴻年就反對無人島構想；他提出十數點質疑：包括台電是否考慮到核廢中期貯存對生態的影響、海上搬運事故等，此外是否能隔絕海島潮溼高鹽造成的腐蝕？若腐蝕耗損，如何撿裝？如何防護及監測？如果是中期貯存，那最終是否還要運回本島？此外國際紛爭不斷，南海無人島不是選項。
台電還是擁核舊體制在操盤，不斷去探新政府的底線，根本也瞧不起新政府，不時恐嚇或欺騙，全民應奮起要求新政府徹底更換舊體制，阻止核電幫玩台灣人的命來挖錢了。
文章內容資料原始來源：
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/1047499
♡
forsmark 在 ｛Fish睬政治｝孫博萮 Facebook 的最佳貼文
【最終處置不是依樣畫葫蘆！】
台灣治理當局ROC政府最在行的
就是形式主義
無差別地抄襲表面
背後的意義與內涵
卻從不推敲與深究
許多建設都四不像
以致導致亂象叢生
瑞典的緯度、氣候、地質
都與台灣大相逕庭
ROC政府完全不知其設計上的眉角
也不打算仿造瑞典進行各種縝密的測試實驗
只想膚淺地複製模式
企圖敷衍了事、便宜行事
要在地底放上數十萬年用過燃料棒的最終處置場
豈能讓ROC政府胡亂瞎搞？！
#沒有處理高階核廢料的能力就不要發展核電
這麼基本的道理就是比不上充實某些人的口袋！
http://www.1949er.org/images/Sweden_Falun.jpg
瑞典的高階核廢料終極處置場選定 Osthammas 的 Forsmark，基本上是在 Falun 銅礦區裡，根據這些的化學環境屬性，所以瑞典設計用銅來做處置罐，台電想引進這樣的設計，但是台灣的花岡岩 (片麻岩) 裡並沒有類似的銅礦，瑞典的這種設計能用在台灣嗎？
forsmark 在 綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance Facebook 的最佳貼文
本週綠盟【環境前線】: 還在等「五個YES」的瑞典最終處置場
瑞典已選定最終核廢處置場的訊息，藉由這些發言重複堆疊錯誤的印象。實際上，精準的說法應該是「由核電公司合資建立的瑞典核廢處理公司SKB在2009年選擇Östhammar地區的Forsmark村莊作為高階核廢永久處置場預定地，並且在Oskarshamn設置封裝廠，2011年提交計畫、申請執照，至今仍在等待中央和地方政府的批准」。
這個選址計畫目前僅是SKB公司單向的選擇，中央和地方政府都還沒有正式同意，最重要的是，地方政府在瑞典核廢選址過程是保有最終否決權的。