雖然這篇Estoppel鄉民發文沒有被收入到精華區：在Estoppel這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 estoppel產品中有13篇Facebook貼文，粉絲數超過9萬的網紅民報，也在其Facebook貼文中提到， 【#民意論壇】政府應遵守禁反言（estoppel）基本規範 文／曾若芃（新北市教育界） 2019年的5月美國在台協會處長出席「台灣國際宗教自由論壇」時，肯定台灣宗教團體在維護民主、減輕貧困及提供人道援助上的貢獻，並讚揚台灣提供法律保護宗教自由。蔡總統也表示「台灣是印太地區宗教自由度最高的國家！」 但...
同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル，也在其Youtube影片中提到，...
estoppel 在 Olga Belosludova / ベロスルドヴァ オリガ Instagram 的最佳解答
2021-06-03 11:23:51
【Olga's Choice 禁反言】 法律用語第2弾は「禁反言」です。 たまーに、日本の本でも、カタカナのまんま出てきたりするので、知っている人もいるはず？ 響きが面白いので、一時期この言葉はマイブームになっていました笑 #オリガ #OLGA #AVOCATe #雑誌風 #マガジン #コー...
-
estoppel 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳解答
2021-10-01 13:19:08![post-title]()
-
estoppel 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
2021-10-01 13:10:45![post-title]()
-
estoppel 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
2021-10-01 13:09:56![post-title]()
estoppel 在 民報 Facebook 的最佳解答
【#民意論壇】政府應遵守禁反言（estoppel）基本規範
文／曾若芃（新北市教育界）
2019年的5月美國在台協會處長出席「台灣國際宗教自由論壇」時，肯定台灣宗教團體在維護民主、減輕貧困及提供人道援助上的貢獻，並讚揚台灣提供法律保護宗教自由。蔡總統也表示「台灣是印太地區宗教自由度最高的國家！」
但筆者在《寒冬》雜誌中看見長期關注全世界宗教自由議題的義大利宗教社會學家Massimo Introvigne 教授寫的文章《#太極門稅案：移送行政執行署》深表同感。此文章對於太極門的案件看得清楚透徹，也對於國家高舉公權力「依法行政」的弊病，提出了具體建議。
#行政執行署 #禁反言 #estoppel
https://www.peoplenews.tw/news/167dd425-b60f-423c-9e07-05b5830aee63
estoppel 在 蔡正元 Facebook 的精選貼文
禁止反言原則
美國國務卿龐培歐說
「台灣不是中國的一部分」
ㄧ個選舉失敗的國務卿或總統
已經喪失人民委任狀
people’s mandate
對外發言已無國際法效力
美國國務院發言人說
「美國長期實施一中政策，
與北京主張中國共產黨擁有
台灣主權的一中原則有所不同，
美國不對台灣主權採取立場。」
這位發言人的說法有誤
中國共產黨是ㄧ個政黨
政黨不可能擁有領土主權
國際法規範寫的很清楚
只有「主權國家」有資格
擁有領土主權
其他「殘存國家」Rump State
或「自治共和國」都沒有領土主權
更別說政黨了
北京不可能笨到會認為
「中國共產黨擁有台灣主權」
美國國務院發言人會不會太離譜了
至於華府的「ㄧ中政策」
和北京的「ㄧ中原則」
有什麼不同
在國際法上不重要
但美國官員的國際法水平
是不應該犯這種錯誤
國際法規範最重要的原則是
「禁止反言原則」estoppel
ㄧ個國家最高位階官員
第一次對外表達的國際法意見
就是該國確定的法律立場
以後該國官員有任何相反的意見
ㄧ律無效
就台灣主權歸屬問題
除了開羅宣言 波茨坦公告外
美國第一次自行表達意見的官員
是1950年1月5日杜魯門總統
發表的「福爾摩沙聲明」
杜魯門的說詞摘錄如下：
「美國政府堅守國際關係的誠信，
要求國際尊重中國領土完整。
這個原則經由聯合國大會
1949年12月8日決議再度確認。
1943年12月1日的開羅宣言聲明
1945年7月26日簽署的波茨坦公告
這些條款於投降時為日本接受。
美國與其他同盟國均接受
中國在該島行使權力。」
因此
美國對台灣主權不是沒有立場
而是立場早已確定
現在只想裝糊塗
所以在杜魯門之後
任何美國官員的說法
抵觸開羅宣言和波茨坦公告
ㄧ律無效
雖然台獨份子和ㄧ些美國官員
ㄧ直想方設法要推翻
國際法既定的台灣領土的主權歸屬
都是枉然
真的要改變這個既定秩序
只剩下一個辦法
就是用武力或其他辦法
強迫任何足以代表中國主權的官員
公開聲明台灣不是中國領土
否則ㄧ切都是枉然
estoppel 在 北美智權報 Facebook 的最讚貼文
美國專利衡平禁反言中的誤導行為：2018年Akeso Health Sciences LLC v. Designs for Health Inc.案
美國專利法中有所謂的「衡平禁反言」（equitable estoppel），相當於我國的誠實信用原則。如果專利權人長期不對潛在侵權人提告，且有某些誤導行為，讓潛在侵權人信賴專利權人不欲行使其專利權，卻在多年後突然提起訴訟，損害潛在侵權人的信賴，則法院將禁止專利權人提告。2018年的加州中區地區法院的Akeso Health Sciences LLC v. Designs for Health Inc.案，就是這種衡平禁反言的典型訴訟。以下介紹這則判決。......