【還原「物業帶動鐵路」的歷史時空】 #永續港鐵霸權 #7月專研

港鐵霸權一大核心就是長期壟斷「鐵路上蓋物業發展權」，今時今日香港土地問題走到如斯局面，與經常被吹噓為「國際成功模式」的「鐵路加物業」(Rail + Property) 不無關係，但服務大眾的鐵路公司搖身一變成為追求利潤的發展商，絕對不是一夕間發生的合理事情。「鐵路上蓋物業」的原意又與今日有沒有變化? 是次研究專題將會透過回顧過上千頁有關香港地下鐵發展的英國解密檔案，還原70年代「物業帶動鐵路」發展模式的源起及原意，將有助進一步理解現時逐漸扭曲的港鐵發展形態。

▌構思初現：初期鐵路物業的背景與概念

「以地養鐵」更早可以在日本找到相類似發展模式 (Murakami, J., & Gregory, K. I.,2012)，然而最早「引進」香港的來源暫不可考。但從現有官方內部檔案中，可找到早於1970年交通諮詢委員會 (Transport Advisory Committee)提交的一份《集體運輸計劃總報告書》，報告中建議除了計劃興建已設計的4條鐵路路線，並分9期(nine distinct stages) 完成「理想」鐵路系統(preferred system)外，已有提及「發展上蓋物業」的構思。在報告提及鐵路系統的長期發展影響：

”Wherever subway systems have been built experience shows that property and land increase in value. This opens up the strong possibility that a part of the cost of providing station concourses could be met through arrangements which permit the private development of station superstructures and surrounds.”

當年報告所述，由於預視到鐵路系統的帶動下，當地物業及地價將會升值。因而報告提到有很大可能可以容許私人發展 (private development) 上蓋物業去補貼鐵路站的建設成本。值得注意的是，報告除了提出上蓋 (station superstructures)發展外，首次提到發展上蓋周邊 (surrounds) 的發展概念。可見，現時港鐵圈地/上蓋物業發展一早出現在早期鐵路系統構思之中。

70年代還有差點讓鐵路系統觸礁的財政艱難，更清晰定位鐵路中的「物業收益」有何功能。參考早期關於興建鐵路系統的英國解密檔案顯示，早於1972年，香港政府成立集體運輸臨時管理局(Mass Transit Railway Provisional Authority)，打算先行興建較全面、工程單一批予日資財團(Japanese consortium)的早期系統(initial system)，但後來石油危機爆發，日本經濟陷入危機，財團先是提出可否修訂興建成本價格上限由50億為60億，遭到管理局拒絕後則宣佈退出鐵路興建，檔案中可看到港英政府曾一度為此而與日資財團就賠償爭執，甚至有香港主要大班 (怡和除外) 都因財政理由反對繼續推展興建鐵路計劃。

當年港英內部評估1980年代交通系統會超負荷，即使鐵路系統已被日資延遲一年(have effectively delayed the MTR project for 12 months)，連帶物料通賬的財政問題，但卻認為必須「頂硬上」，調整鐵路系統的財政預算、規模以及未來發展方向，於是臨急推出後來實現的修正早期系統 (Modified Initial System)。在1975年一份關於修正早期系統行政局內部文件，港英將會排除必要鐵路系統以外的多餘支出 (eliminate all expenditures not strictly necessary for resultant simpler system)，不僅使整個鐵路規模「大縮水」，同時更建議以溢價債卷(Premium bond)作為融資措施，以及發展沿線上蓋物業(property development on lines)抵消(offset)財赤，皆為確保(safeguard)鐵路在任何情況下的財政可負擔性(the financial viability in any event)，讓減少後規模的總興建成本能夠保持於49億的水平。可見，當初「鐵路加物業」發展的概念是在財政大緊縮的特定歷史脈絡生成，目的為防止鐵路興建所帶來財政不穩定情況的其中一法。

▌立業辟地：港鐵上蓋四小龍

直到1975年，為了確保鐵路系統的財政可負擔性以及應急儲備，集體運輸臨時管理局向政府申請批出四個鐵路上蓋物業的綜合發展權(comprehensive development)。而當時行政局內部討論中，一份十分詳細記錄有關批予集體運輸臨時管理局四個上蓋發展權的行政局文件顯示，最早期物業上蓋發展的具體情況：

—九龍灣車廠上蓋物業(現時德福花園)：

當時除了作為首個利用鐵路車廠上蓋作物業發展的項目，而且亦成為物業上蓋住宅發展的先例，佔地165,800平方呎，打算興建大型屋苑，滿足18,000個人口的住宅需求。

—亞皆老站(即現今旺角站)上蓋物業(現時旺角中心第一期)：

首個非鐵路站上蓋作物業發展，只是相鄰於(adjacent to) 鐵路站，為首個利用鐵路通風樓(ventilation shaft)的物業發展。

—金鐘站上蓋物業(現時海富中心)：

佔地60,000平方呎的海富中心，當時金鐘站上蓋物業批地條例原來有列明非工業用途，包括興建酒店(non-industrial purposes which may include a hotel)。

—畢打/遮打站(即現今中環站)上蓋物業(Pedder/Chater)(現時環球中心)：

當時批中環商業靚地予鐵路公司的理據明顯為商業利益最大化(maximum exploitation of the commercial possibilities)，一來可以善用土地資源(物業建於鐵路站上蓋)，二來物業及鐵路站同時興建，可以減少工程興建時發展阻礙(development disturbance)。

其後地鐵公司分別與恆隆、合和、長實多間發展商共合發展上述四個上蓋物業，作為「鐵路加物業」發展模式的雛型，當時內部估計以上物業收入將會佔地鐵公司總收益的20%。當年批出九龍灣車廠上蓋物業上公頃的市區發展土地，整體政府部門都相當歡迎，認為可以平衡當區公屋主導的房屋格局，與及能夠為該區提供額外設施的機會，甚至具體要求屋苑內有至少10戶1車位的發展條件 (XCC(75)52)。此四幅最早批出的上蓋物業發展，從通風樓到車廠、由單一大廈到綜合發展，已是奠定了日後鐵路物業發展的主要選址方式與發展類型。

▌誰主上蓋物業？

這份行政局文件亦載有早期鐵路用地發展權的重要批地原則(principles to be adopted in respect to land grant to Mass Transmit Railway Corporation)，是還原物業上蓋發展歷史一份重要參照。文件清楚列出，上蓋物業不一定是地鐵公司「囊中物」，鐵路物業發展權是否批出，或批給誰，完全是政府「話事」 (the grant of comprehensive development rights on land affected by railway installations will be discretionary)。

文件亦同時指出，程序上地鐵公司需要先向政府申請(formally apply)批地，政府可以基於實際考慮 (practical consideration) 決定如何運用這些鐵路上蓋用地的發展潛力 (for government to decide on how to dispose of any development potential remaining in the land over and above its Mass Transit usage) 。換言之，港鐵的上蓋發展絕對可以由政府主導及決定，包括根據現時的實際考慮（公營房屋供應長期落後及不足）用作興建公屋，不一定用於與發展商合作興建私樓供港鐵公司利潤最大化。

▌物業收益應急而起

70年代尾，鐵路系統打算擴建至荃灣區。翻查1978年有關鐵路擴建荃灣(Mass Transit Railway extension to Tsuen Wan)的行政局文件顯示，當時除了提及車廠上蓋物業發展的選址爭議外，亦有提及港英對發展上蓋物業的財政原則。物業發展的收入原本並不用作補貼鐵路成本 (revenue from property development was not originally envisaged as being used as a means of financing the capital cost of the railway itself)，而是作為應急儲備及改善現金流(contingency reserve and to improve its cash flow)。而且更補充荃灣車廠上蓋物業發展的剩餘收入，可以用作應對以下4個應急情況：

—抵消「超支」建築成本(offset any excess construction costs)

—抵消收入財赤(offset any revenue deficiencies)

—加速還債(accelerate loan repayments)

—提早鐵路公司對港英政府的投資分股息的日子(bring forward the date when the Corporation begins to pay the Government as share holder on behalf of the public dividends on its investment)

可見，港英多次強調，鐵路上蓋物業收入為確保財政可負擔性(viability)及應急(contingency)，而非像現時政府愈來愈恆常化送地予港鐵興建私樓賺錢。

引述法國城市學者Aveline-Dubach整理地鐵公司至其後港鐵自1980至2016年收入可見，明顯看見90年代末東涌綫及其後的將軍澳線所帶動的物業發展收入比例愈來愈重，已經超越鐵路票務收入，現時每年物業收益足足佔港鐵總收入四成。可見，透過重現當初的批地原意，更能突顯漸走向扭曲的港鐵發展形態，形成尾大不掉之勢。

▌賣樓補車費：明言物業發展利潤補貼車費

港鐵不應用上蓋物業賺盡的討論，亦見於地下鐵路公司條例的立法階段的重要討論。一份1975年討論地下鐵路公司草案(Mass Transit Railway Corporation Bill)的行政局文件，提及鐵路公司需要按照審慎商業原則 (prudent commercial principles)。鐵路作為公共交通工具，不應最大化其投資回報 (maximize its return on investment)，只應賺取足夠(enough)收入作營運開支。

文件亦可見當年政府就發展上蓋物業項目的收益，會清晰公開回應指物業發展可為鐵路帶來的額外利潤，以維持一個「保守的車費政策」 (assist the railway by providing extra revenue to maintain a conservative fares policy）。比起今天已經與物業收益「脫勾」的「可加可減」車費制度，當日港英政府明顯認為物業收益有助更平宜的車費定價。

在40多年前的歷史時空，當初「鐵路加物業」發展模式跟現時已經不可同日而語，發展上蓋物業不論就其發展型態、財政狀況、規劃模式、補貼原意，明顯有其特定的歷史脈絡及原意。是次研究專題透過還原早期興建地鐵的歷史討論，帶出現時不斷被政府吹奏作為「國際級典範」—港鐵發展模式，並不是一套千秋萬世的發展方程式。

參考資料

1971 FCO 40 358 Construction of an underground railway system in Hong Kong

1975 FCO 40 658 Construction of an underground railway system in Hong Kong

1975 FCO 40 659 Construction of an underground railway system in Hong Kong

1975 FCO 40 660 Construction of an underground railway system in Hong Kong

1978 FCO 40 974 Construction of an underground railway system in Hong Kong

Aveline-Dubach, N., & Blandeau, G. (2019). The political economy of transit value capture: The changing business model of the MTRC in Hong Kong. Urban Studies, 56(16), 3415-3431.

Murakami, J., & Gregory, K. I. (2012). Transit value capture: New town codevelopment models and land market updates in Tokyo and Hong Kong. Value capture and land policies, 285-320.

研究自主 月捐撐起最新專研系列：https://liber-research.com/support-us/
FPS ID：5390547
HSBC PayMe 捐款支持：https://bit.ly/32aoOMn
戶口號碼：匯豐銀行 640-198305-001 (LIBER RESEARCH COMMUNITY (HK) COMPANY LIMITED)
義工招募：https://bit.ly/2SbbyT3

#Opinion by Chris Yeung｜"The plight of the 12 #HongKongers has given an unwanted proof to fears voiced out by many people about the doom and gloom of anyone facing a trial relating to #NationalSecurityLaw in mainland court."

Read more: https://bit.ly/35CsCJb

#Save12HKYouths
____________
📱Download the app:
http://onelink.to/appledailyapp
📰 Latest news:
http://appledaily.com/engnews/
🐤 Follow us on Twitter:
https://twitter.com/appledaily_hk
💪🏻 Subscribe and show your support:
https://bit.ly/2ZYKpHP

#AppleDailyENG

APAKAH MASIH ADA MASA HADAPAN BUAT PARTI KERAMAT INI?

Sedikit catatan perkongsian.

Saya masih ingat lagi bagaimana saya bergelut dengan diri sendiri ketika mahu membuat keputusan yang besar dalam hidup saya, iaitu menyertai politik dan menyertai parti Bersatu.

Saya menyoal banyak perkara. Adakah saya sesuai menjadi seorang ahli politik? Adakah saya sanggup melondehkan jubah akademia saya dan turun bergulat di bawah menghadapi pelbagai tikam belakang, tawar-menawar, caci-maki dalam kerancuan dunia politik yang lebih menjanjikan kekhilafan berbanding kebenaran?

Apa yang menyebabkan saya didorong untuk menyertai politik dan Bersatu adalah suasana politik tanah air yang dilanda kemelut yang kronik waktu itu.

Tatkala dunia mengenali Malaysia kerana salah guna kuasa dan penyelewengan perbendaharaan negara oleh sesetengah individu, negara bagaikan memanggil-manggil warganya yang sedar untuk bersama merubah keadaan tersebut.

Sebagai warga akademia yang dididik untuk berdiri di atas fakta, idealisme dan kejituan moral, saya merasakan telah sampai waktunya untuk saya mula menterjemahkan segala teori dan idealisme yang sering dimuntahkan ke minda para penuntut lewat kuliah-kuliah ke dalam realiti.

Dilema yang menguliti jiwa menemui penawarnya apabila saya bertemu dengan Tun Dr Mahathir, dan seterusnya saya bertemu pula dengan Tan Sri Muhyiddin Yassin. Kedua-dua tokoh ini mempunyai tempat yang istimewa di dalam hati saya sehingga kini.

Saya merupakan moderator pertama forum Tun (yang bukan sebagai ahli UMNO lagi) di depan khalayak awam di Pasir Gudang Johor.

Setelah itu, saya sering diundang untuk menjadi moderator forum-forum Tun yang dianjurkan oleh pelbagai pihak sekitar 2016-2017. Bercakap depan-depan dengan Tun adalah momen yang paling saya tak boleh lupa. Saya masih ingat pesan Tun waktu itu,

“Kita kena selamatkan negara Malaysia dari kleptokrat. Dulu Malaysia dikenali dunia kerana kemajuannya dan kehebatannya, kini dikenali kerana rasuah.

Di samping itu kita sebagai orang Melayu wajib menyelamatkan survival orang Melayu. Apa akan jadi dengan masa depan orang Melayu jika budaya rasuah, salah guna kuasa dan politik wang ini menjadi normal tanpa ada langsung orang yang bersuara menentangnya?”

Jelas di wajah Tun yang di senja usia itu keresahan dan kegelisahan memikirkan nasib politik orang Melayu.

Selain itu, saya tak boleh lupa pesan Tan Sri ketika saya bertemu dengan beliau (lama dulu, sebelum PRU14). Saya juga merasa bersyukur kerana menjadi moderator pertama forum awam beliau di Johor Bahru sejurus beliau dibuang dari UMNO.

Setahun selepas peristiwa tersebut, saya telah mengambil keputusan untuk menyertai Bersatu, dan telah diberikan peluang untuk bertemu dengan Tan Sri. Antara kata-kata Tan Sri yang begitu terkesan di dalam jiwa saya;

“Kita perlukan wajah ahli politik baru untuk membentuk budaya politik yang baharu. Kita perlu wujudkan budaya baharu politik Bersatu.”

Kemudian saya cermati satu persatu tentang penubuhan Bersatu. Bersatu meletakkan batu asas yang sangat kukuh semasa ditubuhkan.

Selain menegakkan Islam, mempertahan kedudukan bumiputera dan bahasa, menjunjung demokrasi, Bersatu berikrar mahu ‘memerangi rasuah dan salah guna kuasa untuk mewujudkan amalan tadbir urus yang baik dan pemerintahan yang bersih, beramanah dan berintegriti.’

Rujuk di laman web Bersatu, Prinsip-prinsip Perjuangan Bersatu: https://www.pribumibersatu.org.my/prinsip.php

Maka berbondong-bondonglah orang menyertai Bersatu. Dari hujung Wang Kelian sampailah luar negara, orang meletakkan harapan yang tinggi kepada Bersatu sebagai ‘fresh start’ budaya politik yang baru.

Semua orang tahu dan sedar bagaimana kerosakan sistem yang telah berlaku sekian lama, skandal-skandal besar dan kes-kes pecah amanah yang luar biasa, segalanya perlahan-lahan terdedah.

Tidak usah pergi jauh, di dalam pendidikan sendiri lihatlah kes projek solar sekolah luar bandar Sarawak yang sudah mula dibicarakan. Perhatikanlah bagaimana pertelingkahan sesama sendiri berlaku oleh watak-watak yang mahu menyelamatkan diri dari didakwa.

Sayang sekali perbicaraan kes itu tidak dapat diselesaikan sebelum PH jatuh. Hari ini, watak yang terlibat secara langsung dengan projek tenaga solar tersebut mendapat jawatan sebagai pengerusi GLC (yang juga berkaitan dengan ‘tenaga’).

Sekiranya ada agamawan pernah berkata, lantiklah menteri-menteri kabinet yang bersih agar menjadi hujah yang kuat kepada kerajaan yang tertubuh,

sekarang bagaimana pula dengan perlantikan watak-watak begini dalam GLC-GLC? Adakah ada hujah agama lain yang perlu disandang pula untuk menjustifikasikan tindakan ini? Jika ada, saya teringin membacanya.

Benar. Bersatu adalah parti yang sangat muda. Tetapi penubuhan Bersatu sangat jelas tujuan dan asasnya. Tentu kita bukanlah parti yang sempurna, parti yang juga punyai kelemahan, tetapi sedikitpun kita tidak pernah tergelincir dari tujuan asal penubuhan parti keramat ini.

Dukung demokrasi, pertahan agama, perkukuh bangsa, dan yang paling penting, ikrar kita untuk terus lawan rasuah, lawan salah guna kuasa dan bina budaya tadbir urus yang baharu, yang berintegriti.

Sekarang, apa yang perlu kita jawab kepada diri kita sendiri apabila budaya ini kembali bermaharajalela di dalam negara kita, di depan mata kita?

Tidakkah terdetik rasa gelisah melihat watak-watak yang kita perangi tindakan mereka dahulu kini kembali mendominasi tanpa sedikitpun rasa malu dan bersalah?

Mereka inilah yang merupakan Raison d'etre (sebab kewujudan) Bersatu. Bersatu diwujudkan untuk menggantikan mereka, untuk memberikan alternatif kepada politik lama, politik korupsi kepada politik baru yang pernah diilhamkan nama sebagai budaya Bersatu.

Di atas niat murni ini jugalah saya menyertai Bersatu dan menceburkan diri ke dalam politik.

Saya perlu ucapkan terima kasih kepada ahli MPT Bersatu, Dato Dr Rais Husin yang telah Berjaya menyempurnakan penyertaan saya ke dalam parti yang saya cintai ini. Mac 2018 merupakan tarikh keramat dalam hidup saya apabila saya menyertai Bersatu secara rasmi.

Sejujurnya, saya masih kabur melihat arah tuju perjalanan parti ini dikala ini. Ketika kita (Bersatu) menjadi komponen penting dalam PH dahulu. Identiti kita jelas, orang Melayu berlindung di rumah Bersatu dalam PH sementara kaum lain boleh berlindung di rumah lain dan kita cuba hidup seadil yang mungkin (walaupun kadangkala kita tergigit lidah).

Pergeseran dalaman adalah lumrah politik, persoalannya ialah bagaimanakah kita menguruskan konflik dan perbezaan.

Apabila Bersatu dibawa keluar dan menyertai PN lewat hujung Februari yang lalu, saya mula bertanya, masih relevan lagikah identiti yang Bersatu bawa, iaitu untuk menjadi parti alternatif orang Melayu dan menggantikan UMNO? Masih terpakaikah lagi idealisme yang diperjuangkan selama ini?

Jika Bersatu akhirnya hanya mengikut arus yang sama, mula bercampur dengan mereka yang membawa budaya politik yang dulu kita berikrar untuk perangi, apologetik dan merasa tak bersalah pula bersama dengan mereka yang pernah kita kalahkan kerana kerakusan wang dan kuasa yang jelas berlaku di depan mata, di manakah lagi rasionalnya keperluan parti kita untuk orang Melayu?

Akhirnya, orang Melayu, anak muda, generasi masa depan yang mempunyai harapan untuk melihat budaya politik baharu, seakan kelam dan hilang.

Impian pengundi-pengundi yang pulang mengundi 9 Mei 2018 dengan tekad untuk membentuk Malaysia Baharu, gugur dan retak.

Apakah masih masa hadapan untuk parti keramat kita ini?

Hal ini semakin merunsingkan saya terutamanya apabila UMNO dan BN hanya menerima kerajaan PN sehingga menjelang PRU15 sahaja.

Majlis Tertinggi UMNO telah memutuskan bahawa mereka melalui Muafakat Nasional akan menggempur semua kerusi-kerusi yang dipertandingkan oleh Bersatu dan sekutu Bersatu di dalam PRU 15 nanti. Perikatan Nasional hanyalah hubungan sementara bagi UMNO.

UMNO yang sepatutnya digantikan kewujudan mereka dengan Bersatu di dalam hati orang-orang Melayu tanah air ini.

Di kala itu, sekiranya kita tidak melakukan apa-apa, soalan saya, di manakah kedudukan Bersatu?

Ke PH tidak, ke Muafakat Nasional pun tidak. Kita menjadi pihak ketiga yang paling marginal berhadapan dengan dua blok PH dan Muafakat Nasional pada PRU15 nanti.

Apakah nasib Bersatu pada waktu itu nanti?

Apakah masih ada masa hadapan buat parti keramat ini?

YB Dr Maszlee Malik
Ahli MPT Bersatu
13 Mei 2020

———

IS THERE STILL A FUTURE FOR THIS PARTY?

Just something to share.

I can still remember how I had struggled with myself when I made the major life decision of joining politics and joining the party Bersatu.

I questioned many things at that time. Was I fit to be a politician? Would I be able to take off my academic robe and instead roll around with backstabbing, bargaining, and insults in the political world which promises more deceit than truth?

What drove me to be involved in politics and Bersatu was the political atmosphere of the country that was plagued by the chronic turmoil of the time.

As the world knew Malaysia for the misuse of power and financial mismanagement by certain individuals, the nation seemed to be calling on its citizens to wake up and change the situation.

As an academic trained to stand on facts, idealism and moral fastidiousness, I felt that it was time for me to begin actualising all the theories and idealisms that were frequently conveyed to the minds of students through lectures.

My soul-searching dilemma found its antidote when I met Tun Dr Mahathir, and then I met Tan Sri Muhyiddin Yassin next. Both figures continue to hold a special place in my heart to this day.

I happened to be the first moderator of Tun’s forum (who was no longer a UMNO member then) attended by the people in Pasir Gudang Johor.

After that, I was often invited to be the moderator of Tun’s forums organised by various parties circa 2016-2017. Holding a face-to-face conversation with Tun was truly a moment that I will never forget. I still remember Tun's sage words at that time,

“We have to save Malaysia from the kleptocrats. Malaysia used to be known for its progress and its glory, now only known for its corruption.

Besides, as Malays we must ensure the survival of the Malays. What will be the future of the Malays if the culture of corruption, abuse of power and money politics becomes the norm without anyone speaking out against it?"

It was clear that Tun, in the twilight of age, was fraught with worry and anxiety thinking about the political fate of the Malays.

Also, I could not forget Tan Sri's words when I met him (long ago, even before the 14th General Election). I was also the first moderator of his public forum in Johor Bahru immediately after his removal from UMNO.

A year after the event, I decided to join Bersatu, and was given the opportunity to meet Tan Sri. Among Tan Sri’s remarks that left a deep impact on me;

“We need new faces to shape a new political culture. We need to create a new culture of Bersatu politics.”

I scrutinised the establishment of Bersatu, bit by bit. Bersatu had a very solid foundation when it was set up.

In addition to upholding Islam, upholding the position of bumiputera and language, upholding democracy, Bersatu pledges to 'fight corruption and abuse of power to create good governance and a clean, trustworthy and integrity-based government.'

You may refer to Bersatu website for the party’s principles: https://www.pribumibersatu.org.my/prinsip.php

From then on, a substantial number of people had joined Bersatu. From Wang Kelian to abroad, the people placed their high hopes on Bersatu as the 'fresh start' to a new political culture.

Everyone was aware how damaging the system had been for so long, the major scandals and the outrageous cases of breach of trust, all slowly unfolding.

No need to go too far for examples. Within education itself, you can see the case of the Sarawak rural school solar energy project that is already on trial. Just observe how the persons in question are quarrelling with one another simply to save themselves from prosecution.

It is truly unfortunate that the trial could not be completed before PH fell. Today, the person who was directly involved in the solar energy project is getting the chairmanship of a GLC (which is also related to 'energy').

If a religious figure had once said, appoint clean cabinet ministers to be the strength of the established government,

now what about the appointment of these characters in GLCs? Is there another religious argument that will be brought forth to justify this action? If indeed there is, I'd love to read about it.

True. Bersatu is a very young party. But the establishment of Bersatu was very clear in its purpose and basis. Of course we are not a perfect party, we are a party that has weaknesses, but at least we have never slipped from the original purpose of this party’s establishment.

To uphold democracy, to defend religion, to strengthen the nation, and most importantly, our commitment to continue our fight against corruption, abuse of power, and the building of a new culture of governance, with integrity.

Now, how do we answer ourselves when the same culture is back in our country, before our very eyes?

Do we not feel anxious seeing the persons whose actions we had fought against in the past are now dominating the scene once again without any shame and guilt?

They are the raison d’etre Bersatu was formed. Bersatu was established to replace them, to provide an alternative to the old, corrupt politics, bringing about the new politics that was once envisaged as the Bersatu culture.

It was for this higher purpose that I had joined Bersatu and entered politics.

I would like to thank the Bersatu MPT, Dato Dr Rais Husin who had successfully finalised my registration as a member in this beloved party. March 2018 was the blessed day of my life when I officially joined Bersatu.

To be honest, at this juncture the direction of the party is still a blur to me. When we (Bersatu) were an important component of PH previously, our identity was clear, the Malays could take refuge in the home of Bersatu within PH while other ethnicities could take refuge in other homes and we tried to live together as fairly as possible (although sometimes we did bite our tongues).

Internal disputes are a norm in politics, the question is how do we handle conflicts and differences.

When Bersatu was taken out and had joined PN at the end of February, I started asking, is the identity that Bersatu carries still relevant, that is to become an alternative party for the Malays to replace UMNO? Is the idealism that we fought for still applicable?

If Bersatu eventually follows the same trend, begins to mix with those who bear the political culture we had once vowed to fight, becomes apologetic and guiltless to be with those we had defeated in the past simply because of greed for money and power clearly happening before our own eyes, then where is the rationale of the need for our party for the Malays?

In the end, the Malays, the youth, the future generation who had hopes to see a new political culture, seem to be in the dark and lost.

The dream of the voters who returned to vote on May 9, 2018 with the determination to build Malaysia Baharu, collapses and crashes.

Is there still a future for our beloved party?

I find it especially disturbing to know that UMNO and the BN have accepted the PN government only until the GE15.

The UMNO Supreme Council has decided that they, through Muafakat Nasional, will assail all the seats contested by Bersatu and allies of Bersatu in the coming GE15. Perikatan Nasional is only a temporary relationship for UMNO.

This is the same Umno whose existence in the hearts of Malays in this country should have been replaced by Bersatu.

So, if we do nothing, then my question is, where will Bersatu stand?

With PH we are not, with Muafakat Nasional we are not either. We will be the third most marginalised party to face the two blocks of PH and Muafakat Nasional in the GE15.

When that time comes, what would the fate of Bersatu be?

Is there any future for this party?

YB Dr Maszlee Malik
MPT member, Bersatu
13 May 2020