雖然這篇Earmark鄉民發文沒有被收入到精華區：在Earmark這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 earmark產品中有3篇Facebook貼文，粉絲數超過53萬的網紅VoiceTube 看影片學英語，也在其Facebook貼文中提到， 【 #看新聞學英文｜「紓困」英文怎麼說？🗞】 全台第三級警戒再延長⚠️ 本週上線的紓困 4.0，你申請了沒？🙋♀️ 各行業都有對應的紓困方案， 備妥申請資料，不讓自己的權益受損！🙌 📑 relief package（n.）紓困方案 📑 subsidy（n.）補貼 📑 distribute（v.）...
同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル，也在其Youtube影片中提到，...
-
earmark 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文
2021-10-01 13:19:08![post-title]()
-
earmark 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
2021-10-01 13:10:45![post-title]()
-
earmark 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
2021-10-01 13:09:56![post-title]()
earmark 在 VoiceTube 看影片學英語 Facebook 的最佳貼文
【 #看新聞學英文｜「紓困」英文怎麼說？🗞】
全台第三級警戒再延長⚠️
本週上線的紓困 4.0，你申請了沒？🙋♀️
各行業都有對應的紓困方案，
備妥申請資料，不讓自己的權益受損！🙌
📑 relief package（n.）紓困方案
📑 subsidy（n.）補貼
📑 distribute（v.）發放
📑 beneficiary（n.）受益人
📑 earmark（v.）劃撥（款項）
📑 roll out（v.）實行（新制度）
📑 financial burden（n.）經濟負擔
Hero 零元挑戰熱烈開跑中！
快來挑戰全額退費🤓
earmark 在 Eric's English Lounge Facebook 的最佳解答
［時事英文］美國正式退出世衛組織
Do you think this was the "right" move? What are some factors we must consider? Leave a comment!
*scare quotes: https://bit.ly/3gHWPca
★★★★★★★★★★★★
《華爾街日報》專文：
The U.S. has formally notified the World Health Organization it will withdraw from the United Nations agency over President Trump’s criticism of its ties to China, a move critics say will hamper the international fight against the Covid-19 pandemic and sap the U.S. of global influence.
1. World Health Organization 世界衛生組織（簡稱ＷＨＯ）
2. withdraw 使退出
3. the United Nations agency 聯合國機構
4. ties to 跟...的關係；聯繫
5. hamper 阻礙
6. pandemic 全球大流行的疾病
7. sap (v.)（尤指經過一段很長的時間）削弱；使耗盡
8. global influence 全球影響力
美國已正式通知世界衛生組織，基於總統川普對ＷＨＯ與中國關係的抨擊，美國將退出這個聯合國下屬機構。批評人士表示，此舉將阻礙國際社會抗擊新冠大流行，並削弱美國的全球影響力。
★★★★★★★★★★★★
The U.S. State Department sent notice to the U.N. on July 6 it would end its 72-year-old membership in the WHO. The exit won’t take effect until next July, leaving it contingent on Mr. Trump’s re-election. His rival for the White House, presumptive Democratic presidential nominee Joe Biden, said Tuesday the U.S. would remain a member if he wins.
9. The U.S. State Department 美國國務院
10. membership 會籍；會員身分；會員資格
11. exit (n./v.) 退出
12. take effect 起作用；産生效果
13. contingent on/upon sth 視⋯⋯而定；因⋯⋯而變；取決於⋯⋯
14. re-election 連任；再度當選
15. rival 競爭者；對手
16. the White House 白宮（美國總統府）
17. presumptive 可據以推定的；推測為真的
18. Democratic 美國民主黨的
19. presidential nominee 總統候選人
美國國務院７月６日向聯合國發出通知，稱將終止美國在ＷＨＯ長達７２年的成員身份。美國退出ＷＨＯ要到明年７月才會生效，因此最後結果將取決於川普是否連任。川普的競選對手、民主黨候選人拜登週二表示，如果他獲勝，美國將繼續是ＷＨＯ的成員。
★★★★★★★★★★★★
The U.S. is the single largest donor to the WHO, giving about $450 million a year, much of it earmarked for specific diseases such as polio, which has nearly been eradicated. A U.S. exit would eliminate that funding going forward and leave the WHO more dependent on private donors, such as the Bill and Melinda Gates Foundation, its second-largest contributor. It would accelerate a shift in which global health increasingly relies on a handful of billionaire donors and charities, with national governments reluctant to offer more taxpayer funds, public health experts have said.
20. donor 捐贈者
21. earmark 指定⋯⋯作特定用途
22. polio 脊髓灰質炎；小兒麻痺症
23. eradicate 根除；消滅；杜絕
24. eliminate 消除
25. Bill and Melinda Gates Foundation 比爾暨梅琳達蓋茲基金會
26. contributor 捐獻者；捐助者；捐款人
27. accelerate 促使⋯⋯早日發生
28. a shift in... 對⋯⋯的改變（主意、立場等）
29. a handful of billionaire 少數的億萬富翁
30. reluctant 不情願的；勉強的
31. taxpayer 納稅人
美國是ＷＨＯ的單一最大捐贈者，每年捐款約４.５億美元，其中大部分款項專門用於脊髓灰質炎等特定疾病。脊髓灰質炎已經接近被消除。美國退出會使ＷＨＯ在未來失去上述資金，將令該機構更多地依賴私人捐贈者，例如其第二大捐贈者比爾暨梅琳達蓋茲基金會。公共衛生專家表示，這將加速一項轉變，即全球衛生依賴於少數億萬富翁捐贈者和慈善機構，而非西方大型政府的納稅人資金。
*「donor」與「contributor」雖皆有捐贈者之義，惟後者之捐款帶有意向性與合作性，如蓋茲基金會捐贈專款供杜絕小兒麻痺症研究之用；前者則是單純捐款，同時也能作「器官」捐贈者。
《華爾街日報》完整內容：https://on.wsj.com/38DizTu
圖片出處：https://bit.ly/2O5pP1d
★★★★★★★★★★★★
US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站世衛專題：https://bit.ly/2W0aG5A
ＮＰＲ報導：https://n.pr/325ejLz
★★★★★★★★★★★★
對新聞英文和批判性思考有興趣的同學也可以參考我的課程：
🌎 https://bit.ly/3eTHIvH
＃國際時事英文
earmark 在 Howtindog's Channel Facebook 的精選貼文
$7100萬! 真係辣塊媽媽. 難怪土耳其政府咁歡迎佢地... o既資金.
【影音使團帳目奇觀】
影音使團年初預算今年開支7100萬大元，到現在其實籌得幾多？不知道。香港基督教機構協會發起「捐獻者權利約章」：
http://www.gcc.org.hk/avlib/user_upload/…/aco/aco_pledge.php
就係要表示，福音機構需對奉獻者問責，可惜該約章不對全港福音機構有約束力，影音使團當然亦沒有加入該協會。近日，影音使團表示創世電視要急籌250萬：
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150409919104935&set=a.470048904934.249327.151734029934&type=3
問題是，一般預算會包括機構的維修費，何解影音沒包括進去？甚至到一個地步，竟可因為那250萬「我們可能被迫要停下來」？
影音永遠不earmark，究竟一筆錢是花了在哪裡，而這次呼籲和上次呼籲和上上次呼籲，究竟是否同一筆？以去年謊舟佈道會為例，首先，6月時，影音使團呼籲要求籌800萬：
http://www.facebook.com/photo.php…
好了，過了兩星期，呼籲變成500萬：
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=470049024934&set=a.470048904934.249327.151734029934&type=3
那是不是說，單單一個佈道會（在兩個呼籲中間發生），洗了300萬呢？還是，非也，800萬已有人給了300萬，所以只需500萬，佈道會有入場費就不用花錢的了？
再早一點，當那個謊舟公園07年7月要成立，那個「挪亞方舟國際事工」據說，整個事工要4500萬，首期是520萬：
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=470063834934&set=a.470048904934.249327.151734029934&type=3&theater
到了08年8月，又說要製作兩套電影，要$1480萬，這兩套電影叫甚麼呢？分別是"「洪水滅世180度環迴超感觀身歷其境」影片"及"「末世方舟」立體記錄片"。那麼，第二套也許是後來的謊舟電影驚世啟示2，但第一套不是應該在去年的預算包括了的嗎？若不是，那麼第一年的錢花了在哪裡？別忘記，影音使團從沒參與起方舟館的，那是香港政府資助的，因為香港政府是以少收新鴻基8億補地價，作為換取新鴻基起方舟館的。無論如何，方舟館建成是由新鴻基做的，影音使團在籌建時期是沒需要投下一個仙的，那麼，那520萬不是用來做日後開館的節目的話，去了哪裡？
亦請留意，又要你520萬，又要你1480萬（無人能知道是同一筆還是兩筆），但其實方舟館是在再一年後，即09年5月才開幕，到了9月才補辦剪綵。即是說，這些呼籲奉獻的行為，全都發生在展館可以運作前一至兩年。請問，錢去了哪？
再加上影音使團在香港註冊的機構，跟它在美國、澳洲的又不一樣。換句話說，你永遠不知道它的錢怎樣走。一個極端的例子，即使它在澳洲叫你奉獻了一萬元，還能指給你指著看，你奉獻的錢在這裡啊。亦不能排除它重覆入帳的可能，在香港再入一次，這是幾好的會計制度也不能防止。當然，今天連一份公開的會計帳都沒有，我所談的有點遙遠了。