Taiwan's existing defense systems on two of its islands in the disputed South China Sea are capable of deterring any attempted invasion by Chinese forces, Taiwanese defense officials said Monday.
https://focustaiwan.tw/politics/202104260014

【美中對話前，美國連連出招，包括制裁香港相關官員】​
​
美國時間3月18日，美國與中國雙方的外交事務主管將在阿拉斯加安克拉治進行會談。這場會談是由美國國務卿布林肯、國安顧問蘇利文，面對的是中共中央外事委員會主任楊潔篪和國務委員兼外交部長王毅。​
​
在這場會面之前，美國頻頻出招，新聞「發爐ing」。​
​
🔥 上週，美、日、印、澳組成的四方會談QUAD，由原本的部長級會議，升級到元首級會議，而且四國元首還共同發表了聲明以及投書媒體，闡述理念。內容處處針對中國。​
​
🔥 上週四（3/11），布林肯回答國會議員提問時，再次強調美國認定中國在新疆進行種族滅絕行動（genocide），並說中國必須即刻停止對人權的迫害。​
​
🔥 上週五（3/12），美國聯邦通訊委員會（FCC）正式宣布，將五家中國公司列為「對美國造成國安威脅的黑名單」。這五家公司包括：華為，中興，海能達，海康威視，大華。聯邦政府不能夠向他們購買資訊設備。​
​
🔥 這週二（3/16），布林肯宣布以《香港自治法》（Hong Kong Autonomy Act，HKAA）為根據，制裁24位損害香港自治的中國及香港官員。包括14名全國人大常委會副委員長、中共中央統戰部長、港澳辦副主任、駐港國家安全公署副署長、警務處副處長等高階官員。​
​
「當中國未能履行義務時，我們將會做出必要的反應。」(we will respond when the PRC fails to meet its obligations)​
​
➤ 名單參考：https://reurl.cc/OXRY9R。​
➤ 國務院聲明：https://reurl.cc/nnllZd。​
​
🔥 同樣是本週二（3/16），美國與日本2+2會談（外長+防長），發出一份強烈的聲明譴責中國。（參閱昨天的這篇：https://reurl.cc/YWkkAl）​
​
🔥 3/16，蘇利文和法國、德國、英國的國安顧問（也就是和他同層級的首席幕僚長）通話，討論美中關係以及接下來的美中會談。​
​
記者倪嘉徽摘要一篇國務院發的聲明，現任政府資深官員表示（國務院：https://reurl.cc/4yb0a3） ：「美中高層對話，讓兩國了解彼此利益、意圖及優先事項，只是一次對話，不是恢復過去的特定對話機制，也不是展開新的對話過程，不會有聯合聲明，不會有不切實際的期待」、「我們知道有時北京期望我們公開說的話，和私下對話講的會不一樣，我們認為很重要的是要儘早消除這個想法，我們不管公開或私下講的，都會是一致的」、「國安顧問和國務卿一起和中國對話很少見，過去中國常試圖挑撥美國官員，尤其是國務卿和國安顧問..... 這個政府在對中政策上是團結一致的」​
​
#兇​
​
行政部門全面動起來，實行拜登口中所謂的「全政府模式」來面對中國；而在與中方正式會談前，先與盟友們談過一輪的做法，也呼應拜登團隊選前說要聯合盟友一起抗中、把盟友擺前面的說法。與此同時，國會也沒閒著，例如參議院3月17日就召開了聽證會（https://reurl.cc/raKEpZ） ，討論如何與中國進行戰略競爭。​
​
不久前（2/18），美國參眾兩院共同組成的「中國經濟與安全審查委員會」（US China Economic and Security Review Commission）才剛舉辦完一場聽證會（https://reurl.cc/kV88Ex） ，主題是：「如何嚇阻中國對台灣的侵略」（Deterring PRC Aggression Toward Taiwan）。​
​
📌 補充１​
​
中共是以黨領政，所以外交事務的第一把手是「黨」的外交事務一把手楊潔篪，而不是政府單位（國務院）的第一把手王毅。然後，美國國務院相當於外交部，中國國務院是政府單位（整個內閣），相當於我國的行政院，千萬別搞錯了喔！美國是總統制國家所以沒有行政院長這個職位，總統就是行政首長，而所有內閣的首席是國務卿。國安顧問是在白宮底下的「國安會」主管，是總統的首席幕僚長，相當於我國的國安會祕書長（現職：顧立雄）。​
​
📌 補充２​
​
《香港自治法》是在2020月份由國會通過並經川普總統簽署成為國內法。內容賦予行政部門制裁特定人士的裁量權，制裁內容包括資產凍結、不允許入境、以及禁止美國公司與受制裁對象做交易，而且重點在於，法案還規定要調查是否有金融機構違反此禁令。​
​
▍最後我們來篇推薦閱讀，總結近期的國際局勢發展：​
賴怡忠老師，【美中新型大國對抗關係與印太G-4峰會】​
https://reurl.cc/NXNY56。​
​
​
✨ 觀測站推特：https://twitter.com/ustaiwanwatch​
✨ 贊助觀測站：https://ustaiwanwatch.soci.vip/

【美參眾兩院議員重提《防止台灣遭侵略法案》：「戰略模糊」討論持續！！】​
​
去年大選期間曾有國會議員提出「防止台灣遭侵略法案」（Taiwan Invasion Prevention Act），但因為大選期間大家都很忙，法案沒有排上外委會議程。​
沒通過的法案，在新會期就都不算數了，要重新來過。​
而在2/18這天，共和黨籍參議員史考特（Rick Scott）與眾議員瑞森紹爾（Guy Reschenthaler）分別在參眾兩院重新提案。（2/18這天之內，國會一次提了五個台灣相關法案！！）​
​
這個法案最重要的部份在於授權美國總統在特定目的下得以有限度地動用武力，以確保和保護台灣免受軍事攻擊。法案的目的之一在於避免當中共出兵時，國會反應不及、來不及授權，因此事先授權總統在滿足特定條件下可以先動用武力。​
​
除此之外也有很多呼籲的部份，例如敦促美國貿易代表展開與台灣的貿易協定談判，鼓勵總統或國務卿訪問台灣，以及歡迎台灣總統在美國國會發表演說等等。​
​
法案詳細內容可參考這篇中央社新聞整理：https://reurl.cc/Gde9RD。​
​
▍這個法案的性質是什麼？​
​
我們先前曾經介紹過，美國國會的法案，以目的來說可以分成兩大類（參考文章：https://reurl.cc/o90ngg）：​
１、表態（Bill for messaging）​
２、通過（Bill for passing）​
​
「防止台灣遭侵略法案」的內容混合了這兩種性質，如果之後要在兩院外委會當中走得更遠，可能還需要經過許多的討論，尤其它會牽涉到目前的「戰略模糊」大辯論。​
《台灣旅行法》就是一個很好的例子，它從原本的表態為主要目的（裡面有很多大力支持台灣並且譴責中國的文字），修改成可以爭取更多人支持通過的版本。相對來說對行政部門的拘束力會下降，因為按照慣例，國會基本上會尊重行政部門在外交上的作為。但這樣的法案仍然是非常重要，因為可以敦促行政部門的政策調整，會放出代表民意的個重要訊號（signal）。​
​
▍「防止台灣遭侵略法案」代表什麼意義？​
​
這個「防止台灣遭侵略法案」的重大意義在於近期許多關於「戰略模糊」的討論。​
簡單來說就是有非常多人在討論說，到底該不該調整「戰略模糊」，意即，該不該明確表達美國會在中共出兵的狀況下出兵協防台灣？​
​
我們認為美國在短時間內不太能明確做這樣的表達（龐培歐也曾經在去年十月份明白地表達過不會這樣做），但是其實戰略「模糊」ambiguity到「清晰」clarity之間是一個程度上的問題，並不是「有」或「無」的1或0。美國顯現出的跡象是：愈來愈認為清晰一點是重要的事。​
​
目前不管是國會還是政策圈的討論都有愈來愈多人指出，由於中國擴張的野心日益增加，​
美國需要更清楚地表達支援盟友、支持民主價值，​
因此，幫助台灣增加防衛能力、以及想辦法嚇阻中國的侵略是相當重要的事。​
而且大多數人都同意必須要跟中共清楚表達：侵略台灣是錯誤的事情，必須付出重大代價。​
例如國務卿布林肯在聽證會上，被問到中國對台灣的武力威脅時，他說：「這會是中國最大的錯誤」（That will be a grievous mistake on their part）​
​
我們當然很樂見這樣子的討論持續下去。​
​
▍戰略模糊的討論​
​
在這個法案提出的同時，美國時間2/18，國會進行了一場聽證會，標題是「嚇阻中共對台威脅」(Deterring PRC Aggression Toward Taiwan。這裡有全場錄影：https://reurl.cc/YW82aO）​
裡面也對戰略模糊做了很多的討論。​
我們可以看到許多支持「更清晰」的人們是跨黨派的，像是民主黨籍眾議員Ami Bera。這可以再次印證，在台灣議題方面，國會裡的兩大黨具有高度共識。​
​
這些討論基本上都將中共的擴張和侵略台灣視為不可接受的事情，而且重點在於，不管贊同或反對調整戰略模糊的人們，都是基於這樣的主張來討論到底「該用什麼手段」比較能夠嚇阻中共。並不是說反對取消戰略模糊就是對台灣不好，而是大家共同討論怎麼樣比較可以阻止中共。​
​
同場加映我們先前文章​
【美國「戰略模糊」辯論ing。台灣該做什麼？】​
https://reurl.cc/Gde9RA​
​
關於戰略模糊的說明，可參考這篇​
【美國對台海「戰略模糊」政策的三個層次】​
https://reurl.cc/xgQWlV​
​
▍補充１​
​
本屆國會一個特色是提出的台灣相關法案沒有很快地提出來。一般而言，每屆國會開議（一般是在單數年的一月份開議）就會有幾個相關法案提出，但本屆第一個台灣相關法案是在1月28日才提出來的《世界衛生組織究責法案》。自1979年後，只有三屆國會所提出的第一項台灣相關法案比本屆晚（1985年99屆、1991年102屆、2011年112屆）。
這其中可能有一個原因是在12月底時的《2021年綜合撥款法》一次包裹通過了像是《台灣保證法》這樣子意義重大的法案，還有一個原因是國會開議後就超級忙碌，還包括被攻陷，以及之後忙著彈劾等等……​
​
不過雖說沒有「一開始」就有很多法案提出，2/18日就一次出現五個台灣相關法案。（有興趣的話可以在國會官網查詢：https://reurl.cc/4yoyMD）​
我們先前文章有提到過，法案的數量與連署的人數並沒辦法直接推估對台灣的友善程度。​
美國國會每年法案數量都在數千件以上，很多法案議員們並不會主動去關心，每個法案的連署人數都是各方勢力努力遊說之下的結果。衝連署人數，多半是Bill for messaging才會走的途徑；Bill for passing，就直接往推動立法的程序走，不會去管幾人連署。提案的多寡、連署人數跟最後會通過幾件法案，這之間並沒有直接的關聯。​
​
▍補充２​
​
除了「防止台灣遭侵略法案」在參眾兩院提出之外，2/18眾議院裡面也有一個法案「要求國務卿擬訂策略協助台灣重獲世界衛生組織觀察員地位」​
這個法案由眾議院外交委員會亞太小組成員薛爾曼（Brad Sherman，民主黨）和金映玉（Young Kim，共和黨）領銜提出，且獲得跨黨派的36位議員連署。
重點在於，這個提案【獲得眾議院的外交政策要角們支持】，包括外交委員會主席米克斯（Gregory Meeks）、外交委員會共和黨首席議員麥考爾（Michael McCaul）、亞太小組主席貝拉（Ami Bera）、亞太小組共和黨首席議員卡波特（Steve Chabot），這四位眾議院外交政策的兩黨領袖。​
​
參考新聞：https://reurl.cc/NX0Xmp​
​
▍補充３​
​
2/18這些友台法案剛提出，隔天解放軍就派出九架軍機飛到台灣的空域（ADIZ）作為回應。​
提醒大家，中共的心理戰和輿論戰持續進行，近日就有從Dcard上面傳出來的「假冒飛官」寫了一篇文章說備戰應對中共侵擾很累之類的，然後下一個結論說台灣應該要跟對岸和談。​
這種失敗主義和把兩岸緊張怪罪在台灣方面的想法，實在是不可不防。​
​
而親中統派們的說法一向就是「美國（和台灣一起）挑釁中國」，連美國執行「自由航行」任務（例如一月底派軍艦駛過台海，回應解放軍軍機侵擾台灣、以及二月在南海派出兩大航母艦隊演習）都可以說成是造成兩岸緊張，甚至還有國民黨高層公開說台灣附和美國的自由航行說法會「降低國格」（實在滿臉問號），這類說法的謬誤之處我們會再另外專文解說（文長每次都寫太長……）​
​
✨ 贊助觀測站：https://ustaiwanwatch.soci.vip。

A Chinese shop owner recently talked to me about how he ended up getting given fake money, and also after my last video many people were surprised to see the machine at the shop that checks cash to see if it's real or not, is fake and counterfeit money really such a big problem in China? Is it getting any better? How can you tell if the cash you've been given is real or fake? Watch this video to find out!

When paper money was introduced in China in the 13th century, wood from mulberry trees was used to make the money. To control access to the paper, guards were stationed around mulberry forests, while counterfeiters were punished by death.

In the 1990s, the portrait of Chairman Mao Zedong was placed on the banknotes of the People's Republic of China to combat counterfeiting, as he was recognised better than the generic designs on the renminbi notes.

Some of the ill-effects that counterfeit money has on society include a reduction in the value of real money; and increase in prices (inflation) due to more money getting circulated in the economy - an unauthorized artificial increase in the money supply; a decrease in the acceptability of paper money; and losses, when traders are not reimbursed for counterfeit money detected by banks, even if it is confiscated.

Traditionally, anti-counterfeiting measures involved including fine detail with raised intaglio printing on bills which would allow non-experts to easily spot forgeries. On coins, milled or reeded (marked with parallel grooves) edges are used to show that none of the valuable metal has been scraped off. This detects the shaving or clipping (paring off) of the rim of the coin. However, it does not detect sweating, or shaking coins in a bag and collecting the resulting dust. Since this technique removes a smaller amount, it is primarily used on the most valuable coins, such as gold. In early paper money in Colonial North America, one creative means of deterring counterfeiters was to print the impression of a leaf in the bill. Since the patterns found in a leaf were unique and complex, they were nearly impossible to reproduce.

⚫ Watch Conquering Southern China (my documentary) and see China like no one outside of China has ever seen it before: https://vimeo.com/ondemand/conqueringsouthernchina
⚫ Support me on Patreon: http://www.patreon.com/serpentza
Join me on Facebook: http://www.facebook.com/winstoninchina
Twitter: @serpentza
Instagram: serpent_za
My other channel: https://www.youtube.com/c/advchina
Music used: Tourach/Chaos Theory