SAU SCANDAL CỦA PURITO: CẨN TRỌNG NHƯNG KHÔNG HOANG MANG

Gần đây, chắc nhiều bạn cũng biết trong cộng đồng làm đẹp rộ lên scandal về kem chống nắng (KCN) Purito Centella Unscented Sun SPF50+ PA++++ có vẻ như đạt độ chống nắng thực tế thấp hơn nhiều so với chỉ số ghi trên bao bì. Dành cho các bạn chưa biết, mình xin phép tóm tắt (dài dòng) lại scandal này như sau:

- KCN Purito Centella Unscented Sun nổi tiếng vì kết cấu mỏng nhẹ, dễ dùng, giá thành phải chăng => ngày càng nhiều người mua và tin tưởng sử dụng
- Bắt đầu xuất hiện nhiều người dùng băn khoăn tại sao KCN của Purito chỉ chứa 2 màng lọc chống nắng ở nồng độ tương đối thấp (Uvinul A Plus với 3% và Uvinul T 150 ở 2%) mà đạt được độ chống nắng cao như trên bao bì và như hãng công bố là SPF 84. Vì 2 thành phần chống nắng này dù là mới, ổn định và chống nắng tốt nhưng vẫn chưa phải là tối ưu.
- Một số người dùng khẳng định là mình từng bị cháy nắng, hoặc vết thâm nám có dấu hiệu đậm hơn khi dùng KCN nắng này => họ nghi ngờ khả năng chống nắng thực tế của KCN này.
- Xuất hiện nhiều ý kiến phản bác, “xoa dịu” người dùng rằng thành phần chống nắng và liều lượng của chúng không quan trọng, quan trọng là kết quả thí nghiệm test chỉ số chống nắng ra thế nào, trên bao bì ghi ra sao thì độ chống nắng thật sẽ là như vậy.
- Sau đó, trang INCIdecoder.com – một hệ thống dữ liệu phân tích thành phần của mỹ phẩm, gửi KCN này đến 2 phòng thí nghiệm riêng biệt tại châu Âu để test độ chống nắng của sản phẩm. Và kết quả thí nghiệm trong ống nghiệm cho ra SPF 15.8; còn kết quả thí nghiệm trên da người cho ra SPF 19 => thấp hơn rất nhiều so với SPF hãng công bố. Các bạn có thể xem cụ thể ở đây: https://incidecoder.com/purito-controversy
- Hãng Purito đưa ra thông báo rằng, KCN này sử dụng công thức từ một nhà sản xuất KCN chuyên nghiệp với công nghệ cao nổi tiếng trên thị trường (Nowcos), nên khi nhận được sản phẩm với thông tin về chỉ số chống nắng từ nhà sản xuất, Purito không hề nghi ngờ những con số này. Hơn nữa, sản phẩm đã được kiểm tra và chứng nhận bởi Cục quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hàn Quốc (KFDA) trước khi được lưu hành trên thị trường => hãng không ý thức được sản phẩm của mình có vấn đề gì. Để bảo đảm chất lượng sản phẩm, sau scandal, Purito thông báo đã gửi cả 3 sản phẩm chống nắng của mình đi test độ chống nắng trên cả da người và trong ống nghiệm, nhưng hiện chưa có kết quả.
- Một số nhãn hàng có KCN được sản xuất tại cùng 1 nơi với KCN của Purito như Klairs (Airy Soft UV Essence) tuyên bố sẽ tạm ngưng bán sản phẩm của họ.

=> Hiện nay, vì chưa có kết quả thí nghiệm từ Purito nên mình chưa dám kết luận sản phẩm này có độ chống nắng thực tế ra sao và ai đúng ai sai, chỉ là thực sự rất nghi ngờ các sản phẩm chống nắng của hãng và các hãng dùng chung nhà sản xuất với bảng thành phần sản phẩm rất giống với KCN của Purito.

…

PHẢN ỨNG CỦA CỘNG ĐỒNG LÀM ĐẸP

Người phẫn nộ, người bất ngờ trước tin này. Người thì thở phào nhẹ nhõm vì các nghi ngờ của mình về sản phẩm này đã đúng.

Hầu hết mình thấy người dùng quyết định không sử dụng KCN này nữa vì mất sự tin tưởng vào sản phẩm, hoặc nếu có dùng thì họ khẳng định rằng sẽ chỉ dùng nó như 1 loại kem dưỡng, và dùng thêm KCN khác bên trên.

Ngoài ra, nhiều người tỏ ra nghi ngờ độ chính xác, kỹ càng của các bài test chỉ số chống nắng tại Hàn Quốc, khả năng kiểm soát đầu vào sản phẩm của các nhãn hàng mỹ phẩm Hàn Quốc, cũng như độ chặt chẽ của quá trình chứng nhận, phê duyệt thông tin sản phẩm của KFDA. Tại sao KFDA lại để xảy ra nhiều lùm xùm về mặt thành phần mỹ phẩm như vậy? Tại sao một nhãn hàng luôn tỏ ra biết lắng nghe người dùng và lo lắng cho sức khỏe làn da người dùng như Purito lại có thể chủ quan và “ngây thơ” đến thế khi nhận công thức chống nắng từ một nhà sản xuất từng bị FDA cảnh báo vào năm 2018 vì quá trình sản xuất sản phẩm chưa đạt đúng tiêu chuẩn? (Xem thư cảnh báo từ FDA đến Nowcos tại đây: https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/warning-letters/nowcos-co-ltd-541054-02142018 )

Nowcos là nơi sản xuất quen mặt của nhiều nhãn hàng nổi tiếng, trong đó sản xuất các KCN được yêu thích như Klairs Airy Soft UV Essence, Some by Mi Truecica Mineral 100 Calming Sunscreen, Purito Comfy Sun Block (hai em KCN vật lý này đều có nồng độ màng lọc chống nắng rất thấp như thông tin được cung cấp tới người dùng. Xem thêm tại đây: https://fda.report/DailyMed/beee9be7-0968-45da-81cc-2de99d24682a).

Mình không dám khẳng định các KCN này đều có chỉ số chống nắng thực tế kém đâu vì chưa có kết quả test mà, nhưng nghi ngờ thì chắc chắn là có. Mình muốn kiểm tra xem Nowcos còn sản xuất công thức của các sản phẩm nào, nhưng hiện tại trang web của nhà sản xuất này đã không còn vào được nữa.

…

CẢM NHẬN VÀ LỜI KHUYÊN CỦA MÌNH

Mình thực sự không bất ngờ trước vụ lùm xùm này, vì mình vốn không tin tưởng các KCN Hàn Quốc “sương sương” siêu mướt nhẹ và chỉ dùng lượng màng lọc rất ít, nên mình chỉ dám dùng chúng những ngày mình tiếp xúc rất ít với ánh nắng.

Hồi trước khi review KCN vật lý của Some by Mi, mình đã rất nghi ngờ khi thấy nó là KCN vật lý SPF 50+ PA++++ mà siêu mỏng nhẹ, không có tí bết, bột, nhờn hay khô chút nào; nó trong suốt, không có màu trắng thường thấy ở các KCN vật lý khác có độ chống nắng cao tương tự. Và khi biết được nồng độ màng lọc vật lý của nó chỉ có chưa đến 3% Zinc Oxide và chưa tới 1% Titanium Dioxide, mình đã khẳng định không recommend KCN này cho bất kỳ ai vì mình không tin nó đạt được độ chống nắng khi trên bao bì.

Đương nhiên mình hiểu, nhà sản xuất có thể sử dụng nhiều cách khác nhau để tăng độ chống nắng của sản phẩm, và nồng độ màng lọc không phải là tất cả. Nhưng nó cũng phải là một trong các yếu tố quan trọng chứ, đúng không? Đâu thể gạt đi tất cả nghi ngờ khi đang sử dụng sản phẩm bảo vệ sức khỏe làn da chỉ vì “nhãn hàng bảo thế”?

Tuy nhiên, mình cũng rất tôn trọng các nhãn hàng mỹ phẩm Hàn Quốc vì họ luôn cố gắng cung cấp đến người dùng sản phẩm phong phú, đa dạng với kết cấu dễ sử dụng nhất để khuyến khích người dùng bôi KCN nhiều và thường xuyên hơn. Mình không cho rằng họ đang cố tình lừa dối người dùng, mà mình nghĩ đây là sơ suất xuất phát từ sự chủ quan của nhãn hàng. Ngoài ra, nguyên nhân cũng từ sự hạ thấp tiêu chuẩn của nhà sản xuất, và sự thiếu chặt chẽ trong kiểm định của KFDA.

…

ĐỪNG QUÁ HOANG MANG!

Thực tế, có nhiều KCN trên thị trường sau khi được test bởi bên thứ 3, cho ra chỉ số chống nắng rất thấp so với trên bao bì. Không chỉ KCN Hàn mà KCN Nhật, Mỹ, châu Âu đều chịu cảnh này rồi. Nhưng bên cạnh đó, cũng có nhiều KCN được test và cho ra kết quả rất tốt với SPF lên đến tầm 70, 80; PPD cũng cao kiểu trên 30; các chỉ số chống nắng nếu có thấp hơn so với bao bì thì cũng chỉ thấp hơn 1 chút, vẫn thuộc dạng đủ dùng. Nên mình sẽ không bảo các bạn phải hoang mang và vất hết KCN Hàn Quốc đi được vì điều này là không hề công bằng.

Chúng ta nên cẩn trọng chứ không hoang mang. Từ nay trở đi, khi sử dụng các sản phẩm chống nắng của Hàn Quốc hay của bất kỳ nhãn hàng nào trên thế giới, chúng ta nên cẩn thận tìm hiểu xem có thông tin cụ thể nào về chỉ số chống nắng của nó do cả nhãn hàng công bố lẫn bên thứ 3 kiểm tra không. Nếu không có thông tin gì, hãy xác định rằng, các KCN “sương sương” siêu mướt, siêu mỏng mịn nào mà bạn thấy có chứa lượng màng lọc ít, nằm vị trí thấp trong bảng thành phần thì chỉ nên dùng khi phải tiếp xúc trực tiếp ít với ánh nắng mà thôi. Ai mà phải ra nắng nhiều, hoặc ngồi trong phòng học, phòng làm việc với ánh nắng chiếu thẳng vào mặt, thì cứ cẩn thận dùng KCN có chỉ số chống nắng thực tế cao, với số lượng màng lọc tương đối một chút (kiểu tầm 4,5 màng lọc trở lên; còn nếu ít màng lọc thì phải là màng lọc thật tối ưu, thật “nặng đô”). Mình từng viết bài về cách chọn KCN, và cũng đá tổng hợp mức độ chống nắng của các màng lọc thường dùng tại đây: https://imgur.com/a/sMiqUNX?fbclid=IwAR19p4UcjbbtH1jc9BOLDjHaOp8WjAgq87eqT7CK4GKoU5VtHg1_9JyT33o )

Điều quan trọng nhất chính là bôi đủ KCN, bôi đều toàn mặt, và bôi lại trong ngày nếu da bạn toát mồ hôi, tiết dầu, dính mưa hoặc bạn phải ở dưới nắng liên tục. Cách thức các KCN được test có thể không giống với cách chúng ta bôi thực tế, nên giả sử KCN cho ra chỉ số chống nắng cao ngất, mà bạn bôi ít, bôi mỏng quá thì độ chống nắng nó cũng giảm, và như thế là phí tiền đúng không nào? Cũng đừng lo lắng quá nhé, độ chống nắng thấp kiểu SPF 15, 19; PPD 9, 10 cũng vẫn hơn là không có gì đúng không nào? Rồi một ngày, chúng ta ai cũng sẽ may mắn tìm được KCN hoàn hảo của đời mình, vừa chống nắng cao bền vững, vừa dễ bôi và hợp da :3
XOXO

美國🇺🇸FDA 核准「特洛伊木馬」型頭孢子菌素抗生素 Fetroja，用於治療 VAP/HAP，效果與 Meropenem 相當，教科書來不及更新。

人類與細菌、病毒的戰爭，很難有停止的一天，這是自然 (Nature)，最新研發利用「特洛伊木馬」原理，在抗生素結構上，加上一個細菌最想要的東西 - 鐵 (iron) 的結合蛋白。

細菌自動打開大門，歡迎它進來，進入細菌後，再與抗生素作用位置 (青黴素結合蛋白 PBP) 結合，殺死細菌。

這，活生生真的是特洛伊木馬啊！難怪取名 Fe (鐵) troja (特洛伊) 😨。

原來細菌的繁殖需要鐵，因此細菌會產生嗜鐵蛋白 (siderophores)，這個蛋白會與鐵形成複合物，在經由快速通關的主動運輸 (active transport) 進入細菌 (歡迎回來👏🏻)。

在抗生素的側鏈結構，除了頭孢子菌素標準結構外，加上了兒茶酚 (catechol) 可以與鐵結合，就一起從快速通關處進入細菌吧！

在臨床研究中，相較於 Meropenem，用於治療 VAP/HAP 的效果相當，在臨床治癒率及死亡率上，都沒有顯著差異 (正式研究報告刊登後才有非劣性檢定結果)。

期待這個特洛伊木馬型抗生素，能夠應用在更廣泛的細菌感染上。

怎麼用看這裡 -> 藥品仿單 (DailyMed) https://bit.ly/3dSTYgi

#沒有買廣告FB觸及率趨近零 #不是沒更新是被演算法擊潰

美國🇺🇸FDA 核准「特洛伊木馬」型頭孢子菌素抗生素 Fetroja，用於治療 VAP/HAP，效果與 Meropenem 相當，教科書來不及更新。

人類與細菌、病毒的戰爭，很難有停止的一天，這是自然 (Nature)，最新研發利用「特洛伊木馬」原理，在抗生素結構上，加上一個細菌最想要的東西 - 鐵 (iron) 的結合蛋白。

細菌自動打開大門，歡迎它進來，進入細菌後，再與抗生素作用位置 (青黴素結合蛋白 PBP) 結合，殺死細菌。

這，活生生真的是特洛伊木馬啊！難怪取名 Fe (鐵) troja (特洛伊) 😨。

原來細菌的繁殖需要鐵，因此細菌會產生嗜鐵蛋白 (siderophores)，這個蛋白會與鐵形成複合物，在經由快速通關的主動運輸 (active transport) 進入細菌 (歡迎回來👏🏻)。

在抗生素的側鏈結構，除了頭孢子菌素標準結構外，加上了兒茶酚 (catechol) 可以與鐵結合，就一起從快速通關處進入細菌吧！

在臨床研究中，相較於 Meropenem，用於治療 VAP/HAP 的效果相當，在臨床治癒率及死亡率上，都沒有顯著差異 (正式研究報告刊登後才有非劣性檢定結果)。

期待這個特洛伊木馬型抗生素，能夠應用在更廣泛的細菌感染上。

怎麼用看這裡 -> 藥品仿單 (DailyMed) https://bit.ly/3dSTYgi

#沒有買廣告FB觸及率趨近零 #不是沒更新是被演算法擊潰