為什麼這篇Bushmaster IV鄉民發文收入到精華區：因為在Bushmaster IV這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)看板Military標題[分享] USMC：40mm好粗~~~真棒...
https://reurl.cc/Q2poo
簡單說美軍海陸正在測試把40mm鏈炮放在ACV上面...
只能說不虧是窮人，窮起來就務實很多，
目前還不清楚美國陸軍想在NCGV上面放什麼火炮，
如確定要選50mm鏈炮我想後勤應該會哭...
25mm→空降師LAV-25
30mm→史崔克
30mm M230→美國步兵旅
40mm→美國海陸
50mm→美國裝甲旅
如果務實一點40mm是比較適合的選擇，
史崔克的30mm能直接升級成40mm...
但是50mm未來發展性比40mm更高...
所以美軍內部應該是有的吵了。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.73.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1555941877.A.176.html
→ kuma660224: 如果是用MK44 Super40那真的CP值很高 04/22 22:07
推 rommel1: 跟台灣很像 20mm.25mm.30mm.40mm都玩過~~~ 04/22 22:07
→ kuma660224: 根本不需要換到50 04/22 22:08
→ ROMEL: 挑錯字 不虧(X) 不愧(O) 04/22 22:10
→ scotch: 這門不是Super40用埋頭彈的，而是完全40mm，基本上就是個 04/22 22:12
→ scotch: 鏈砲版Bofors40mmL/70，好處就是40mm彈藥選擇齊全、而且整 04/22 22:12
→ scotch: 合不困難。同樣是40mm據說在用APFSDS時會比Bofors的多貫穿 04/22 22:12
→ scotch: 50% 04/22 22:12
新聞裡人家是這樣說的Northrop weapons developers explain that the 40mm cannon can, due to the
vehicle’s turret and fire control configuration, easily swap out the 30mm
cannon barrel for a 40mm barrel without any technical difficulty or
significant alterations.
※ 編輯: sfsm (36.232.73.7), 04/22/2019 22:14:55
→ kuma660224: 聽起來就是ATK Super40阿（被諾格併購了） 04/22 22:20
→ kuma660224: 用原本MK44換部分零件沿用大部分，改埋頭彈 04/22 22:22
→ kuma660224: 才有辦法這樣easily切換口徑 04/22 22:23
→ kuma660224: 也比較合邏輯，對海陸來說只是原本30方案 04/22 22:24
→ kuma660224: 再多一種選配DLC,先來試用版玩看看 04/22 22:24
→ kuma660224: 就算現在不選，也可以在以後選用 04/22 22:25
推 rommel1: 統一用30mm砲算了 04/22 22:25
→ kuma660224: SUPER40問題是新彈藥沒啟動客戶，搶先版貴 04/22 22:26
→ kuma660224: 但換個零件討個試用彈藥倒是沒多少錢 04/22 22:26
→ kuma660224: 試用包而已，不一定要下單量產 04/22 22:27
→ kuma660224: 海陸窮人命也該有點未來可升級的小確幸 04/22 22:27
→ kuma660224: 其他國家應該很希望海陸先選，大家才能跟團 04/22 22:32
推 rommel1: 50mm鏈炮應該是極限了 再往上就是75mm.76mm砲了~~~ 04/22 22:33
→ david2735280: 還有海軍的57mm 04/22 23:19
→ kuma660224: 車載問題是太大就無法搞雙邊進彈 04/22 23:21
→ kuma660224: 彈藥已大幅減少，不能切彈種，效率更糟 04/22 23:22
→ kuma660224: 埋頭40彈體積跟30彈一樣大，算是最平衡了 04/22 23:23
→ scotch: 看到150mm穿深和防空就想歪了。之前NDIA有提到3種S40彈，a 04/22 23:33
→ scotch: pfsds-T、TP-T、MPAB-T（空爆高爆彈，完全取代HEI彈），20 04/22 23:33
→ scotch: 05年就都驗證過了，至少是不用研發、不用驗證，整合完就能 04/22 23:33
→ scotch: 上陣 04/22 23:33
→ kuma660224: 原本Super40就說穿深比mk44/30多幾成 04/22 23:36
→ kuma660224: 到150-160mm應該都是合理數字 04/22 23:36
→ kuma660224: 他那些彈應該都還沒有量產，只是少量試製 04/22 23:37
→ kuma660224: 可能需要大客戶把成本降下來 04/22 23:37
→ scotch: S40比30mm高20%-25%，只是APFSDS MKII穿深剛好就是150mm+ 04/22 23:46
→ kuma660224: 150mm/120mm=1.25倍 04/23 00:08
→ kuma660224: 那是符合ATK當初宣傳％ 04/23 00:08
→ kuma660224: 其實原版波佛斯40陸用機砲的穿甲還沒它強 04/23 00:12
→ kuma660224: 卻要犧牲到用彈夾供彈，而且載彈量大減 04/23 00:14
→ scotch: 40mmL70就是150mm+和S40差不多，如果是bushmaster IV會加2 04/23 00:16
→ scotch: 5% 04/23 00:16
→ kuma660224: 其實超過110mm就很威脅T72/M60側面 04/23 00:29
→ kuma660224: 正面無論30/S40/波佛斯40/50都一樣不穿 04/23 00:30
→ kuma660224: 用到S40已充分預留未來長期需求了 04/23 00:39
→ kuma660224: 再打不穿的，應該要用飛彈比較有效 04/23 00:40
推 ohwahahaha: 40mm以上鏈砲可以手動裝彈嗎?跟M1坦克一樣,多一份人力 04/23 16:33
→ ohwahahaha: 也比較可靠 04/23 16:33
→ mmmimi11tw: 手動裝填太慢了W 04/23 16:56
推 Whelsper: 35mm跟37mm呢？(喂 04/25 19:24
推 lwei781: 海軍的 57mm 讚 04/25 21:57
推 lwei781: 沒有破甲三連發嗎? HEDP, AP, APFSDS 04/25 22:13
推 reinherd: 請問 如果使用40mmL60彈藥呢? 04/28 01:50
→ kuma660224: 老砲沒有APFSDS彈，頂多有APDS 04/29 22:05
→ kuma660224: 那穿甲力恐怕遠輸於30mm mk44 04/29 22:06
→ kuma660224: 但估計能勝過25mm的APFSDS 04/29 22:07