為什麼這篇AOA ETF 缺點鄉民發文收入到精華區：因為在AOA ETF 缺點這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者shinyworld61 (古錐兒)看板Foreign_Inv標題[請益] 有沒有人用AOA A...
看了版上的很多建議後
我個人覺得為了維持投資紀律和簡易性
我是決定採用
AOA + AOR + RWO 作為投資組合
AOA 本身股債 8:2
AOR 股債 6:4
我用兩者一起買達成股債 7:3的目的
因為本人真的對於投資不是很熟悉
很多人說AOA系列交易量都偏低
不曉得這會造成什麼樣的風險或者缺點?
另外版上有沒有其他人也用AOA系列投資的?
感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.76.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1497705138.A.3B6.html
推 dahanhsi: 好像都是說手續費比較高, 比較無聊 06/17 22:18
推 nicejerry: 如果要長期投資，建議買一支AOA就好了 06/17 22:43
推 nicejerry: 交易量低是相當於VT或VTI這類ETF比較 06/17 22:45
→ nicejerry: 更正：相對 06/17 22:46
推 nicejerry: 但AOA資產規模有646M，不輸共同基金了 06/17 22:48
推 nicejerry: ETF交易量低，是擔心買賣時有折溢價風險 06/17 22:49
→ nicejerry: 但ETF交易本來就存在這些風險 06/17 22:50
→ nicejerry: 如果長期投資，其實沒差那下單時的折溢價 06/17 22:51
推 nicejerry: 另外，AOA+RWO又是另一種配置比例了 06/17 22:53
→ nicejerry: 複委託買這兩隻不划算，也失去AOA的意義 06/17 22:54
推 nicejerry: Reits在資產配置大多佔5%就算高了 06/17 22:56
推 redhot99: 請教n大 為何複委託買AOA不划算？ 06/17 23:22
推 mangogogo: 為什麼用複委託買AOA不好? 06/17 23:22
→ redhot99: AOA的內扣相較於VTI不低 是否也要考量？ 06/17 23:23
→ shinyworld61: 會這樣配主要是因為都在TD的免手續費範圍內 06/17 23:32
→ shinyworld61: vti都是在美國，另外我用模擬跑出來2009到現在aoa 06/17 23:32
→ shinyworld61: 不輸給VT，主要是懶人操作，想說再買進前 06/17 23:33
→ shinyworld61: 確認是否有其他風險要考慮 06/17 23:33
→ shinyworld61: 其實我也有想過用Vangard系列去配，但是免手續費 06/17 23:34
→ shinyworld61: 都會有幾個無法選，例如BNDX, 和REIT國外，都無免 06/17 23:34
→ shinyworld61: 還是說其實這些內扣成本，未來會遠高於每一年再平衡 06/17 23:35
→ shinyworld61: 所需的手續費? 06/17 23:35
推 nicejerry: 如果是在TDA投資，那就比較不擔心手續費 06/17 23:43
→ redhot99: 主要還是看投資資金規模 06/17 23:45
推 nicejerry: 如果每次下單金額不高，房地產配置非必要 06/17 23:46
→ nicejerry: 沒錯，就是要看資金規模、每次可下單金額 06/17 23:47
推 dnac6h12o6: 複委託下單手續費較高適合用AOA吧?如果用國外券商就可 06/18 08:06
→ dnac6h12o6: 以自己組，因為手續費較低~ 06/18 08:07
→ dnac6h12o6: 另外AOA歷年績效勝過VT+BND也勝過VTI+VEU+BND... 06/18 08:08
→ redlance: 我有買AOA約1年，美股和複委託都有。很穩不太要特別關心 06/18 09:29
→ redlance: 反之其他買來賣去的都賺沒AOA多且還要不時上網關心很煩~ 06/18 09:30
→ redlance: 有一個小失望點就是TD的AOA只退稅3%，可參考我先前發的 06/18 09:38
→ redlance: 我最近開了IB買VWRD，成交量更少，雖然理論上比AOA獲利 06/18 09:39
→ redlance: 高，但AOA回測太威了所以我還是一半VWRD一半AOA 06/18 09:40
推 Raymond0710: 複委託一隻就好 不然成本太高了 06/18 11:29
推 luaniu: 其實長期投資 不常交易 手續費根本不是最主要考量目標 06/18 13:53
→ luaniu: 而是內扣或是股利預扣30% 以債券而言 如果不申請退費 06/18 13:53
→ luaniu: 比斤斤計較手續費 還傷的多 06/18 13:53
→ luaniu: 如果是債券ETF 用TD 買 省去很多麻煩 06/18 13:54
→ luaniu: 手續費是一次性的 會隨的定期定額總部位增加 每次佔總部位 06/18 13:56
→ luaniu: 越來越少 但是股利預扣30% 是總部位的股利 06/18 13:56
推 luaniu: 舉例: 0.2% 手續費 佔總資金 第一次 0.2% 第二次 0.1% 06/18 14:00
→ luaniu: 第三次 0.05% ... 股利30% 以2% 算 每次都是0.6% 06/18 14:01
→ luaniu: 手續費第三次算錯 是0.067% 06/18 14:03
→ reon: 講一下~~AOA真的比較簡單啦~手續費雖然是一次~但是再平衡 06/18 21:38
→ reon: 會比較麻煩~~尤其到後期資本越大~再平衡的成本就越高~ 06/18 21:38
→ reon: 複委託我個人是覺得直接買AOA或AOR就可以了... 06/18 21:41
→ lalaky: 複委託的話，只投資AOA是比較乾脆，但AOA的平均交易量只 06/18 23:03
→ lalaky: 有5-6萬股，感覺數量太低，若只投資這一檔的話，若要一次 06/18 23:03
→ lalaky: 出清的話，可以佔到1/10的交易量，實在難以抉擇... 06/18 23:03
推 asdhhhman: 5000股至少也要750萬臺幣了 實力真雄厚 06/19 12:22