作者Su22 (裝配匠)
看板Military
標題Re: [討論] 66火箭彈
時間Tue Mar 16 22:44:46 2021
※ 引述《suntex01 (tears in my heart)》之銘言:
: 前陣子看到新聞,美國海軍陸戰隊準備改良m72 66火箭彈.
: 我知道科科院出了火隼,只是感覺發射管不能伸縮有點長.
: 只是我很好奇國軍有沒也跟著打算改良m72?
https://www.youtube.com/watch?v=cAdHO8deN8U 陸上自衛隊 普通科部隊個人裝備
反裝甲的武器:
110mm 個人攜帶反戰車飛彈
84mm M2無後座力砲
這兩種應該是裝備到陸自一般步兵班排的反裝甲武器吧?
火力跟攜帶性如何呢?
台灣人體型跟日本人差不多
會適合類似的配置嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.62.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1615905888.A.6B4.html
推 defenser : 卡爾古斯塔夫M2是兩人武器,跟單人使用的紅隼不同 03/16 22:49
→ ivorysoap : 拉姆不是飛彈吧? 03/16 22:53
推 jamie81416 : 66彈和卡爾古斯塔夫的穿甲能力相比根本懶覺比雞腿 03/16 22:54
→ jamie81416 : ,66彈最多就應付悍馬這種輕薄裝甲的載具。老美狂 03/16 22:54
→ jamie81416 : 定66彈不是為了反甲,而是為了步兵火力支援好咩 03/16 22:54
推 mmmimi11tw : 通常古斯塔夫會有兩個一組編制,一個發射一個裝填 03/16 23:00
→ wowu5 : Carl Gustav穿深倒不是特別優勝,HEAT穿深400-500mm 03/17 02:17
→ wowu5 : 相比之下新型M72都能穿400-450mm了 03/17 02:17
推 NKN : 古斯塔夫砲的好處是彈種多有各種用途 03/17 08:03
推 patrickleeee: 還有射程 砲彈速度 03/17 08:04
推 amurosheu : 110mm對戰車彈是Panzerfaust 3 03/17 09:11
推 henryyeh5566: 現在66不是都拿來fire in the hole用的嗎 03/17 09:15
推 g3sg1 : CG是贏在彈種多樣化跟彈道平直初速高吧? 03/17 13:33
→ kuma660224 : CG/PF3更高一級了 不是隨便單兵拿的 03/17 14:51
→ kuma660224 : 就不要混在一起比較好 03/17 14:52
→ kuma660224 : 66/AT4訴求是步槍兵能隨手轟掉東西 03/17 14:54
→ kuma660224 : 更高一級則專門編制的 沒帶步槍 03/17 14:55
→ kuma660224 : 是專職火箭兵/無後座力砲兵 03/17 14:55
→ kuma660224 : 甚至還要多配1人負責扛備用彈藥 03/17 14:56
→ firefeather : M72就是隨手用也不會覺得浪費的東西 03/17 15:46
推 g3sg1 : CG要人幫忙帶彈藥 通常也是兩人編組 PF3會指定專人 03/18 10:52
→ g3sg1 : 只帶PF3嗎? 還是像槍榴彈兵那樣? 03/18 10:53
→ g3sg1 : M72/66就是人手一管甚至兩三管 隨便丟不心疼這樣? 03/18 10:53
→ mmmimi11tw : 找洞丟阿(′▽‵)ノ 03/18 12:08
→ mmmimi11tw : 攜帶Panzerfaust 3的士兵還是得攜帶步槍之類的武器 03/18 12:18
→ kuma660224 : 實際很難 PzF3含彈含瞄準器十幾kg 03/18 14:36
→ kuma660224 : 那實際是比輕機槍含彈鏈彈箱還重蠻多 03/18 14:39
→ kuma660224 : 那種專職粗長管子兵 只適合帶手槍 03/18 14:40
→ kuma660224 : 除非長的超高壯,像熊一樣 03/18 14:41
推 kuma660224 : 麊F方人這太難了 03/18 14:43
→ kuma660224 : 對東方人 03/18 14:43
→ mmmimi11tw : 以西方人的標準來說是剛好的XD 03/18 14:50
→ kuma660224 : 同樣pzF3 ,陸自來拿 感覺武器變大了 03/18 15:32
→ kuma660224 : i.imgur.com/AnXmWQ8 03/18 15:32