為什麼這篇紅隼反裝甲火箭鄉民發文收入到精華區：因為在紅隼反裝甲火箭這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者neuralandre (七彩喇叭手)看板Military標題[新聞] 紅隼反裝甲火箭彈量產時間...
原文來源：http://www.nownews.com/n/2016/02/12/1981735
原文摘要：紅隼反裝甲火箭彈 痛殲解放軍坦克利器
由於國軍現役的66火箭彈已逐漸老化，面對解放軍裝甲車輛早已不敷使用，而外購的瑞典
製AT-4與法製APILAS兩款火箭彈因為數量太少且數量昂貴，無法大量撥交部隊使用，因此
中山科學研究院特地研發紅隼反裝甲火箭彈。
2003年美軍入侵伊拉克，推翻海珊政權，原本認為輕鬆的占領任務卻因為伊拉克四處埋伏
的土製炸彈(IED)與俄製火箭推進榴彈(RPG)伏擊，使得美軍遭遇慘重傷亡，最後在國內反
戰聲浪高漲下，不得不撤兵伊拉克。由此可知，即便在不對稱戰爭中，賦予步兵適當的反
裝甲武器同樣能夠重創敵軍重裝部隊。
美製M-72火箭彈在越戰中服役表現獲得美軍稱讚，國軍也於1968年從美軍手中獲得，並加
以仿製稱為66火箭彈。66火箭彈重量僅2.5公斤，成為國軍班級單位最強大火力。不過隨
著現代裝甲車輛防護力大幅提升，66火箭彈面對解放軍裝甲車輛早已不敷使用。因此國軍
的確需要一款新型的自製反裝甲火箭彈。
中科院研發的紅隼火箭彈全名為「紅隼近程反裝甲火箭彈」，2009年8月台北國際航太展
中首度展出原型，2013年航太展展出完成版。紅隼火箭彈重約5公斤，穿透力約350~400公
厘，目前採用5倍光學瞄具，未來可額外搭配瞄準設備。由於紅隼火箭彈仍缺乏密閉空間
發射能力，目前中科院正努力改善此缺點。
國防部在民國104年度國防預算中，向中科院採購700枚國造紅隼反裝火箭彈，編列預算為
4800萬。隨著紅隼反裝火箭彈日後大量交付部隊，將成為國軍在不對稱中打擊解放軍戰車
部隊的利器。
心得感想：
今年漢光就有打了 已經下部隊 只是不曉得700顆是只有海陸
還是陸軍也分到 應該會再加購
開罐兩棲坦克還是空降坦克應該沒問題
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160925/955553/
首位「紅隼火箭」女射手 童玉綺：我做到了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.149.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1477393573.A.07F.html
推 notepad67 : 陸軍目前沒買，未來也有點玄，不買的原因很多 10/25 19:13
→ notepad67 : 期待外國貨的有，覺得不實用的也有，認為不需要的 10/25 19:13
→ notepad67 : 也有，聽過有人說，太大又太重，以前66一人二隻 10/25 19:14
→ notepad67 : 如果換這個，只能一隻，而且太大，影響下車戰鬥 10/25 19:14
→ notepad67 : 也就是帶了這隻，會不好運動 10/25 19:15
→ notepad67 : 但，其實66實彈很重，帶二隻也麻煩，而且背帶不好 10/25 19:16
→ notepad67 : 背。 10/25 19:16
→ notepad67 : 如果M1在台北、個人裝具在高雄，紅隼大約在馬尼拉 10/25 19:17
推 patrickleeee: 66大概是一半重 這之是跟AT4差不多重 10/25 19:28
推 notepad67 : 但66是二隻啊，而且沒這個好背.. 10/25 19:30
→ dopyu : 紅隼那67mm的口徑真的大敗筆，學學AT4搞84不好嗎... 10/25 19:33
推 harpoon : 考量命中率的話 66不一定較好 10/25 19:33
→ dopyu : 重量和AT4差不多，穿甲能力硬是比人家差了一個等級 10/25 19:33
→ dopyu : 難怪採購會考慮再三，若不是為了便宜，搞AT4更好 10/25 19:34
→ dopyu : 但總之，有買有進步，比現狀的66好多了就行了 10/25 19:35
推 notepad67 : 如果到84，可能會重到單兵不能用... 10/25 19:35
推 patrickleeee: 他們不是都是400mm穿甲嗎 還是假的? 10/25 19:44
推 patrickleeee: 買M4CG了啦 打比較遠 砲管減重到跟AT4差不多重了 10/25 19:52
→ newstyle : 蠻便宜的 10/25 20:02
→ harpoon : 我是覺得at4的口徑有點高不成低不就 嫌鴻準威力不 10/25 20:10
→ harpoon : 夠的話 往上就用拖飛啦 10/25 20:10
→ NicolaiGedda: 陸軍如果買奧古斯塔的話，不想要紅隼很正常 10/25 21:15
→ shisa : 我是覺得瑞典美國海陸都愛用的卡爾古斯塔夫不錯啦. 10/25 21:15
推 harpoon : 我反而覺得卡爾古斯塔夫的賣點 多種彈頭 會變成國軍 10/25 21:52
→ harpoon : 後勤地獄 10/25 21:52
推 g3sg1 : 可是不是有人說過CG的彈藥一發價格就比人家鐵拳三還 10/25 22:08
→ g3sg1 : 要貴? 10/25 22:08
→ SCROIX : 拿這種也只能打普通裝甲車ㄧㄠ拿到10kg以上的才有可 10/26 06:09
→ SCROIX : 能贏 10/26 06:09
推 patrickleeee: 看彈種吧 好處是一直有研發新彈種 現在有有效射程破 10/26 06:44
→ patrickleeee: 千的輕彈種 也有可以在室內發射的彈種 好處是給你多 10/26 06:45
→ patrickleeee: 選擇 打人 碉堡 甲車 地點限制變小 壞處就是要保養 10/26 06:46
→ patrickleeee: 這對爛軍隊是個問題 10/26 06:48