在第二次世界大戰以後，台灣進入戰後重建期，戰後的新生兒大量出生。1960年代，這些嬰兒陸續長大成人，勞動人口比重轉為長期上升，台灣經濟轉為長期成長，維持了超過50年的人口紅利，而當年的戰後嬰兒潮世代，2015年以後，陸續變成了阿公阿嬤的老人世代，然後，台灣也開始進入，需要被撫養（15歲以下的青幼年族群和65歲以上的老人族群）的人口比重，持續攀升的時代，也就是人口負債結構。

其實有些已開發國家早就已經進入人口負債了，例如日本、德國、義大利等國家，早在1990年代就進入人口負債階段，後續緊接著就是國家人口長年邁入減少，例如日本已經連續十年人口持續減少，十年來累積減少的數量超過200萬人，對於進入人口負債結構的國家來說，經濟的長期負面影響會相當大。

在全球化的社會裡，地球上大部分國家的商品需求都可以滿足，自身的產能不足，就透過進口貿易來輔助達成，反而是消費的成長相對有限。從宏觀經濟的角度來看，如果一個國家長期的消費低於生產，就會有長期陷入通貨緊縮的風險。

一個國家的人口長期減少，穩定的消費力成長就不容易產生，另外，人的一生中，消費力在成年以後會快速增加，中年末期可能會達到巔峰，進入老年以後轉為下降。因此，當一個國家的人口主力是中壯年族群，那麼該國家的消費成長力很可能會相對強勁，但是進入人口負債以後，國民老化的比例越來越高，消費成長力很可能就會停滯不前了。

日本的例子最明顯。1995年以後的日本，陷入通貨緊縮的頻率越來越長，直到歐債危機後，首相安倍晉三上台，日本央行實施大規模量化寬鬆貨幣政策，透過貨幣政策去輔助國家經濟發展，日本才進入相對弱的通貨膨脹環境，但已經比通貨緊縮理想多了。

在一個通貨緊縮的經濟環境中，物價會長期疲弱，這會讓民眾延遲消費，不願意進行購買耐久財，進而弱化國內企業的營運效益與利潤，然後削弱企業雇用能力，企業內部的晉升制度也會明顯停滯，舉國上下的民間企業薪資成長嚴重弱化，然後影響民眾的消費意願，一直惡性循環下去。這也是為什麼維持2%的通貨膨脹環境，會比通貨緊縮理想許多，更是日本政府的重要目標。

台灣2015年進入人口負債結構以後，到2020年已經兩度出現通貨緊縮環境，不過時間都相當短暫，除了國際經濟不景氣，還有通貨膨脹率相對高基期，所以一年內就恢復溫和的通貨膨脹環境了，只要避免長期進入通貨緊縮環境，那麼貨幣政策加上財政政策，理論上可以讓進入人口負債結構的台灣，景氣熱絡一段時間，至少我們從歐元區和日本的例子，還是能看到貨幣政策加上財政政策，有效延緩人口負債結構衝擊的經驗。

以台灣和南韓這種出口貿易比重相對高的國家來說，人口結構弱化，造成的國內消費力轉弱隱憂，或許還可以靠國外的消費力來彌補，也就是國內的製造業和工業必須具備相對強的競爭力，透過外部需求，大量生產和出口，去滿足外國人的需求。這樣一來，國內企業有充足訂單和持續維持產生，才能養活大量員工，廣大的勞工有穩定收入，自然會願意持續消費，維持台灣本土內需消費的成長力。

考量美國FED、歐元區ECB、日本BOJ、英國BOE、中國央行等規模較大的中央銀行，未來很可能都會持續擴大全球金融市場的流動性，這有助於延緩已開發國家集體人口勞動力長期減弱的副作用，台灣也會受惠，減少人口負債結構對台灣經濟的負面影響。

但是很多內需型的消費產業還是很可能會受到負面衝擊，例如教育產業、房地產業，也就是消費主力是來自於台灣本土民眾的產業，長遠來看受到人口負債結構的衝擊會比較大，因為有該商品或服務需求的消費者在持續減少，如果政府無法去延長該產業的衰退速度，該產業的需求萎縮，能養活的勞工自然就會縮減。

例如，少子化使得台灣的幼教和小學教育產業就會難以經營，而且台灣人口過度集中在六大都市，所以都市的負面衝擊可能相對少，但鄉村就會嚴重衰退。實務上來說，因為都市的生活機能和公共資源都遠遠完善許多，政府長期而言，實在很難用財政政策解決鄉村人口加速移動到都市裡的問題。

最難處理的應該是各種退休年金制度的衝擊，尤其是那種類似大水庫概念的年金制度，所有用戶在一個帳戶內，而不是個人專戶，未來很可能就會面臨破產風險。因為人口結構呈現倒金字塔，繳錢的人越來越少，領錢的人越來越多，就數學上來說，一定會破產，除非政府進場去接管，彌補虧損。包含軍公教、勞保、健保，基本上都得長期修改，使每年要繳的金額越來越多，再限制領錢的額度，這樣才能有效延緩破產的期限，但這也不是一勞永逸的解法，真正的唯一解就是政府用國家資源去接管。

按照以往的經驗來看，不論在哪個國家，長期的生活費都是年年增加的，扣除台灣相對少數的老一輩公職人員，有相對高替代率的退休金以外（這些族群隨著時間只會越來越少），單純只靠退休金要過生活，那是極度困難的事情。歐洲和日本等已開發國家，解決方式之一就是延後人們的退休年齡，大家繼續上班就業，養活自己，這大概也是台灣的唯一解法。

現在我蹲下，是為了高高的跳起！

為什麼台灣維新要推動落實地方自治，地方上的國營或民營企業、人民的納稅錢應與中央做重點分配，中央政府錢權要下放，部分要回饋給地方政府，長久以來一直都在等中央提撥預算，地方政府才有經費把地方建設搞好，如能讓地方先活絡起來，整個國家才會動起來，8800億的前瞻計劃，6000多億的國艦國造，遠景與國防固然重要，但當務之急，現主時是我們的民生，我們的經濟，還有許多需要照顧的弱勢族群。

我是高雄市 第六選區(鼓山 鹽埕 前金 新興 苓雅)立委候選人 李建輝
https://www.facebook.com/lichienhui/
很抱歉，最近一個人的選戰打的如火如荼，候選人身兼總幹事、外聯、美術、政策小編還要負責找競選辦公室的地點，也歡迎大家私訊給我，提供合適的場地讓我去洽談喔。

之前提到長照政策，大家選前一窩蜂的在談論，選後應該都會靜悄悄的，我若有幸當選立法委員，我一定會讓社會福利政策能在國會順利推動，因為誰無父母？誰家無長輩？若是真正能幫助人民的法案，誰若阻擋推動，我就揍誰！在立法院也一樣。

建輝在此提出幾點的主張
1.長照財源，由地方稅收佔有一定比例留在地方政府用於社會福利建設，不足的地方再由中央政府提供補助。

2.重症尚能自理的年長者，推動優質、普及、平價的社區型長照據點，日照托老中心，修正長照保險法，落實長照服務法，加強地區醫療院所的資源與設備，提昇醫療服務品質，區公所、鄉鎮市公所設立長者關懷服務中心，與社區內的長照據點，及居家看護作連線，建構政府、社區及家庭的長照網絡。

3.中央與地方政府共同設立安養中心，政府介入直接照顧已經失能或必需長期照護極重症的年長者。

4.打造社區無障礙環境，補助生活輔具相關費用，65歲以上及身障者健保取消掛號費，放寬申請合法看護資格，除了重症、極重症年長者外，另外補助低收入戶、重度身障看護等費用，減免長照看護及身障照顧者職業訓練費用。

建輝一定致力推動完整的長照法案及社福政策，督促行政院儘快完成中央級長照法人機構、地方政府長照機構設立標準及相關法令。

還有千萬別發放什麼長照卷，因為這不是買票的消費卷，更不是什麼國民旅遊補助計劃，這是基於對長者的重視與應有的完整的長照規劃。

另外社區應建立完整的公共托嬰、托幼中心，打造友善育兒環境、保障婦女就業名額，嚴格監督政府推動老人、婦幼、勞農漁民、身心障礙、榮民榮眷、原住民、新住民等相關社會福利政策，年金及津貼補助方法，保障軍公教警等公務人員的相關權益，制定明確的保險、退休制度且有條件恢復18%，讓一生為社會奉獻的人，在退休後的生活能夠無虞。

整天藍綠！整天統獨！整天什麼粉在喊什麼喊，我重申！國會休會可以等，但需要被照顧的老人家，還有弱勢族群可不能等！

我是李建輝，正港的高雄囝仔，這次三腳督，選區內藍綠之外的第三勢力台灣維新，請各位給我力量，讓回到故鄉的年輕人有個替大家服務的機會，我要替人民在國會發聲，爭取人民最大福利，解決年輕人目前的困境，請推薦您在高雄的朋友們，把高雄第六選區的立委候選人李建輝送進國會，感謝大家。

看到今天這則新聞，使命感油然而生～

台南溪北的問題在於一、總人口急速下降，二、老年人口急速上升，三、孩子急速下降，四、多元就業機會不足，以醫師專業細心的視角，提出六大解方對症下藥：
第一點、首先爭取在溪北設置南科衛星園區，增加多元就業機會繁榮地方，並在工業區興建勞工宿舍。
第二點、力挺勞工正義，勞工服兵役年資併入退休年資，增加費用由政府支付。
第三點、保障農民收入，推動農產品價格保險，並爭取稻米收購價隨物價波動調整。
第四點、照顧老人生活，爭取住院看護費用納入健保給付，65歲以上老人住養護機構每個月補助一萬元。
第五點、鼓勵青年返鄉，爭取政府青年購屋優惠利率，偏鄉購屋再提高優惠，偏鄉租屋補助五成以上，讓年輕人返鄉就業生活，外地人移居溪北成家立業。
第六點、永續台灣、無毒家園，推動政府購賣驗毒試劑贈送家長，讓家長站在反毒第一線，另外更要立法凡販售或提供毒品給未成年者食用，不得假釋，以嚴刑嚇阻。

台南「溪北邊緣化」雪上加霜？全市人口新營減少最多 | 聯合新聞網:https://udn.com/news/story/7326/3813360…