#一步一腳印很重要

2020.12.25
就在剛剛，獲知立法院在今天送給全國十八歲青少年一份大禮，民法終於成功下修成年年齡到18歲了！

這個議題我跟台少盟夥伴自2012年開始，與許多民間團體持續努力推動倡議，如今經過八年的努力後，感謝主終於修正完成，讓十八歲公民權再往前推進！

謝謝這段時間協助提案的諸多立法委員們，尤其是民進黨司法法制委員會的委員們，謝謝你們一起合作努力完成這塊拼圖！

目前就剩下18歲投票權修憲案，下會期要在立法院修憲委員會正式登場論劍。如果能夠順利於2022年縣市長選舉或是2024年總統大選時通過全民修憲公投，台灣十八歲公民權的拼圖就正式完成! 邀請大家繼續關注及支持!

接下來就是政府部門應當要開始推動「新成人教育」了！

（摘）立法院今（25日）三讀通過《民法》部分條文修正案及配套修法，將現行《民法》成年年齡20歲下修為18歲；為不影響相關人等既有利益，及減少社會衝擊，《民法總則施行法》也配合修法明定緩衝期，相關規範將於2023年元旦施行。

特別感謝以下委員大力推動:
蘇巧慧 周春米 立委 立委 鍾佳濱 尤美女 吳玉琴 洪申翰 Sun-Han
立法委員林奕華 賴香伶 范雲 FAN, Yun

立法院近來啟動了修憲程序，說是要讓18歲的青年即具備投票的權利。齋主並不是法律人，但我卻很感興趣20歲與18歲的差異在哪裡? 當初這樣設計制度的原因又是啥? 齋主我從未深究，不過我卻對某些人的意見，非常有意見。

有些人說18歲青年不具備對公眾事物的思考能力。這點實在讓我無法接受。人對公眾事務的思考能力，雖然和年歲經歷有關，但我想若以此為由阻止年齡下修，那我們是否要撤銷智障的投票權? 而那些年紀大到已經阿茲海默的人是否仍有資格投票? 未受過教育或不識字的人又還能否投票?

年齡只是個數字，於制度上只是用於方便區分不同人群。

隨著國家基礎教育普及，品質的加強，以及資訊科技的發達，現在的孩子不只是在學校學習，現在光是手機上的資訊就已遠遠超過數十年前同齡學童所能攝取到的資訊。當然資質上的差異，我們無法改變，但隨著教育平等化的落實，確實人民普遍對於公眾事務的理解有所增加。因此，我想將投票年齡降為18歲，應該是朝野各黨都有的共識。

有個朋友曾向齋主提過個奇思妙想。如果我們取消年齡限制，讓剛出生的嬰孩即擁有投票權，並設定在12歲以前由第一監護人代為行使投票權。這樣不但能鼓勵生育率增加，願意生小孩的父母，等同於投注了較多成本於未來，對政策的影響力也理應更大。此外，這樣的做法還能讓許多孤兒院的孩童獲得更好的資源，也能讓國家更為重視兒福和教育政策。那為什麼不如此實行?

我事後想了想。聽起來確實百利而無近害，但若將眼光放遠，就會發現其禍無窮。第一個問題是國家的教育政策將花更多成本來打造更客觀的立場，畢竟學童們都受國家教育長大，若執杖黨在教程上刻意偏向某意識形態，將使得學童們失去客觀獨立思考的機會。這也是為什麼當前制度必須等到國民脫離了義務教育的法定年紀之後，才得擁有投票權的理由。

另一個憂慮，便是「代為行使投票權」所衍生的後續問題。若你曾在投票所內看到年歲非常大、行動不便，甚至思考能力都有問題的阿公阿嬤要投票，票務人員是禁止協助其投票的。多半這樣的長者，都由家屬帶來協助投票，並且票務人員會再三詢問是否有得到長者的投票意願。但其實人人都知道，許多長者根本早就沒有甚麼行為能力，單純是被家人帶來多投一票。「代為行使投票權」將開啟國內對於那些無行為能力者們的討論，社會也將不得不思考要轉移哪群人的投票權利。此例一開，將讓民主制度中的平等逐漸崩壞。

雖然目前無法調降，但齋主我卻認為在未來的數十年內，或許有朝一日可將年齡限制再次下修。這仰賴於社會整體的繁榮與進步。遽聞朝野雙方希望於2022年的縣市長選舉時實施。我仍記得第一次投票時的興奮感，期許初次獲得投票權的18歲青年，寧珍惜此不易得來的寶貴權利。