嘎編視角參加高同遊，累壞了但是很開心🌈
活動尾聲彩蛋閃到爆真的很過分！！！💍
2021，我們再見～～～👋

GagaTai 嘎嘎台 feat. 高雄同志大遊行 屏東の大學講師 郭育志 彩虹平權大平台 一般社団法人 こどまっぷ

來
高雄人
從廢墟跟漫草中站起來
找回自己的尊嚴

#1221罷韓遊行

有人認為，1221的罷韓大遊行應該延後或取消，理由是：韓國瑜總統民調大幅落後，已成不可逆的趨勢，沒有必要增加「不必要的風險」，讓韓陣營有機會製造暴力衝突，藉以扭轉選情。
　
這樣的想法，乍看之下是合理的策略選擇：「必勝之局，何必節外生枝？」但細想之下，可能更稱了韓國瑜的意。
　
首先，對韓國瑜來說，如果罷韓大遊行是個製造混亂暴力的好機會，為何要三番兩次的阻擾罷韓遊行申請？為何在輿論壓力下，不得不同意罷韓遊行，卻硬要辦個挺韓大遊行強碰？為何要己方動員全台韓粉、出動遊覽車，卻呼籲高雄以外的民眾不要參加罷韓？
　
也就是說，如果製造衝突暴力是韓國瑜的「最佳解」，根本不需要阻擾罷韓遊行，甚至也不需要舉辦挺韓遊行強碰，只需要安排少數暴力份子，混入罷韓行列製造衝突即可。
　
例如，一邊派人穿著國旗裝挑釁，一邊派人混入罷韓行列，跟國旗裝的老人開打，引誘罷韓民眾參與衝突，塑造韓粉被害者的形象。這個做法，完全不需要阻擾罷韓遊行，也不需要另行舉辦挺韓遊行。
　
事實上，韓國瑜非常懼怕罷韓遊行，巴不得它趕快停辦。
　
最主要的原因是，韓陣營鎖定的目標已經不在於總統選舉，而在於選後逼宮吳敦義，藉由搶得黨主席的位子，韓系人馬可以徹底掌握國民黨機器，在立法院得以配合中國作亂，取得統戰紅利。
　
然而，吳敦義的任期到2021年，而他顯然沒有任何要為敗選負責的打算。（相較於民進黨主席卓榮泰，早在10/30就承諾國會未過半就會辭職負責。雙方的戰鬥氣魄高下立判。）韓陣營要擊落吳敦義，最重要的籌碼，就是要凝聚住全台民眾裡10-20%的死忠韓粉。
　
因此，不惜喊出「民調唯一支持蔡英文」，目的不是為了總統勝選，而是為了不讓民調落差使得韓粉喪失信心、持續流失，影響選後逼宮的策略。用韓國瑜喜歡的麻將來說，就是「用蓋牌掩飾相公」。
　
這跟罷韓挺韓遊行有什麼關係呢？關係可大了！正因為對韓粉來說，民調已經不太可信，可以相信的「民心」，要靠什麼來展現？就是實體遊行聚會/造勢人數。
　
試想，如果罷韓遊行大成功，聲勢遠遠超過韓國瑜在12/8的新北造勢，那就是十足十的向泛藍群眾證明，韓國瑜身為愛請假的高雄市長，在自己的老巢已經失去了民心。更證明了韓國瑜市長做不好，總統跟黨主席也都不用想。
　
韓國瑜非得打壓罷韓遊行不可，透過申請路線的阻擾、同天撞場的挺韓、外界的喊話，就是希望能夠塑造出「挺韓罷韓的人數差不多，我還是很得民心」的假象。
　
這時候你會想：韓國瑜選黨主席跟我有什麼關係，他總統輸掉就好啦，參加遊行給韓陣營鬧事機會幹嘛？
　
請記得：立委選戰還在膠著，本土陣營能不能國會過半，還在一線之間。
　
總統選情有優勢，國會還在苦戰。罷韓遊行並不是在製造「多餘的風險」，而是對韓國瑜這隻奄奄一息的中國國民黨母雞進行致命一擊，連帶的讓小雞——親中派立委選情受到關鍵衝擊。
　
罷韓遊行是有意義的行為，不是在增加「不必要的風險」。風險存在，卻是「有必要的」。
　
12/21到高雄參與罷韓遊行。不只是針對韓國瑜，更是避免親中勢力入侵國會。
　
關於風險問題，各種政治表態的行動，即使再平和都有一定的風險。有些風險是遠超於人類想像之外的，例如同黨同志拿你的手去給門夾。
　
每個人都要評估自己能承受的風險程度，決定自己參與的方式。主辦單位能做的，就是事前降低風險，而這件事情他們已經盡力在做。
　
要求主辦單位把風險降低到零——取消遊行，其實是對言論自由的打壓。大家要注意，是先有言論自由，我們能夠積極表態，才會有後續的，有利於本土派的選情。
　
如果選情開始有利，就放棄言論自由，這種割袍斷義的行為，即使短期有用，長遠來看，是在嚴重折損民主表態的能量。
　
至於「衝突發生了是誰的責任」，是個整體輿論戰、話語詮釋權的問題。
　
威權統治者會把所有衝突，說成是運動者的責任，但我們不會讓他這樣詮釋。一樣的道理，我們也不應該在衝突還沒發生的時候，就預設自己會失去詮釋權。這是種變相的失敗主義。
　
講更直白一點，如果韓國瑜刻意撞期、煽動衝突，最後真的發生暴力事端，社會竟然不是去譴責高雄市長的荒腔走板，而認為是本土派民眾的責任。那只證明一件事：本土派的選情並沒有表面上的樂觀，連一個是非對錯相當明顯的事情，都無法說服社會。
　
而你覺得罷韓應該延期或是取消，不是基於對選情的樂觀嗎？又何必因為害怕輿論戰的落敗，自行放棄公民表態的權利？