#政經八百政治標記
〔#大選觀察 #不容忽視的分裂投票〕
剛結束不久的 2020 大選，現任總統蔡英文擊敗對手韓國瑜和宋楚瑜連任成功，並且拿下高達 817 萬票，成為史上最高得票數的民選總統，民進黨在 73 席區域立委上也一舉囊括了 48 席。
不過值得注意的是，雖然總統以及區域立委...
#政經八百政治標記
〔#大選觀察 #不容忽視的分裂投票〕
剛結束不久的 2020 大選，現任總統蔡英文擊敗對手韓國瑜和宋楚瑜連任成功，並且拿下高達 817 萬票，成為史上最高得票數的民選總統，民進黨在 73 席區域立委上也一舉囊括了 48 席。
不過值得注意的是，雖然總統以及區域立委取得風光的大勝，但在決定不分區立委的政黨票卻只拿下得票率約 34% 的 481 萬票，不僅和上屆比少了 10% 的得票率，更和總統得票差了三百多萬票，也就是說至少有兩到三成的選民並沒有把總統票跟政黨票投給同一個政黨，分裂投票的情形相當顯著。
▌ 什麼是分裂投票？
分裂投票是指在同一次選舉中，選民若能投兩張或以上的選票，而分別把票投給不同政黨或候選人的情形。
與之相對的是將票都投給同一政黨的一致投票。
▌ 為什麼會分裂投票—選民心理
從選民心理去分析主要分為「蓄意說」與「非蓄意說」。
蓄意說學者認為選民是為了達到分立政府相互制衡的目的才蓄意地選擇分裂投票，讓行政與立法部門分屬不同政黨掌控，這樣政府決策過程就較能夠保持折衷平衡，以符合選民的利益。
至於非蓄意說則認為，分立政府並非選民所刻意塑造的結果，而是選民在考量包括政黨認同、議題取向、候選人取向以及對於不同層級選舉的期待與考量等因素之後，無意之間促成了分裂投票的結果。
例如選民 A 認為選總統要考量對於主權議題上的表態，但在區域立委則更重視選民服務做得好不好，如此一來選民就有可能在總統票與立委票上投給不同政黨的候選人。
▌ 為什麼會分裂投票—制度因素
至於從制度層面進行探討，之所以會造成分裂投票和我國現行的選制也有所關聯。
我國目前的立委選舉實施一票投人、一票投黨的單一選區兩票制，將立委分為投給候選人的區域立委以及利用政黨票來決定的不分區立委，對於選民來說等於有兩種管道來決定立委的產生。此外，並非每個政黨都會在各選區提名候選人參選，當最支持的政黨沒有在自己選區推派候選人時，選民若不想投廢票，也只能分裂投票投給不同政黨的候選人。
再加上和立委選舉同時舉行的總統大選，小黨基本上不太會提名候選人競爭，選民的選擇更為限縮，分裂投票的可能性也因此增加，以今年大選為例，相較於只有 3 組候選人的總統大選，有提名不分區立委的政黨高達 19 個，也因此在總統和政黨票的得票上會有更大的落差。
▌ 本次選舉分裂投票的特色
❶ 蔡英文支持者分裂投票的情形較為普遍
從選舉資料來看，蔡英文得票和民進黨政黨票的差距約為 24%；反觀韓國瑜得票率與國民黨政黨票得票率僅差五個百分點，韓國瑜支持者分裂投票情況遠不如蔡英文支持者來得顯著。
❷ 都市區域分裂投票情形普遍明顯
參照中選會資料，六都以及新竹縣市、基隆、嘉義市等較偏向都市型態的選區，蔡英文和民進黨的得票率差距都超過 20%，分裂投票的情形相當普遍。
❸ 第三勢力可能因而受惠
民進黨所沒拿下的這些政黨票中，可能有相當大一部分流向了新創立的台灣民眾黨，使其初試啼聲便拿下 11.22%的政黨票，一舉成為國會第三大黨，而時代力量雖然得票率僅小幅增加約一個百分點，但從各縣市選舉資料可以發現，分裂投票情形最為明顯的新竹市以及都市選區，都是台灣民眾黨以及時力得票率較高的區域，由此推斷分裂投票的選票蠻有可能流向這兩個政黨。
#2020總統大選 #總統 #總統大選 #國民黨 #民進黨 #分裂投票 #不分區#立委 #蔡英文 #韓國瑜 #區域立委 #政黨 #台灣 #臺灣 #政治 #科普 #科普政治學 #選舉 #投票 #民主
2020總統大選各縣市得票數 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳貼文
<七年之病難用三年之艾，僅不到2年要同步處理急迫且千頭萬緒的黨內改革事務， 江啟臣 的年輕雖是優點，但在 #大老 與 #地方勢力 各據山頭的黨內生態下，也難免遇到多方阻力。反觀號稱 #黨務行政經驗豐富 的 #朱立倫，過去這段時間在那裡？做了多少事？創下老K #總統大選最低得票數 的朱立倫就看到江啟臣將病危的老K拉出急救狀況回穩後就才出現班師回朝全部收割？真不愧是 #政治精算師>
回顧 #江啟臣 在任的17個月，他不但展現承擔勇氣，在黨宣傳 #數位化、#青年入黨、#兩岸論述 等方面有所成績，同時也為原本聲勢跌至谷地的 #國民黨 慢慢休養元氣恢復至一定程度。
攤開17個月來的時序一覽，這位年輕的黨主席確實是面臨一場場硬仗。包含去年6月6日的高雄市長 #韓國瑜 遭罷免、8月15日的補選尋覓參選人才，旋即8月28日總統蔡英文無預警開放含 #萊劑豬肉 入台，引爆立院攻防；黨務上則是於6月19日舉行「改革委員會」全體會議。可以說，江啟臣甫上任後，就在帶領 #地方選舉、#實踐黨務改革、應對臨時 #朝野攻防 議題下三線進行。
到了今年初，還有 #珍愛藻礁、#反萊豬、#公投綁大選 等 #公投連署，再來就進入 #黨主席選舉期；雪上加霜的還有疫情，讓原訂8月28日的公投延期至年底，以及黨主席選舉自7月延至9月25日。而5月的本土疫情熱燒，不但讓在野黨須持續強力監督政府防疫，三級警戒下還打亂各項投票時程，也對他的爭取連任之路增加不利因素。
不過，這17個月來江啟臣仍然在任上交出一定成績。首先，江啟臣在上任前點明黨員老化危機，當時40歲以下黨員僅3%（9122人），但光去年（2020年）入黨的40歲以下青年就有3545人，增幅達到4成。去年7月，國民黨也在時隔20年後重辦「#革命實踐講習班」171、172期，2期革實院再加上青年團、青年部等各個營隊活動，學員人數約在300人左右，並引介表現優異學員到黨中央或縣市政府實習。而黨的年輕化，也順勢帶動了黨中央粉專視覺設計、新媒體呈現。
同時，由於江啟臣是首位現任黨籍立委兼黨主席，「內造化」下讓黨中央與黨團溝通效率增加，因此在反萊豬等推動公投議題上，立院民代與黨中央宣傳更加緊密。國民黨台中市黨部發言人涂力旋形容，「在街頭議題上，主席不再是高高在上，而是衝第一線，宣傳戰車上有他的身影、在路上跟著我們一起搖旗。國民黨公投的推動，產生話題性，也引領政策推動。」
黨主席帶領上街頭，不管是 #反萊豬、甚至聲援參與民間在地團體 #罷免 桃園市議員 #王浩宇，江啟臣並邀請 #罷王 領銜人 #唐平榮、聲援言論自由的前台大新聞所長 #彭文正 到中常會演講，引領地方議題到黨中央擴大聲量。他結合以往陌生的 #社運、#民團 等在野勢力參與「#秋鬥」遊行，這都是國民黨2度在野以來的新嘗試。
2020總統大選各縣市得票數 在 吳佩蓉 Facebook 的精選貼文
馬的神邏輯
剛邊剝著茶葉蛋邊看新聞，見馬英九語出：鳳山本來就比較綠，能夠達到55比45的局面，對國民黨來講是雖敗猶榮，傻眼的我，手中的蛋跟著 #傻落桌面。
藍委賴士葆則說，罷捷沒有過是在預期之內，但在幾個指標值，蔡英文選總統時鳳山拿了13萬票、高雄市長陳其邁選時拿8萬票，現在只有拿到6萬多票，對民進黨來說是大幅衰退。
昨晚開票後，有媒體報導，地方和挺藍群組第一時間流傳 #民進黨在鳳山大挫敗的訊息，內容直指6.5萬不同意票對比綠營2020立委許智傑拿11.4萬票，2020總統大選蔡英文13.8萬票，2020市長補選陳其邁8.8萬票，堪稱 #綠營史上最低票，#不是摔到樓地板，是住進地下室。
順著馬賴及藍營的邏輯，如果昨天罷捷不同意票超過市長補選的8萬2698票，標題可能會是：黃捷支持度超過市長等級，2022年將代表綠營直取市長大位？！
昨日的不同意票數比起李眉蓁在市長補選所獲3萬3561票，超過1倍有餘，藍營推出的資深議員，其支持度竟慘輸新人黃捷，卻沒能檢討自己，自嗨一片，也是奇景。
儘管蔡英文表達其挺捷態度，民進黨的動員強度如何，若說政治圈的外行人看不懂操作也就罷了。此役民進黨府、院、黨高層，僅在口頭或紙上(臉書等社群)發言，前去奧援的多具中央或地方民代身分，英、賴、蘇有跑來幫黃捷站台或合照嗎？沒有！熱鬧程度直比縣市長選舉等級，但實質的組織動員，當然遠遠不敵單一選區時投入的資源。
甚至，那六萬多的選票，不乏自主性選民，他們出來投下反對票，目的是想阻止挺韓支持者繼續胡搞瞎搞。
2008年縣市未合併前，鳳山是縣政府所在地，是縣區最繁榮的地方，縣市合併後，包括大東文化藝術中心和衛武營陸續啟用，文山特區更加繁榮熱鬧，除了缺少大型百貨公司或購物商場，鳳山的生活機能比起原市區不遑多讓，知名連鎖餐飲、各類潮牌名店紛紛進駐，便是看準鳳山倍增的消費能力。
高縣過去由民進黨長期執政，馬英九卻曾在此拿下逾五成的選票。2008年參選總統，在鳳山的得票數10萬6274票(53.08%)，長昌配9萬3929票(46.91%)；2012年馬吳配9萬5531票(46.82%)，不敵蔡英文的10萬3396票(50.67%)，若加上宋楚瑜2.49%，藍綠比趨近1：1。馬說鳳山本來比較綠，他當年又是如何贏的？
鳳山政壇曾經有一顆亮眼新星，剛滿30歲的林岱樺，2001年代表民進黨首次參選高縣立委，便拿下全國第一高票7萬2609張(鳳山市得票2萬4334票)，票數遠超過同選區拿下5萬9100票，排名第二的王金平。
2008年，立委選制由複數選區改為單一選區，連任兩屆的林岱樺代表民進黨出戰國民黨的江玲君，在馬英九旋風助威下，江7萬4062票擊敗林的71450票，雙方差距僅有2612張(1.77%)。
激戰過後，落敗的林岱樺在2011年參選陳啟昱轉任行政職所留下的立委名額，重返立院。
如果當年是由林擊敗江，或許就不會有今天的小金剛。比起同樣擁有顏質、學經歷俱佳的黃捷，林岱樺更具基層實力與組織動員力，遇到政治大海嘯，林依舊不敵個人條件一般、靠馬英九光環加持的江玲君。經過罷免案洗禮的黃捷，戰力雖有提升，但畢竟是靠強大外援穩住陣腳，未來若要更上層樓，仍有一定的難度需克服。
馬英九執政的前四年，而且是完全執政，在立院擁有過半席次，卻無法贏得鳳山的民心，短短四年內票數就掉了1萬多？甚或自2012年後，藍營在鳳山的總統和立委得票數均落後於綠營，僅由韓國瑜在2018年市長選戰一度突圍。這正說明一個重要的事實，鳳山市民選人不選黨，缺少中間選民的支持，僅靠藍綠雙方各自的基本盤是難以在單一選區取勝的。若背棄選民託付，下一次可能就被翻盤。
妄想用發動韓黑民代的罷免案來為韓國瑜討回顏面，不管試幾次，不論哪一選區，選民都會用手中選票，把這些起心動念不具正當性的傢伙打回樓地板。
#鳳山
#罷捷
#馬英九
#賴士葆
#林岱樺
2020總統大選各縣市得票數 在 吳佩蓉 Facebook 的最佳解答
🤔首戰告捷 VS. 骨牌傾倒 地方政治賽局系列文(一)
上週六，王浩宇遭罷免成功，輿論焦點立刻又轉回高雄。因為近乎一年投 #4次，從去年初0111總統、立委大選，66罷韓，到815補選市長，市民一年內歷經三場全國注目的選舉。
2月6日罷捷是否成功，很可能關乎地方政局未來的穩定性。國民黨策動的反萊豬公投，也打算在各地策動罷免立委，黃捷這一戰，除了是替罷韓復仇，無疑也是開啟下一波罷免風潮的試金石。
鄰近的 #台南市議會，今天召開 #臨時會，110年度總預算同樣卡在議會的高雄市，65位議員中，半數以上 #無要無緊，反正薪水照樣入袋，距離下一場選舉尚遠，篤定屆時多數的選民會忘了跟他們算帳。
趁此空檔，我們先來進行黃捷罷免案的賽局分析，聊聊各方勢力的盤算與布局。
首先，回到王浩宇罷免案，罷王的屬性其實較雷同罷韓，都是討厭或仇恨的全面動員。韓國瑜背棄對於高雄市民的承諾，當選沒多久落跑去選總統，加上一些令人難以苟同或傻眼貓咪的言行，去年中被拉下來，同意罷免的票數中，不乏投票讓他選上市長的人。
王浩宇崛起的軌跡很奇特，2014年，才25歲的他，以1萬6269票，9.06%得票率，第二高票當選中壢市議員，票數僅次於魯明哲。2018年，1萬6292票 8.68%得票率，僅次於國民黨魯明哲，邱奕勝，拿下第三高票。這兩次選戰，他都是披綠黨的戰袍，票數均勝過傳統的民進黨參選人。
罷免王必須越過8萬1940票門檻，最後同意票8萬4582票，驚險過關，以中壢的選民結構(32萬7758人)與各方動員的能力來看，不算是壓倒性大勝。桃園雖然是綠營執政縣市，但操盤者在策略上選擇低調冷卻，未動員支持者投票反制，當然這也跟王本身較有關係；若真要動員，效果可能很有限，不僅輸了裡子，連面子都掛不住。故對於有意角逐更高權力位置的首長，每一步都得謹慎為之。
表面上，黃捷是挺韓人士目前在高雄唯一成功推動的罷免案，種下第一顆甜蜜復仇的果實。這一戰，不僅事關黃捷個人未來的政治前途，也成為能否順勢圍起挺韓，甚或藍營勢力反撲的關鍵。
👉罷免未過關只是最低標
儘管目前有跨黨派民代與首長站出來挺黃捷，各方也評估罷免案不會過關。但霸王成功後，讓藍營士氣大振，加上國民黨目前地方黨部高層多屬好戰、主戰派，同意票數恐怕不至於落在低檔。同意票愈高，即便罷免未過關，對黃捷仍舊有傷，也會間接影響2022鳳山各黨議員的提名布局。
要成功罷免黃捷，需過7萬1957票同意票門檻，約是她當年當選議員的1萬8420得票數的3.9倍。2018年韓國瑜選市長在此區拿下11萬8466張；2020年總統大選得票8萬2432張、李雅靜參選立委8萬6127票；同意罷韓11萬7795票，不同意3062票；李眉蓁選市長獲得3萬3561票。
罷捷第二階段連署書送進4萬1683份，有效票3萬498份，高於2萬8千份的要求。有效份數趨近於李眉蓁在去年8月的得票數。
從以上數據，扣除天候等自然因素，初步大概可抓出，罷捷的基本票約莫有 #3萬3561張，#高標 則落在李雅靜的立委得票數 #8萬6127票。
未完待續〜〜
#黃捷
#王浩宇
#韓國瑜
#李雅靜
#罷免