美國大選開票時，很多人傳說威州的投票率暴衝到「不自然的數字」，到底這樣的說法是怎麼來的🤔🤔
＃川普 ＃拜登 ＃美國大選 ＃威斯康辛 ＃投票率
⭐️掌握更多訊息，快加入信傳媒Telegram：https://is.gd/a5lUNM
👉美麗灣案全民買單》法定造價1億台東縣府竟花6.29億買回 環團籲監察院立案調查
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/24309

🌐11/09盤勢分析

🔎-美股趨勢-

上週五美股開低走高，終場收跌66.78點，終結上週連五漲。市場原預定新白宮主人應於上週五將出爐，但開票過程變數頻傳，以致於當日美國總統結果仍未定。

華爾街態度轉趨警慎，美股開盤後不久，指數即下挫逾百點，盤中一度跌逾200點。2020 年美國總統大選投票率，創 1900 年以來最高，使得此次開票程序牛步化。

📌另外，新冠疫情再度肆虐美國，許多美國公民首度採取郵寄投票方式，因而產生不少麻煩和爭議。

📌加上，現任總統川普頻頻在開票過程中出招，在幾個州尋求暫停計票、重新驗票，並在數州法院興訟，企圖拖慢開票速度。

📌上述因數不但使開票結果被拖延，也導致華爾街態度轉趨保守。

📌不過，當日美國勞工部勞動統計局公布非農就業新增人數優於預期，失業率降至 6.9%，為4 月以來新低，顯示美國國內雖在缺乏財政刺激情況下，失業人口仍不斷減少，此經濟數據也抑制了週五跌幅。

📌尖牙股跌多漲少，道瓊30 檔成分股也大多收跌，台積電 ADR 收漲1.07%。全美國以致於到全球，都還在引頸期盼美國開票結果。在大選結果未出爐前，預期美股走勢恐將維持震盪。

📌上週四晚樂觀的氛圍持續瀰漫著華爾街，使得美股再度大漲逾500點，並再一次推升上週五台股指數走揚。

📌加權指數早盤已上漲33.69點開出後，便一路在平盤上游走，盤中指數最高來到12999.16點，離萬三關卡差不到一點，但萬三關卡始終仍無法跨越，終場收漲54.73點。

📌蘋果公司上週五早晨股價大漲3.55%，並跳空站上月線，離120美元整數關卡僅差一步之遙，股價已創半個多月以來的新高。

但上週五蘋概三王卻無法同步走高，股價漲跌互見，終場大立光收跌1.72%，為三王中唯一收黑者，而台積電及鴻海分別收漲0.33%和0.89%，其餘蘋概股則漲多跌少。

🔎-台股分析-

上週四走強的太陽能族群，在龍頭股茂迪股價漲多拉回收跌1.94%下，相關族群股價大多走跌偏弱。

📌上週五盤面上以IC設計族群走勢偏強，IC設計龍頭廠聯發科上週四有消息傳出，打進亞馬遜等品牌供應鏈；股價上週五續揚，且再度站上700元整數關卡，終場收漲0.57%。

📌並帶動IC設計相關族群股價走揚，其中世芯-KY及祥碩皆亮燈漲停，其餘相關族群則漲多跌少。

📌隨著美國大選即將落幕，國會分裂可能性大增，這將限制無論誰當選總統的政策選擇，亦為目前華爾街所樂見的狀況。

📌市場聚焦於美國上週五晚將公佈非農就業報告，預期數據好壞恐影響美股當晚走勢，亦將牽動台股本週走勢。

🎯三大法人現貨買超135.95億，外資現貨買超138.35億。

今天推薦參考個股:
青雲5386(技)停28.5
立端6245(技)停64.6
大田8924(技)停60.4
台塑1301(技)停81.2
中華電2412(技)停109
中鋼2002(技)停20.5

免責聲明: 股市有一定的風險，投資人應謹慎判斷，自負盈虧。
＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與編者及作者無涉。

#美國大選最新狀況【拜登當選機會大，川普發起法律攻勢阻止拜登勝出】
第59屆美國總統大選在美國時間11月4日凌晨3點（台北時間4日下午4點），代表共和黨尋求連任的川普（Donald Trump）在白宮發表即將勝選演說後，票數統計的狀況讓川普的選情急轉直下。
　
鐵鏽區威斯康辛（10張選舉人票）、密西根（16張選舉人票）2個搖擺州原本由川普領先，郵寄投票陸續開出，被代表民主黨的候選人拜登（Joe Biden）翻盤，使拜登所累積的選舉人票數來到253張。但川普對這2州的選舉結果有質疑，一方面透過法律訴訟要求在威州重新計票，並要求密西根州、賓夕法尼亞州、喬治亞州停止計算郵寄選票。
　
美國總統選舉是選舉人團（Electoral College）制度，總共538張的選舉人票中，候選人必須獲得超過270張選舉人票才得以勝選。根據《美聯社》（AP）與《紐約時報》的最新數據，目前50州裡有44州開票結果抵定。尚未正式開出票數的6州是：內華達州（6張）、賓州（20張）、北卡羅萊納州（15張）、喬治亞州（16張）、阿拉斯加州（3張）與亞利桑那州（11票）；其中亞利桑那州是否確定被拜登拿下，美國各家媒體仍有歧異，《美聯社》認為拜登拿下亞利桑那州，但《紐時》則持保守態度，尚未確定誰勝出此州。在台北時間5日下午1點為止，拜登與川普分別拿下253張、214張選舉人票。拜登的票數距離270過半數的當選門檻，只差17張。
　
雖然拜登沒有直接宣告勝選，但人在德拉瓦州威明頓的他在台北時間5日早上表示很清楚自己會達到270張選舉人票，「我在此不是要宣告我們已經贏了，而是向各位報告當計票完成之時，我相信我們會是贏家。」
　
￭史無前例的大量郵寄選票，讓選情不確定性延長
　
台北時間昨晚原本不少人預測川普很有機會連任，但此次大選的不確定性像延長賽，由於史無前例的高比例郵寄選票，以及1908年以來最高的投票率（預計將破67％），使得計票時間拉長，特別不少州的郵寄投票開得晚，以至於兩黨選情持續焦著。尤其在威斯康辛州和密西根州，川普原本領先後被翻盤，使得他的陣營祭出進一步的行動。
　
由於威斯康辛州的法令規定，兩位候選人的得票差距若小於1個百分點（目前拜登以0.6個百分點領先，差距票數是2萬多張），可要求重新計票。川普陣營表示，他們要求重新計票。此外，川普更在推特上批評郵寄投票的混亂（Absentee ballot counting chaos），他宣稱，密西根州在計算郵寄投票時，選務人員遮住窗戶，不允許他們的觀察員進駐；川普要求最高法院讓他們派駐觀察員，在那之前選務人員必須先停止計票。
　
根據《紐時》報導，川普陣營特別重視的是位在密西根州的底特律TCF計票中心所發生的現場情況。目前有170萬張的郵寄選票還在此計票中，川普的支持者在外頭高喊著：「停止計票。」現場有些對峙，但沒有暴力發生。支持者抗議底特律官方阻止了他們成為觀察員。在TCF裡頭有900位政府的計票工作者，85位觀察員，但場外仍有數十個觀察員想進去。
　
川普競選總幹事史泰平（Bill Stepien）指出，他們未被提供計票地點的有意義資訊，無法透明觀察開票程序。
　
此外，在有20位選舉人票的賓州，原本川普一路贏了高達8個百分點，但賓州州務卿在開票夜表示，還有140萬的郵寄選票尚未計算。由於郵寄選票的主力是民主黨支持者，拜登在選舉開票至凌晨後，就耐心等待開票結果。目前川普的律師要求聯邦最高法院介入賓州最高法院裁定延長計票時間的裁決。
　
￭搖擺州北卡、喬治亞今天應有結果，賓州也將會明朗化
　
在尚未計票完成的州裡，親自投票（in-person）的數目大致開完，主要是郵寄投票（mail-in）還在開票中。目前尚未正式宣布結果、仍在計算的普選票數如下：賓州有78萬張、北卡州29萬張、喬治亞26萬、內華達州19萬、阿拉斯加州12萬張、亞歷桑那州46萬張。
　
目前開票至86％的內華達州被部分媒體視為選戰關鍵，拜登得票率（49.3％）暫時領先川普（48.7％）0.6個百分點，但內華達州宣布下次更新計票數字是當地時間5日上午9時（台灣時間6日凌晨1時），將拉長計票時間。
　
￭發起法律攻勢的延長戰，2000年小布希與高爾困局可能再度上演
　
根據U.S. election project的統計，此次合格選民將近2.4億人，全國的投票率接近67%，超過了1908年的65.7％。而拜登的普選票票數，也超過了歐巴馬在2008年的6,949萬的美國歷史上最高得票紀錄。截至台灣時間5日中午12時30分，拜登拿下的普選票數為7,190萬，川普為6,830萬票，兩人票數也相當接近。
　
兩黨候選人得票數接近的狀況，在美國的歷史上並非頭一遭。
　
2000年第43屆美國總統選舉中，代表共和黨的小布希（George W. Bush）與民主黨的高爾（Al Gore）都沒有獲得超過270張選舉人票的當選門檻。當時握有25張關鍵選舉人票的搖擺州佛羅里達州的票數相當接近，雙方多次要求重新計票，並訴諸司法。當時佛州最高法院做出有利高爾的判決之後，小布希不服告上聯邦最高法院。
　
因為佛州當時出現人工點票與機器點票混合的狀況，聯邦法院最後以5比4的票數裁決人工點票無效，讓小布希最後以不到2,000票的差距拿下佛州的25張選舉人票。兩方的法律攻防戰也在選舉日後的36天才定案，最後高爾承認小布希勝選。
　
2000年的高爾、2016年的希拉蕊都在普選票佔多數，但因輸了選舉人票而敗選。2020年的情況目前看來，普選票上拜登取得的數量仍多於川普。
　
目前川普的戰術是選後的延長戰，針對民主黨在搖擺州發起大規模法律攻勢，來阻止拜登當選。
　
￭拜登陣營的後冷戰思維 vs. 川普陣營的新冷戰思維
　
若是拜登當選，台灣最關心的是拜登的對台關係，以及他是否會延續或改變川普所塑立的美中新冷戰局勢？
　
川普上任來，以攻勢進逼中國，視中國為美國主要競爭對手，所以在產業、經濟上與中國持續脫勾；川普也打破過去30多年來美國總統低調處理台美關係的態度，透過單邊主義的惠台法案、軍售案等政策，壓制中國，甚至進一步發展出各以美、中為核心擴散出去的全球式兩集團的對抗。川普的國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）7月23日曾在加州公開演講強調：「身為世界上自由國家的一員，必須以更加有創意和自信的方式，促使中國共產黨改變其行為，因為北京的作為威脅了我們的人民與繁榮⋯⋯如果自由世界不改變共產主義中國，共產主義中國就會改變我們。」
　
蓬佩奧在8月12日拜訪捷克時曾公開表示：「此刻發生的並非冷戰的2.0版。在抵禦中國共產黨的威脅上，某些方面上，其挑戰甚至更嚴峻。」（What’s happening now isn’t Cold War 2.0. The challenge of resisting the CCP [Chinese Communist Party] threat is in some ways worse.）
　
川普的說法可以理解為新冷戰思維對待崛起的中國強權，全力施壓中國，同步把台灣當做籌碼，但也使台灣也在美中博弈過程，於世界上獲得相當高的能見度。
　
但在政壇將50年，擔任歐巴馬兩屆8年的副總統，目前77歲的拜登，其想法較像是延續後冷戰的思惟。雖然拜登所屬民主黨近來也強調走抗中策略，他甚至在選前曾投書在美發行的華文報紙《世界日報》表示，在當選美國總統後，會深化美國與台灣的關係，「我們是一個太平洋強國，將與盟友並肩，增進我們在亞太地區共享的繁榮、安全與價值。這其中就包括深化與台灣這個居領先地位的民主政體、主要經濟體，以及科技重鎮的關係。台灣也是開放社會可以有效控制新冠病毒的閃亮典範。」
　
只是在國家利益上的優先排序，拜登更重視的是對俄羅斯的防堵。10月25日，拜登在美國電視台《CBS》節目《60分鐘》裡曾被主持人問到：「哪一個國家是美國最大的威脅？」，拜登的回覆是：「俄國是最有可能摧毀美國國家安全與離間盟邦的國家；其次，中國是美國最大的競爭對手。」（I think the biggest threat to America right now in terms of breaking up our security and our alliances is Russia. Secondly, I think that the biggest competitor is China.）
　
￭若拜登當選，台灣的能見度是否被稀釋？
　
長期研究美國政治、台大社科院風險社會與政策研究中心博士後研究員卞中佩分析，，過去因為川普是單邊主義，單獨對中國、加拿大、墨西哥、德國、日本等等，在對中國單邊處理下，台灣的能見度就會提高，也會有實質的成果，如軍售、友台法案等。但之後若拜登當選總統，應該會回到多邊主義；基本上美國仍會持續經營亞太，但會以多邊、找同盟的模式進行，亞太地區應會首要重建與澳洲、日本、韓國的關係，而台灣能見度的確可能被稀釋。
　
卞中佩指出，美國對於俄、中的比重則是另一個大的國際戰略議題，拜登政府可能會放心力在俄國上面，對中國則會是以多邊體制進行互動，策略會傾向有拉有打，風格會不同於川普的重拳出擊，台灣必須在民主黨可能在乎的國際議題上找空間，如人權、氣候變遷等。（文／李雪莉、楊智強 ；資料整理／柯皓翔；設計／黃禹禛）
　
★事實從未如此重要，記錄關鍵時刻，#贊助報導者：http://bit.ly/2Ef3Xfh
#美國大選 #美國總統大選 #川普 #拜登 #開票 #共和黨 #民主黨

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截，川貴人，這次別選了吧?乖～我待會給你買個....樓?大家好，我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》（Wall Street Journal）聯手中間偏左的《國家廣播公司》（NBC），在「川拜」首場辯論後，到川普確診前這段時間，所做的民調顯示，拜登的支持率高達53%，足足領先川普14個百分點（53%：39%）。真的假的啦～這個幅度也太誇張，我們再參考一下別的。

（10/11公布）美國ABC News和《華盛頓郵報》（The Washington Post），在川普出院後做的最新民調，有54%的選民說會把票投給拜登，大幅領先川普12個百分點（54%：42%）。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出，拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點（52.2%：41.9%， 10/10數據）。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」（Real Clear Politics）的網站顯示，從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果，都是拜登遙遙領先川普，差距在5到16個百分點不等，其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。（10/9公布）美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」（Pew Research Center）做出來的結果是，52%的選民打算把票投給拜登，領先川普10個百分點（52%：42%）。

我們找了很多民調,可是只有很少數的說，川普領先拜登， 說很少數，是怕我們川貴人傷心，其實找來找去只有一個。 （10/5公布）英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示，川普支持率在46%，小勝拜登1個百分點（46%：45%）。不過我還是註明一下，這個《每日快報》是英國的右翼八卦報，民主研究所的民調，也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了， 所以現在大多數民調都顯示，拜登會獲得壓倒性勝利，但川貴人當然不認為他會選輸啊，最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去，民調統統都是假的！這都是幻覺～嚇不倒我的！

先不要笑，川貴人說的是真的，4年前一直到投票日當天早上，民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜，《紐約時報》做了大半年的民調，到選舉當天早上，還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會，結果最後被「逆轉」，搖擺州統統被川貴人拿下！2016年的民調，被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」，完全無法反映出真實民意，今年隨著大選日逼近，也有越來越多人開始質疑，真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清，當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的，總之過去四年民調專家就很努力的要找出，民調為什麼會跟開出來的票差那麼多，但真的非常困難，因為變數實在太多了，我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。

（一）手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎？美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣，有時候還兩三機，越來越少人使用家用電話了，而且年輕人、低收入者以及少數族群，都只用手機而已；反觀年長者和白人族群，就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出，25歲左右的年輕人看到不認識的電話，幾乎都會pass不接；但70歲的長輩們則是每通必接，因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。

那用手機民調不行嗎？根據1991年的《電話消費者保護法》（Telephone Consumer Protection Act of 1991；TCPA），美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的，所以如果要打手機做民調，就必須派出「真人」撥號，這有多麻煩呢？數據顯示，你想獲得1,000個回答，就至少得隨機撥號2萬次，其中大部分是空號，因為手機號碼是私人的，根本不會刊登在電話簿上，這實在太勞民傷財了，很想幫做民調的人馬殺雞一下耶，你們辛苦了。

（二）沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話，但大多數美國人可不是這麼想的，可能是因為擔憂個資和隱私外洩，導致選民接電話不敢說出真實意見，或者是覺得，蛤～民調很久欸，老娘才沒空理你。1970年代左右，美國「民調回應率」（Polls response rate）高達80%，你只要打過去人家多半都會回答你，但是根據「皮尤研究中心」最新報告，2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%，等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句，但你也不知道他是不是講真話。

像2016年的大選，支持川普的選民中，就有一群選前不願意表態的，或者在接受民調時故意說謊的，有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示，這些選民會讓調查的結果失準2%到6%，6%很多欸，根本就是超出誤差範圍了。

（三）網路民調難
啊現在網路那麼發達，用網路做民調不就統統搞定了嗎？事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人，有98%都使用網路，但偏偏這個年齡層的人最不愛投票，拿美國總統大選風向球：2018年美國期中選舉為例，雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點，但仍是所有年齡層中最低的（35.6%），也就是說，每個人都是「鍵盤投手」，大家網路上搖旗吶喊超熱情，結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面，你在網路上想填幾歲就幾歲，想變性就變性，別國網軍想來帶風向，也不是那麼困難，因此網路民調也非常容易失準。

（四）早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低，因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛，但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源，結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導，進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先，那支持拜登的人講話就會比較大聲，因為他們是「主流」，反之支持川普的人，可能就會比較不敢表達意見，形成「沉默螺旋」。

「皮尤研究中心」也加碼解釋，事實上2016年的全國民調還算準確，（預測希贏3.3%最後贏2.1%），但美國總統大選是以選舉人票為單位，希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用，最後川普拿下所有的搖擺州，入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意，地方往往沒有全國性民調那種資源，四年前他們就忽略了在最後關頭，投給川普的搖擺選民數量，也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民，他們到底支持誰，種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向，最後很可能導向「護主」的結果，讓民調不盡然客觀。

那這些問題2020年還會再重演嗎？老實說，有些變數還是很難避免，《紐約時報》就整理了，和四年前相比，哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。

更精準的第一點就是，搖擺選民減少了。

四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民，但今年跟民調人員說：嗯～我還沒想好，的搖擺選民數量變少了，四年前的這個時候，大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰，或是打算投給小黨候選人，但今年這群人的數量只剩一半，而且其中支持川普的人也老早就表態，尤其是搖擺州的白人工人階級選民。

更精準的第二點是，選民教育程度的加權。
大家要有個概念，民調準不準確，完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」，也就是每個族群的意見都要被採納進來，但這真的非常難做到，最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國，如果你跑去郊區教堂裡做民調，那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果；但如果你對大學生進行抽樣，最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示，受過高等教育的選民，比較願意接受民調訪問，每個都是選我選我～而那些較保守、教育程度較低的選民，他們的聲音就很難反映在民調上，所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權，民調就會充斥太多年輕大學生的意見，導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響，結果導致2016「爆冷門」。

有鑑於4年前的「教訓」，今年有越來越多民調機構，把選民教育程度的權重提高了，簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點，把教育程度較低的受訪者音量調高一點，讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來，美國各家民調機構做的幾十個調查中，已經有半數增加教育程度的權重，是先前的兩倍多（約20%）。

可能比2016年更糟糕的是，網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷，但過去幾個月來，越來越多機構採用網路民調的方式，比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單，就是直接抓一群網路群組成員，然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權，這樣的作法成本很低又很方便，但非常容易有樣本代表性不足的結果，而且最後民調可能左傾。 （最好的方式是結合電話民調和網路民調，例如AP/NORC/VoteCast的民調，電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友，結果可能較為客觀。

另一個可能不太客觀的做法是：請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式，也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰，是希拉蕊還是川普呢？然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮，也可以減少錯誤，但卻很難避免系統偏差，導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答，自己是投給獲勝的那一方，沒有人會想承認自己投給輸家嘛！再說這四年來誕生不少首投族，又有不少人往生，像是疫情導致那麼多人死亡，也有很多人搬到別的地方去，硬把2016年的投票意向套用到今年，恐怕不太合適。

所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美民調失準
#選情霧茫茫

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！