【@marketfocus.hk 】【特朗普在劫難逃？】特朗普CFO涉稅務問題自首 特朗普：我不會被起訴！ . 美國前任總統一直被指涉嫌逃稅，特朗普集團（Trump Organization）的財務總監（CFO）威塞爾伯格（Allen Weisselberg）在當地時間周四（7月1日）向紐約當局自首，懷疑涉及逃稅問題。在控方壓力之下，他隨時會轉做污點證人，指控前老板特朗普！ . 彭博通訊社遲美國時間周四（7月1日）引述一名消息人士透露，威塞爾伯格所受的指控，重點放在威塞爾伯格和其他行政人員是否曾接受津貼和福利，但沒有在報稅表正確申報，他被指涉及逃避約90萬美元稅項，以及獲得13.3萬美元不應得的退款，這是當局展開調查3年以來，對特朗普集團多年調查之後出現的第一批案件。這些針對特朗普集團和威塞爾貝格的指控，對前任總統特朗普來說是一個打擊。事實上，特朗普在任內和任期結束後都抵禦了多宗刑事和民事調查。特朗普的律師表示，特朗普本人預計不會被起訴。據報，控方正在向威塞爾伯格施壓，要求他配合檢方指控特朗普。該報道指出，威塞爾伯格有幾個月的時間來決定是否認罪，並有可能和檢察官達成協議。由於威塞爾伯格決定與紐約當局合作，有可能會引出更多針對特朗普集團的訴訟，並增大特朗普遭到歷史或政治性指控起訴的可能性。特朗普聲稱，民主黨籍的曼哈頓地方檢察官萬斯（Cyrus Vance）是出於政治動機針對特朗普集團。萬斯將於今年年底離任，據悉地區檢察官一直在仔細審查特朗普的稅務記錄、傳喚文件，並問詢證人，包括特朗普身邊的知情者以及特朗普集團的高管。彭博社引述前聯邦檢察官、現任布魯克林法學院的公司和白領犯罪學教授的Miriam Baer表示，對於特朗普公司來說，任何刑事定罪的直接後果可能是巨額罰款，也可能包括某種形式的緩刑。 . 此外，《華盛頓郵報》更引述2名知情人士報道，曼哈頓地檢已召集了一個大陪審團，對特朗普集團及威塞爾伯格提起訴訟，指控可能與該集團高管未繳清部分稅款有關；至於《華爾街日報》也引起述知情人士表示，特朗普集團和威塞爾伯格將面臨涉嫌逃避附加福利稅款的指控。根據紐約法律，大陪審團證人享有豁免權，不會因他們作證的行為而受到指控。另外，檢察官還調查了特朗普曾經的保鏢、後成為特朗普集團首席運營官的Matthew Calamari及其擔任公司安全主管的兒子是否在沒有納稅的情況下接受了類似的福利。不過，律師表示，他們本周不會被起訴。 . 據了解，曼哈頓地方檢察官萬斯的調查最初因特朗普的「封口費」事件而起，2016年6月特朗普競選美國總統期間，特朗普前私人律師科恩（Michael Cohen）向兩名聲稱與特朗普有染的女性支付了「封口費」，此事遭到特朗普否認。萬斯認為，這筆費用是經由威塞爾伯格方面給出的。幾個月來，紐約地檢一直在調查特朗普集團高管是否非法避稅，涉嫌逃稅的福利包括他們從集團獲取的汽車、公寓和私立學校學費。現年73歲的威塞爾伯格，是特朗普集團的老臣子，為特朗普工作了超過40年，在特朗普出任總統期間，他與特朗普兒子唐納德一同監督持有其所有資產的信託。 . 特朗普一向是「惹火尤物」，替其估做事的人彷彿在刀鋒邊緣打滾，最新一宗是特朗普的前任律師朱利亞尼，被紐約州法院暫停其律師牌照，理由是朱利亞尼在去年大選期間，發表明顯虛假和誤導性言論。 特朗普多次指控去年大選舞弊，聲稱被人盜取勝利，朱利亞尼曾經協助特朗普團隊在多個州提出訴訟，尋求推翻大選結果，但未能提出實質證據，幾十名律師其後要求吊銷朱利亞尼的律師牌照。 紐約上訴法院5名法官指出，朱利亞尼涉嫌多次講大話，支持特朗普聲稱被盜去勝利的講法，行為威脅公眾利益，決定暫停他在紐約州的律師執業資格，等待紀律聽證會的結果。特朗普強調，朱利亞尼是偉大的愛國者，事件是獵巫行為。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @marketfocus.hk 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management

美國共和黨聯邦眾議員昨（14）日投票選出紐約州議員斯特凡尼克（Elise Stefanik）出任眾議院共和黨團主席，接替因反對前總統川普而在12日遭表決拔除主席一位的懷俄明州眾議員麗茲・錢尼（Liz Cheney）。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 在共和黨團的閉門投票中，斯特凡尼克以134票贊成、46票反對，獲選為黨團會議主席。在表決結果出爐後，斯特凡尼克除了感謝黨內同僚外，也表示目前的首要目標是團結以贏回眾議院多數黨地位，「我們將持續奮鬥以對抗總統拜登和裴洛西（Nancy Pelosi，眾議院議長）具破壞性的激進、極左派社會主義的施政方針。」而川普也向斯特凡尼克祝賀，「眾議院共和黨團結一致，『讓美國再度偉大』的行動強而有力！」 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 🔸麗茲・錢尼是前副總統迪克．錢尼（Dick Cheney）的女兒，是傳統共和黨保守派，提倡減稅政策並支持美國在海外執行各項行動。雖然她支持川普絕大多數政策，但與其作風格格不入。川普在去年總統大選失利後不斷指稱「選舉舞弊」、「民主黨做票」，而錢尼並不支持這樣的論述，對川普的批評也逐漸浮上檯面。今年1月，民主黨以「煽動支持者攻擊國會山莊」為由啟動川普總統彈劾程序，而錢尼便是投下贊成票的十位共和黨議員之一，這也使她與共和黨黨內關係降至冰點。面對明年國會期中選舉，共和黨內希望達成一致的立場，眾議院共和黨領袖麥卡錫（Kevin McCarthy）和黨鞭史卡利斯（Steve Scalise）也都要求撤換錢尼職務，認為其批評川普的言論會造成內部分裂。 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 🔹而斯特凡尼克曾在小布希（George W. Bush）執政時期擔任各種職務，也在2012年總統大選時擔任副總統候選人保羅・萊恩（Paul Ryan）的顧問。原本是走溫和派路線，以組建更多元的政黨而聞名，是共和黨內中間偏右派的核心，支持兩黨合作，成為「每一個民主黨人最喜歡的共和黨人」。最初，斯特凡尼克批評川普「污辱女性」，也反對其穆斯林禁令，認為這項政策過於倉促。然而，隨著斯特凡尼克所代表地區的農民和製造商逐漸支持川普，她的立場也逐漸發生變化，而最直接的原因就是斯特凡尼克參與俄羅斯干預2016總統大選的調查委員會，在過程中她成為川普最堅定的捍衛者，更在2019年川普彈劾聽證會中替川普辯護。 ———————————— ⚠️圖二分別為麗茲・錢尼（左）與斯特凡尼克（右） - #共和黨 #眾議院 #麗茲錢尼 #斯特凡尼克 #川普 #美國 #國際時事 #國際新聞 #國際內世鏡 #republican #houseofrepresentatives #elisestefanik #lizcheney #trump #usa #usandcanada #insightintoissues- - 資料來源：中央社、中央廣播電台、關鍵評論網、衛報、美聯社、The New York Times、Wall Street Journal、TIME 圖片來源：法新社、美聯社 - 🌐補充資料： Stefanik's win shows old GOP conservative purity tests replaced by a new one（NBC News）｜https://www.nbcnews.com/politics/congress/stefanik-s-win-shows-old-gop-conservative-purity-tests-replaced-n1267434

《美國最高法院的爭議與影響》  編輯投稿文章｜林志欣 校正｜池映曦  -  ⚠️本文章初稿日期為2020/12/16，內容可能會出現較舊的資訊，請讀者斟酌閱讀。  -  2020年9月18日，美國最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）因胰臟癌去世，享年87歲。她是美國史上最年長的大法官，也是第二位女性大法官，屬於美國最高法院中自由派的一員。金斯伯格大法官於1993年被柯林頓總統提名，進入最高法院至今27年，主筆了美國訴維吉尼亞案等著名的判決書，多年來一直致力推廣性別平等、墮胎權等議題。  金斯伯格近年受癌症所苦，曾多次復發，但美國大法官為終身職，除非死亡或退休，否則不受任期限制，金斯伯格去世後，和她立場大相逕庭的總統川普，將有權力任命一位大法官替補，影響未來數十年的美國政局。川普在任內已獲得兩次大法官提名權，分別是在2016年任命戈薩奇接替去世的史卡利亞，以及在2018年任命卡瓦諾代替退休的甘迺迪。川普若再任命一人，則會使保守派人數增加，打破最高法院的平衡，也成為本次爭議的開端。  -  🏛大法官提名過程  金斯伯格過世後，川普隨即在9月26日召開記者會，宣布提名巴瑞特接替大法官職務，此舉引發民主黨人的嚴重反彈。民主黨人認為，巴瑞特的提名距離大選僅剩不到40日，無法完整的走完聽證程序。另外，四年前史卡利亞大法官在二月去世，共和黨控制的參議院卻以「 大選年不能進行大法官提名」為由，拒絕歐巴馬總統的提名，因此被斥責為兩套標準。  巴瑞特（Amy Coney Barrett）畢業於聖母大學法學院，於2017年被川普提名為上訴法院法官，此前持續在母校擔任法學教授。巴瑞特屬於意識形態上的保守派，在包括反對墮胎、支持擁槍權等議題上的看法，均不同於金斯伯格。  儘管民主黨極力反對，但由於共和黨在參議院佔多數，最後任命案仍以52比48票通過，其中民主黨團的47人全數投下反對票，共和黨有搖擺州緬因州的一名參議員柯林斯（Susan Collins）認為程序不合法而反對，但並未影響結果。這也是美國近代首次在大法官任命中，沒有任何在野黨議員投下贊成，加深了美國政治的分裂。  -  👩‍⚖️大法官的權力與影響  美國在2000年總統大選中，便曾爆發爭議，當時民主黨候選人高爾在佛羅里達微幅落後，因而申請重新人工計票，最後共和黨小布希上訴最高法院，在保守派5：4的優勢下停止計票，小布希贏得佛羅里達州選舉人票，也贏得總統大選。  在這次選舉中，爭議遠超過2000年的大選，川普至今已在賓夕法尼亞、喬治亞等多州，針對計票方式、提前投票、郵寄投票等多個面向提出選舉訴訟，巴瑞特的加入讓保守派優勢擴增至6：3，她的意識形態對川普較有利，而是否會因此影響選舉結果還有待觀察。  另外，與平價醫療法案（Affordable Care Act，俗稱歐巴馬健保）有關的加州訴德州案也將在選後審理，雖然最高法院在2015年曾裁定法案合憲，但川普在此之後提名了巴瑞特在內的三位保守派大法官，因此她究竟會選擇遵照判例而支持，還是按照意識形態而反對，也牽涉到歐巴馬健保的存廢。  -  💡反思  美國是世界上最具代表性的民主國家之一，擁有穩固的三權分立體制，美國的民主能夠有健全的發展，其中一個原因便是司法權的獨立與超然。然而現今的政治漸趨二元對立，政黨的勢力也已進入司法體系，破壞司法公正。對於這個現象，民眾應該要增加思辨的能力，不要被激進的政黨或政客煽動，只要人民能夠變得中立、理性，就能帶動政治風氣變得更加溫和。