馬的神邏輯
　　
剛邊剝著茶葉蛋邊看新聞，見馬英九語出：鳳山本來就比較綠，能夠達到55比45的局面，對國民黨來講是雖敗猶榮，傻眼的我，手中的蛋跟著 #傻落桌面。
　　
藍委賴士葆則說，罷捷沒有過是在預期之內，但在幾個指標值，蔡英文選總統時鳳山拿了13萬票、高雄市長陳其邁選時拿8萬票，現在只有拿到6萬多票，對民進黨來說是大幅衰退。
　　
昨晚開票後，有媒體報導，地方和挺藍群組第一時間流傳 #民進黨在鳳山大挫敗的訊息，內容直指6.5萬不同意票對比綠營2020立委許智傑拿11.4萬票，2020總統大選蔡英文13.8萬票，2020市長補選陳其邁8.8萬票，堪稱 #綠營史上最低票，#不是摔到樓地板，是住進地下室。
　　
順著馬賴及藍營的邏輯，如果昨天罷捷不同意票超過市長補選的8萬2698票，標題可能會是：黃捷支持度超過市長等級，2022年將代表綠營直取市長大位？！
　　
昨日的不同意票數比起李眉蓁在市長補選所獲3萬3561票，超過1倍有餘，藍營推出的資深議員，其支持度竟慘輸新人黃捷，卻沒能檢討自己，自嗨一片，也是奇景。
　　
儘管蔡英文表達其挺捷態度，民進黨的動員強度如何，若說政治圈的外行人看不懂操作也就罷了。此役民進黨府、院、黨高層，僅在口頭或紙上(臉書等社群)發言，前去奧援的多具中央或地方民代身分，英、賴、蘇有跑來幫黃捷站台或合照嗎？沒有！熱鬧程度直比縣市長選舉等級，但實質的組織動員，當然遠遠不敵單一選區時投入的資源。
　　
甚至，那六萬多的選票，不乏自主性選民，他們出來投下反對票，目的是想阻止挺韓支持者繼續胡搞瞎搞。
　　
2008年縣市未合併前，鳳山是縣政府所在地，是縣區最繁榮的地方，縣市合併後，包括大東文化藝術中心和衛武營陸續啟用，文山特區更加繁榮熱鬧，除了缺少大型百貨公司或購物商場，鳳山的生活機能比起原市區不遑多讓，知名連鎖餐飲、各類潮牌名店紛紛進駐，便是看準鳳山倍增的消費能力。
　　　
高縣過去由民進黨長期執政，馬英九卻曾在此拿下逾五成的選票。2008年參選總統，在鳳山的得票數10萬6274票(53.08%)，長昌配9萬3929票(46.91%)；2012年馬吳配9萬5531票(46.82%)，不敵蔡英文的10萬3396票(50.67%)，若加上宋楚瑜2.49%，藍綠比趨近1：1。馬說鳳山本來比較綠，他當年又是如何贏的？
　　　
鳳山政壇曾經有一顆亮眼新星，剛滿30歲的林岱樺，2001年代表民進黨首次參選高縣立委，便拿下全國第一高票7萬2609張(鳳山市得票2萬4334票)，票數遠超過同選區拿下5萬9100票，排名第二的王金平。
　　
2008年，立委選制由複數選區改為單一選區，連任兩屆的林岱樺代表民進黨出戰國民黨的江玲君，在馬英九旋風助威下，江7萬4062票擊敗林的71450票，雙方差距僅有2612張(1.77%)。
　　　
激戰過後，落敗的林岱樺在2011年參選陳啟昱轉任行政職所留下的立委名額，重返立院。
　　
如果當年是由林擊敗江，或許就不會有今天的小金剛。比起同樣擁有顏質、學經歷俱佳的黃捷，林岱樺更具基層實力與組織動員力，遇到政治大海嘯，林依舊不敵個人條件一般、靠馬英九光環加持的江玲君。經過罷免案洗禮的黃捷，戰力雖有提升，但畢竟是靠強大外援穩住陣腳，未來若要更上層樓，仍有一定的難度需克服。
　　
馬英九執政的前四年，而且是完全執政，在立院擁有過半席次，卻無法贏得鳳山的民心，短短四年內票數就掉了1萬多？甚或自2012年後，藍營在鳳山的總統和立委得票數均落後於綠營，僅由韓國瑜在2018年市長選戰一度突圍。這正說明一個重要的事實，鳳山市民選人不選黨，缺少中間選民的支持，僅靠藍綠雙方各自的基本盤是難以在單一選區取勝的。若背棄選民託付，下一次可能就被翻盤。
　　　
妄想用發動韓黑民代的罷免案來為韓國瑜討回顏面，不管試幾次，不論哪一選區，選民都會用手中選票，把這些起心動念不具正當性的傢伙打回樓地板。

#鳳山
#罷捷
#馬英九
#賴士葆
#林岱樺

【2020大選觀察感想】--台大政治所碩士 季節
☔今日天氣🌧

2020大選落幕，簡單整理出幾點觀察與感想如下。
　　
1、選前以民眾黨的政策和路線，很難被歸類為藍綠兩大陣營的政黨之一，但從選舉結果來看，國民黨+新黨+安定力量+國會政黨聯盟+統促黨+宗教聯盟+勞動黨+合一行動聯盟的政黨票得票率為36.0683%，民進黨+時代力量+台灣基進+綠黨+一邊一國行動黨+台聯+喜樂島+台澎黨的政黨票得票率才48.9626%，親民黨政黨票得票率3.6647%，對比總統大選韓國瑜、蔡英文、宋楚瑜得票率分別為38.6137%、57.1307%與4.2556%，意味著政黨得票率11.2203%的民眾黨支持者當中，有7成多的人把票投給蔡英文，投韓的只有2成。所以這也說明了為何民進黨近2年要這麼害怕柯文哲拼命狂打柯文哲，因為只要不讓柯文哲參選總統，柯粉投民進黨的比率還是比投國民黨的高多了。　

2、然而比較近兩年柯文哲對反滲透法、對大陸的態度，其實跟國民黨比較接近，與民進黨大不相同，而這次選舉明顯的投票主軸圍繞在兩岸議題上跟內政議題無關(不然一堆口口聲聲痛罵蔡政府勞工政策、住房政策的朋友這次都投蔡，難道是突然覺得自己罵錯了？)，但多數民眾黨支持者卻選擇投給蔡英文而非韓國瑜，這或許也顯示了，許多票投民眾黨的民眾並非堅定柯粉，不見得會跟著柯文哲走，這也是未來他參選2024年總統的隱憂，是否到時不但無法從民進黨這邊挖走更多選票，反而自己民眾黨的多數支持者又會在民進黨操控芒果乾之下，在總統大選投民進黨？
　　　　
3、從北部來看，包括台北4選區、台北6選區、新北1選區國民黨+親民黨的總統得票率都只比國民黨區域立委得票率少1個百分點，顯示親民黨支持者這次仍如過往一樣，區域立委選舉多半投藍。但也因為不同類型的選舉藍營分票情況不同，所以不能因此一口咬定國民黨區域立委得票率>韓國瑜得票率>國民黨政黨票得票率，就咬定國民黨政黨票選最爛，畢竟政黨票要面臨新黨等小黨分票，而這些小黨總統選舉會挺韓國瑜，然後總統選舉面臨親民黨分票，但區域立委選舉親民黨在多數選區沒有提名，因此這些選票也可以回流到國民黨人選身上。
　　　　
4、不過在中南部情況就不同了，台中8選區的江啟臣與彰化3選區的謝衣鳳得票率分別比韓國瑜和宋楚瑜相加高出15和7個百分點，中南部國民黨地方派系強棒一如過往，可以拿下比藍營總統候選人更多的選票。　　

5、另外雖然在中南部韓國瑜得票數依然比許多國民黨區域立委少，但某方面講他在中南部相對表現比北部好，跟2012年的馬英九相比，韓國瑜在台北市與基隆市得票率都比馬英九少15個百分點，在桃園、新北市得票率分別比馬英九少16、14個百分點，但在南投縣、雲林縣、嘉義縣、台南市、高雄市、屏東縣分別只比馬英九少9、7、6、10、9、7個百分點。
　　　　
6、對於一般民眾支持蔡英文，我可以理解，但是對於學政治、學國際關係者這樣做就讓我困惑了，學政治與國際關係的人，不可能不知道多數國家奉行現實主義而非理想主義，這意味著美國不一定會因為跟我們同樣是民主國家救派兵救我們，會優先考量美國利益，而美國利益包括跟大陸開戰軍事與經濟上會遇到的損失，還有政治上這樣的損失是否會對總統的連任造成不利影響，絕非如有些民眾一廂情願的以為，因為台灣是第一島鏈的一環，所以美國一定會救我們。別忘了美國需要兼顧全球局面，二戰時美國選擇重歐輕亞，九一一與反恐戰爭時美國優先選擇中東而非對付大陸，那麼未來又怎麼能保證美國一定會優先挺我們？蔡英文的路線很明顯的就是有主張沒辦法，主張與大陸保持距離，希望靠美國來確保我們的安全，但是卻沒有辦法確保美國會救我們，既然這樣與其一面倒靠美國保障，為何不維持過往馬英九的路線，一方面與大陸交好降低大陸動武的意願，另一方面也跟美國維持良好關係。一般民眾只聽到蔡英文的主張合自己的意不管可行度如何就投了也就罷了，學政治與國際關係者不深層考量到可行度問題，實在挺詭異。
　　　　
7、從許多支持蔡英文人士的論述來看，他們也沒有特別反對兩岸之間的民間與商業交流，但是反對政府之間為了交流，達成特定共識(例如九二共識)，也反對一些降低貿易障礙的兩岸協議(例如服貿)。但這是很矛盾的思維，要經貿交流又不肯降低障礙，不就是平白增加我方業者不必要的成本？就好像以前沒開放三通時，硬要先飛到香港，平白讓香港賺了中轉費用，花的卻是我們的油料飛航成本，到底有甚麼益處？難道因為增加了這些障礙就可以避免我們被統？根本阿Q心態。另外政府間若不打交道，試問李明哲事件發生時怎麼辦？台商在大陸被欺負是要他們自生自滅嗎？馬英九執政時一堆人對於台灣詐欺犯被送到大陸義憤填膺，換成民進黨執政好像也無關緊要不需要雙方政府協商了？如果承認雙方政府協商不可少，那麼不先建立基本共識怎麼協商？民進黨只會拒絕九二共識卻提不出可以讓對岸也接受的新共識，又是有主張沒辦法的一個案例。
　　　　
8、過去4年民進黨所謂捍衛主權的成果，是讓我們的邦交國減少1/3，世界衛生大會等原本去的成的國際組織去不成，國際空間越來越小，未來4年情況如何，不難預想，我不樂見這樣的選舉結果，基於民主精神會予以接受，但不會懷憂喪志，會持續發聲，為2年後與4年後的選舉影響更多人而筆耕不輟，因為我相信，我和其他5百多萬人所信奉的兩岸路線才是保衛中華民國的正確路線，蔡英文這樣讓中華民國邦交國越來越少的路線，怎麼會是保衛中華民國呢？
　　　　
#2020大選 #民眾黨 #兩岸
　　　　
👉季節個人臉書粉絲專頁 歡迎點讚追蹤
https://pse.is/NTZ4E

#對比圖 小英比上一屆多拿了127萬票！更以817萬的總得票數創民選總統最高得票紀錄🎉
　
【致辭全文／衝破800萬票！蔡英文連任 創民選總統最高得票紀錄】
http://bit.ly/3a25bbS
【2020大選投票率達74.90% 超越2012總統選舉】
http://bit.ly/36L95nE

🔍│ 線上票數查詢
https://bit.ly/2R1MmNh
✅│ 各縣市立委當選名單 國民黨奪23席、民進黨搶下48席
https://bit.ly/37Ud2q1

#蔡英文 #總統 #2020總統大選
蔡英文 Tsai Ing-wen

李俊俋委員指出，我國國會目前有三大問題，第一是職權與功能不彰，造成國會變成沒有牙齒的老虎；第二是票票不等值，選制的問題使我國政黨席次分配與得票比例有明顯落差；第三是我國各縣市至少選出一名立委，也會使各委員得票數有顯著落差。現階段修憲應該先討論降低不分區得票門檻至3%，第二階段再通盤檢討上述問題。

李俊俋委員表示，綜觀各國國會職權，皆有法案制定與審查權、預算審查權及調查彈劾權，但我國國會只有調閱權，缺乏完整之調查權，只能以質詢的方式監督官員，但官員往往聽一聽就算了，沒有調查權的立委，就像是沒有牙齒的老虎一樣，沒辦法有效監督施政，調查行政部門的各種弊病。在各國國會議員代表人口部分，世界先進各國多是每10萬至20萬人選出一名議員，但我國是20萬人才選出一名立委，明顯有代表性不足之問題，顯見立委總席次有調整之空間。

李俊俋委員最後指出，關於並立制與聯立制，仍有討論及修改的空間，以2008年及2012年立委選舉為例，國民黨拿下的席次都明顯超出其得票率，反觀民進黨2008年的席次卻無法有效反映其得票率，聯立制所算出之席次似乎較能反映真實的得票數。不過，我國未來究竟要採何種選制、立委職權是否要擴張、各縣市立委人數是否要調整，都需要在第二階段修憲時廣泛討論，現階段應凝聚朝野共識，優先處理降低不分區得票門檻至3%，擴大小黨的參政空間，積極落實多元民主。