台大地質科學系陳文山教授：從地質安全看3核電廠是否延役!! (01/21/2019 蘋果日報)

"..... 鄰近核一的山腳斷層在選址當下，未被列為活動斷層，其延役的討論，必須誠實面對地質新事證。

這幾年台電在金山外海調查，除了山腳斷層之外，還有一條新發現的活動斷層稱為ST-II斷層，斷層長度37公里，僅距離核二廠3公里，一旦發生地震時產生的最大地表加速度必定遠遠超過0.4G。

核電廠不是一般建築物，任何安全性設計都必須以發生最大災害的可能結果作為最嚴格的標準。而台電也承認，若在數十年前選址時，知道這些活動斷層的存在與風險，必然不敢讓核電廠位處現在這些地點。如果都已認知到當時選址之不適當，那還適合在40年執照到期後，再延長使用20年嗎？

雖然，「以核養綠」公投案通過廢除《電業法》第95條第1項，似乎現在或未來的執政者都可以讓核電廠延役。但地質條件不會因為人民或政府的決定而有所改變。核一、二、三延役的討論，誠實面對這些地質新事證，真的是我們無可迴避的責任。....."

文：陳文山／台灣大學地質科學系教授

2018年「以核養綠」公投案通過後，核一、二、三廠延役的可能性即不斷被提出討論，經濟部也啟動2個月的能源政策檢討，評估3座老舊核電廠延役的可能。但攸關核一、二、三安全的地質問題卻鮮少獲得應有的重視與討論。

核一、二、三廠分別在1971年、1975年及1975年核准，數十年來，全球核電廠發生的重大核安事故，除了人為因素，最主要的因素就是來自地質問題。尤其斷層引發大地震與海嘯，所以選址過程的活動斷層調查是至為關鍵問題，因此美國核安委員會曾訂定「活動斷層5哩內不適合有核電廠」的規定。

目前地質界對於當時選址調查的相關文獻所知甚少，其中最重要且唯一的活動斷層調查報告，由美國地質學家柏尼刺，於1973年1至2月為核電廠地質安全進行全台活動斷層調查，在1975年發表台灣第一張活動斷層分布圖，鄰近核一與核二廠的山腳斷層及核三廠的恆春斷層在選址當下，都未被列為活動斷層。

921地震之後，台灣活動斷層才進行全面實質調查，經過3次修定，最近於2010年公告的活動斷層共33條，攸關核一、二、三安全的山腳斷層與恆春斷層已列為第二類活動斷層。

2011年日本福島核電廠因地震引發海嘯導致嚴重核能事故，各國紛紛重新檢討核電安全問題，地質安全更是被關注的重要議題。前立委田秋堇於當年在立法院提案通過，對核一、二、三廠進行地質總體檢，台電開始針對山腳與恆春斷層，及鄰近核電廠海域的活動斷層進行調查。

結果顯示，山腳與恆春斷層於1000多年來曾有活動的證據，依活動斷層定義，這2條原屬於第二類活動斷層都應修訂為第一類。

調查資料更顯示，這2條活動斷層都延伸到外海，山腳斷層長度從35公里延長到至少100公里（已超過引發921地震的車籠埔斷層長度）恆春斷層從16公里延長至55公里。由於斷層長度是計算地震造成最大地表加速度的最主要條件，也是計算核電廠耐震係數的依據，此發現相當大撼動了運轉中3座核電廠原有的安全評估。

此外，並確定山腳斷層距離核一廠7公里、核二廠5公里，恆春斷層通過核三廠大門內，距離核島區不到1公里。這些地質新事證在建廠前皆未被納為核電廠耐震係數PGV的評估當中（PGV是地震時廠址的最大地表加速度），導致3座核電廠耐震係數僅為0.3G、0.4G、0.4G（1G為1倍的重力加速度）；其中核一廠耐震係數僅為0.3G，還低於目前大部分縣市建築物的耐震係數為0.33G。

而近年台電所做的耐震強化，也僅是針對台電自己定義的「停機路徑」，做相當小規模的局部補強，並無根本性地解決新發現的地質風險。而2007年日本中越沖地震，新潟縣柏崎刈羽核電廠受損，停止運轉21個月進行結構強化。

曾有核能專家聲稱台灣核電廠的耐震係數都比美國還高，確實如此；但美國60座核電廠中，有58座是考量地質風險後，選在距離活動斷層與地震區域百公里之外，是屬於地震災害潛勢低至非常低的區域。

不僅如此，這幾年台電在金山外海調查，除了山腳斷層之外，還有一條新發現的活動斷層稱為ST-II斷層，斷層長度37公里，僅距離核二廠3公里，一旦發生地震時產生的最大地表加速度必定遠遠超過0.4G。

核電廠不是一般建築物，任何安全性設計都必須以發生最大災害的可能結果作為最嚴格的標準。而台電也承認，若在數十年前選址時，知道這些活動斷層的存在與風險，必然不敢讓核電廠位處現在這些地點。如果都已認知到當時選址之不適當，那還適合在40年執照到期後，再延長使用20年嗎？

雖然，「以核養綠」公投案通過廢除《電業法》第95條第1項，似乎現在或未來的執政者都可以讓核電廠延役。但地質條件不會因為人民或政府的決定而有所改變。核一、二、三延役的討論，誠實面對這些地質新事證，真的是我們無可迴避的責任。

完整內容請見：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190121/1504149/

♡

#運動感測器MotionSensors #微機電MEMS #雙軸加速度計 #運算放大器OPA

【精準傾斜感測，加速度計與運算放大器環環相扣】

前幾篇文章中，我們談到基於微機電 (MEMS) 的運動感測器，在工業、醫療等偵測傾斜、振動及定位用途，其實遠較遊戲、娛樂更具實質意義。今天的視頻分享，就來親眼瞧瞧參考電路的演示吧！影片中的電路設計，可在正、負 180° 內提供 1° 精準度。由於雙軸加速度計透過 x 軸或 y 軸加速產生的輸出電壓，會經由緩衝器對感測器輸出進行衰減和電位偏移，使其位準符合轉換所需；因此，這個加速度計必須具備較低的靜態電流和雜訊密度，以及出色的靈敏度。

之後，由四通道運算放大器 (Operational Amplifier，簡稱 OP / OPA / op-amp) 對這些訊號進行位準偏移、緩衝和放大，確保訊號處於適當位準，以驅動 12 位元雙通道 SAR-ADC 輸入。將訊號數位化之後，評估軟體可處理這些數據，進而計算電路板下緣與重力向量之間的角度。此外，用戶可將元件的每個方向軸置於一個 +1G 和 -1G 場域，以實現多點校準技術、移除兩個軸之間的任何直流偏移誤差或靈敏度失配。

演示視頻：
《ADI：一款基於 MEMS、準確度為 1° 的傾斜感測解決方案》
http://www.compotechasia.com/a/CTOV/2016/0715/32501.html

#亞德諾ADI #ADXL203 #AD8608 #AD7887 #CN0189

[本文將於發佈次日下午轉載至 LinkedIn、Twitter 和 Google+ 公司官方專頁，歡迎關注]：
https://www.linkedin.com/company/compotechasia
https://twitter.com/lookCOMPOTECH
https://goo.gl/YU0rHY

〈廢核救家園〉大地震震不停 台灣老舊核電快快停!!!

文／劉黎兒

Q：最近尼泊爾發生芮氏規模7.9強烈地震、巴布亞紐幾內亞發生芮氏規模7.4地震，而日本箱根火山也開始冒煙，發出二級警報，亞洲地區的天災地變連連，台灣的核電沒問題嗎？

A：台灣核電完全不耐震，當然有問題，老朽不堪且全身病變，又都在活斷層邊，只要來的地震震央稍為接近，就會釀成福島核災級的大災難。

核電廠原本就是鮮有地震的歐美開始使用，非常不適合地震頻仍的東亞，除非人類能夠讓地震不發生，否則就不應該建核電廠，更何況台灣的核電廠幾乎不耐震的，台灣核電的耐震係數還遠遠不如福島核一。

台灣核電耐震指數核一只有0.3G，核二、核三、核四只有0.4G，都比福島核一差，日本專家都搖頭，認為那是阪神大地震之前的水準，而且日本在阪神大地震之後，都把核電廠提高到平均0.6G了；福島核災之後，所有打算重啟的核電廠更是提高到平均約1G。

日本在福島核災時，所有核電廠的平均 0.6G也都不夠，因為0.6G的話，6級的地震來就會遭破壞而出現嚴重毀損且釀災，日本從2001年到2011年共發生13次震度6級的地震，其中有數次直擊核電廠，都證明毫無僥倖與例外，甚至長期無法重啟；好幾個核電廠曾因震度5~6級的地震，發生輻射外洩、電源喪失、氫氣爆炸等災難；像2012年5月，日本國會福島核一事故調查報告明言指出，福島核一廠是在地震就已造成相當破壞了，還沒等到海嘯來，核災就開始了。

台灣明明在地震帶上，原本不適合蓋核電，但是我們政府及台電，甚至前行政院長江宜樺也罔顧事實，跟著大扯台灣核電可耐震度7級的謊言。

台灣核電幫甚至大言不慚地說「台灣G，比美國G、日本G更耐震！」這樣的黑色笑話了，G（重力加速度單位）是國際耐震係數基準，以台電的施工基準來看，台灣G只會比美國G、日本G更不耐震，而且核電幫還拿這去騙馬政府，用貽笑國際的錯誤數字來自我洗腦。

前內政部長李鴻源表示，台北若發生芮氏規模6.3的地震，會有4千棟以上房子倒塌，但他卻忘記核電崩壞是比房子倒塌更恐怖的，他明知台灣核電只占發電能力的一成，也知道地震的恐怖，四處說台灣核電廠在活斷層邊，但他在位時卻非常民粹地擁護核電，難道只有等他們換位置才會換腦袋嗎？或是換政權才會換思維呢？

台灣從921大地震後，不時發生芮氏規模5以上的地震，這樣的地震，只要震央稍微接近核電廠，台灣就毀了，而且台灣這些老朽核電，全身都是病變，台電早就束手無策，只要稍微受震，可能引起嚴重併發，核一核二核三都該停轉。

圖片說明：最近尼泊爾以及世界其他地區連續發生的強烈地震，應該是給台灣老舊核電一個震撼。（歐新社）

資料原始來源：
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/881612



＝＝＝＝＝＝＝＝ ♡♡♡ ＝＝＝＝＝＝＝＝


☞ 更多的相關內容請至媽媽監督核電廠聯盟臉書粉絲頁。（ https://www.facebook.com/momlovestaiwan ) 以及媽媽監督核電廠聯盟官網 （ http://momlovestaiwan.tw/content/masterpage/Index.aspx ）謝謝!! ♡