《#幻術》從李登輝角度重建319槍擊案 (7.6/10) ⠀⠀⠀ ———————以下有雷—————— ⠀⠀⠀ #新網站請多多幫忙點擊 @looryfilmnotes 《幻術》是一部台灣懸疑劇情電影，由符昌鋒執導，石峰、竇智孔、阿布、陳家逵主演，故事講述發生在 2004 年台灣總統大選前夕，至今仍充滿許多謎團的 319槍擊案，雖然根據檢方調查，射擊陳水扁的犯案兇手陳義雄已於案發 10 天之後畏罪自殺，溺斃於安平港，但電影《幻術》依然根據幾個無法釐清的疑點，讓前總統李登輝給予觀眾一段截然不同的解釋。 ⠀⠀⠀ 作為一位熱愛電影的影迷，我一直以來都很羨慕南韓電影界能出拍《我只是個計程車司機》、《1987：黎明到來的那一天》、《北風》這些直指歷史傷痕，並具有高度政治批判的電影。以商業取向的台灣電影不是擔心無法獲得投資人青睞、就是懼怕引起觀眾的敏感神經，絲毫不敢碰觸這種類型，就連獲得金馬獎最佳長片的《血觀音》也只是稍微影射政治鬥爭與滅門血案的內幕，所幸有了《幻術》這部作品為台灣電影翻開新的一頁。 ⠀⠀⠀ 早在2008年香港電影《彈道》就以 319槍擊案為主題，雖然全片並沒有指名道姓，但極為相似的案件與帶有諷刺意味的故事橋段，算是為《幻術》開了先例，也讓本片全以「真實姓名」重現當年事件全貌的做法更顯珍貴，因此不論最終成果如何，觀點是否完全正確，這種突破性的嘗試都值得給予支持與鼓勵。 ⠀⠀⠀ 《幻術》絕對是一部相當有趣的作品，編導利用腦洞大開但又意外寫實的視角，重新呈現這個至今已經過了15年仍眾說紛紜的神祕謎團，其引發的風波與後續重大的影響力，就算事發當時還不到 10 歲的我，現在回想起來仍然記憶猶新，《幻術》以 319槍擊案為故事主題可以說是相當聰明的選擇。 ⠀⠀⠀ 但即便如此，《幻術》並沒有馬上直接進入正題，仔細剖析槍擊案的背景與過程，導演符昌鋒反而在電影前半段花了大半篇幅描寫「前總統李登輝」的政治生涯，還有他跟國民黨的這幾十年來的關係變化。所以就我而言，與其《幻術》說是在講 319，倒不如把它當成是李登輝的個人傳記，只不過沒有全部都符合史實罷了。 ⠀⠀⠀ 有趣的是，《幻術》帶我們一路從李登輝年輕時接受高等教育、赴日從軍參與戰爭，加入國民黨之後，被黨員邊緣到受蔣經國重用進入權力核心，不論是接任黨主席、對台灣民主化的貢獻、跟宋楚瑜之間的恩怨情仇，甚至是政治圈本省與外省之間的矛盾或面對中國的態度等大小事，在某種程度上，都被編導看作是造成「319槍擊案」的背後關鍵因素。 ⠀⠀⠀ 說實在的，《幻術》觀點是非常新奇且相當令人驚豔的，有別於以往大眾猜測「紅、藍、綠」的涉案可能，分別為打擊民進黨士氣、阻止阿扁成功連任、自導自演博取同情來逆轉選情的犯案動機，編導反而跳脫固有的框架，把球傳到一位立場較不固定的「智者」李登輝身上。 ⠀⠀⠀ 因此，《幻術》當然不負眾望地把李登輝的角色塑造得相當立體，演員石峰精準的詮釋也完全把他的老謀深算發陽光大，不論是自詡為「出埃及記」的摩西，或者幾個面部表情特寫，配上他跟身邊隨扈語帶保留，但意思清楚明確的對話，都成功讓電影最後那抹意味深長的微笑，帶給觀眾一個完全不同的觀看角度。 ⠀⠀⠀ 但我也必須承認，或許選擇李登輝為主視角，讓他成為 319 槍擊案的關鍵人物是一個讓故事更加縝密立體的方法，不過這也因此使得原本的主題「槍擊案」變得較為平鋪直敘，並不像片名《幻術》般神秘，反而削減了劇情張力和給予觀眾想像的空間。讓人感覺像是畫了一個大餅，但最終缺乏繼續向前的野心與膽試，因為是虛構故事想避險導致執行結果不夠聚焦，對一部有如此創新出發點的電影來說是有這麼一點可惜。 ⠀⠀⠀ 整體而言，《幻術》透過對台灣史上首位民選總統李登輝的「猜想」，翻轉了我們對那場足以動搖台灣大選結果的事件既定印象，以劍道象徵權力的爭奪過程相當有意思。雖然跟講述美國前副總統迪克·錢尼的《為副不仁》相比就能馬上感受到兩者之間的差距，但至少還算是做出一次成功的嘗試，不僅故事已經足以讓人滿意，幾位小配角也有稍微抓到真實角色的韻味，撇除片中一些小缺陷，如果觀眾都有著自行評判是非對錯的能力，《幻術》依舊是部值得推薦的佳作，看到台灣電影跨出第一步勇於嘗試真的非常開心。 ⠀⠀⠀ #theshootingof319 #如履影評 @vievision

《#1987：#黎明到來的那一天》實現民主的力量與希望 (8.2/10) ⠀⠀⠀⠀⠀ ———————以下有雷—————— ⠀⠀⠀⠀⠀ 《1987：黎明到來的那一天》是部改編真實事件的韓國電影，劇情以1987年六月民主運動導火線為背景，找來了《與神同行》河正宇、《下女的誘惑》金泰梨、《奔向大海的山賊》柳海真和呂珍九等強大卡司，其中帶有對極權政府的強烈批判，還有當時嚮往自由的人民所做的努力和犧牲，電影節奏快速，整體氣氛充滿緊張感，看完後除了能了解韓國民主化的過程，角色小蝦米對抗大鯨魚也非常讓人感動，再度佩服韓國能拍出如此震撼的電影。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 《1987：黎明到來的那一天》與《正義辯護人》，還有去年上映的《我只是個計程車司機》並稱為近年韓國「自由民主三部曲」。如果說《我只是個計程車司機》是個計程車司機因看到光州不公不義後所做出的選擇，沒想到卻點燃了使國家改變的火苗，《1987：黎明到來的那一天》則是在大學生死後，另一群人的挺身而出，帶領人民在全斗煥的極權下放了一場名為民主的大火。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 《1987：黎明到來的那一天》前半段以匪諜搜查處警察殘暴的所作所為，還有政府官員與檢察官、記者的對抗為主，片中所描述的歷史背景，也像極了台灣的白色恐怖時期，對於反對、批評或持不同意見的人進行政治迫害，把他們冠上「共匪、匪諜」的名號，其中不僅演出特務警察為了得到那可能不存在的證據不惜嚴刑拷打、草菅人命的兇殘行徑，雖然其中一段有講出朴處長在北韓悲慘遭遇來幫他平反，但上級們官官相護的醜陋嘴臉也都一覽無遺，然而當時人民因為懼怕極權政府的威脅，多半只能噤聲接受。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 另外本片用了另一票人來與南營洞警察對比，那就是檢察官、法醫、記者和典獄長，電影中眾多角色對一些臉盲觀眾來說可能有點辛苦，雖然在每人出場時就下了介紹字卡，還是無法避免前段人物和劇情稍嫌混亂的結果。不過從另一個角度，這也算是《1987：黎明到來的那一天》的最大優點，縱使演員們各個來頭都不小，卻沒有人戲份特別突出，更沒有所謂的「英雄」，片中各角色身處不同位置，卻都以自己的方式來實現心中所相信正義，就能看出這是部每個人都是主角的電影。而且最後把一張張舊照片呈現出來，劇情與史實的結合更加深了《1987：黎明到來的那一天》的整體張力，也為電影做了個既悲傷又感人肺腑的結尾。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 然而在一開始就說明這是部建立在真實歷史下部分虛構的故事，為了連結兩個幾乎不相干的學生事件，被拷問致死的朴鍾哲和被催淚彈擊中的李韓烈，編劇創造了女學生妍熙來建立兩人關聯性，一位不處於片中兩大陣營、對時事漠不關心的大學新鮮人，就如同《我只是個計程車司機》的宋康昊。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 柏拉圖曾說過：「拒絕參與統治的懲罰，就是被更糟糕的人統治。」 ⠀⠀⠀⠀⠀ 妍熙代表的是社會大眾觀感，為了隨身聽才幫叔叔傳信給民主運動領袖金正南，有天與朋友逛街時碰到了抗議活動，受到牽連而首度被鎮暴警察追捕，正好就帶出了男大生李韓烈，還有本片的關鍵「鞋」，妍熙在安全後送了雙鞋給李韓烈，不過這時妍熙還是對民主抗爭行動非常不諒解，認為「上街頭抗爭所產生的危險，沒辦法對家人交代，一定有其他辦法表達人民意見。」但之後叔叔被捕，妍熙二度受到不合理對待，在南營洞前被警察丟包到荒郊野外，這次變成李韓烈帶了雙鞋給妍熙，妍熙內心漸漸開始掙扎。不過報導上癱軟的李韓烈和他落在一旁的鞋，才成為壓倒她的那根稻草。電影最後的那場戲讓我印象深刻，得知噩耗後鏡頭從正面特寫妍熙奔跑的激動神情，背景則是播著新聞的街道，直到跑到廣場聽到呼喊爬上車頂，畫面才慢慢轉到妍熙身後，面對著廣場上人山人海的群眾，妍熙感受到人們心中散發出的希望，舉起手把人民那呼聲震天、對「公平正義」的渴望傳到全國的每個角落，實現了韓國民主發展的重要里程碑，六月民主運動。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 有趣的是，對應到前陣子中國發生把《我只是個計程車司機》頁面從豆瓣網刪除的事件，《1987：黎明到來的那一天》不久後大概也是這種結果，但我想這就像光州、朴鍾哲和李韓烈事件一樣，前面幾部電影已經很清楚地告訴我們，只把責任推給別人或以「控制媒體」來隱藏真相，總有一天一定敵不過人民的自由意志，終被推翻。 ⠀⠀⠀⠀⠀ 總而言之，《1987：黎明到來的那一天》是部極為驚人的韓國政治電影，以悲慘真實事件為題材，朴鍾哲21歲，而李韓烈僅20歲，講到1987年當時韓國極權統治恐怖，也看到許多小人物對於民主和正義的追求，之後再透過妍熙這個平凡人一步步走向人群，帶出「在這社會，沒有人是局外人」觀點。雖然是發生在30年前的韓國，身處台灣8年級的我卻意外的有共鳴，面對近年政府的眾多不合理政策，我們是不是該停止沉默，起身爭取自己的權力呢？ ⠀⠀⠀⠀⠀ #舊文新發 #1987黎明到來的那一天 #1987whenthedaycomes #如履影評