惠敏今(12/18)天到中央黨部參加「建立完善制度,守護健康環境」記者會,和三位不分區候選人陳椒華 環保鐵娘子、白卿芬 我想守護你、詹智鈞一起公布「環境正義」政見,提出「推動水源保護區管理及精進空污法規」、「檢討廢棄物管理法規、推動掩埋場相關制度」、「修正礦業法 告別霸王條款守護山林」、「落實非核抗...
惠敏今(12/18)天到中央黨部參加「建立完善制度,守護健康環境」記者會,和三位不分區候選人陳椒華 環保鐵娘子、白卿芬 我想守護你、詹智鈞一起公布「環境正義」政見,提出「推動水源保護區管理及精進空污法規」、「檢討廢棄物管理法規、推動掩埋場相關制度」、「修正礦業法 告別霸王條款守護山林」、「落實非核抗暖減煤,接軌國際氣候變遷標準」「公私協力建構空氣環境監測,溯源排放管理」「加強國土保育及海洋保育」等六大政策,希望能透過制度面的改革,為台灣人守護健康環境。
今天我負責說明的是礦業法的部分。老實說,這真的是我非常不解的地方!一個執政的民進黨長期以來的主張,也是總統多次公開呼籲表態會過的議題,還是一個國會過半的完全執政,中間還遭遇到齊柏林導演在2017年為了探勘國土拍攝而意外身亡事件。結果,卻說要留待下一屆國會再過半才處理。
這種類似的狀況,在國會其實並不稀奇。還有憲法下修十八歲公民權,是全院四黨均支持的,卻遲遲不啟動修憲委員會!執政黨總給大家「我們有自己的議程要走」,也總在國會用「僅限列」(只能討論我要討論的法案)的方式來強勢跑程序。然後,現在又說,「再給我四年,我就能作出來!」
「礦業法」目前仍未達成共識的關鍵條文,只剩下三條。這樣一個高度共識的法案卻無法通過,代表這是一個政治問題,而非法律問題。我要再次呼籲,若是反滲透法可以趕在最後通過,礦業法也可以透過變更議程方式,在這個會期完成。時代力量不會放棄最後的機會,既然這一屆立法院可以完成的事,就不應該拖到下一個四年。
國會真的不需要這麼多的投票部隊,改革的力量反而會阻礙不前!
➡ 修正礦業法 告別霸王條款守護山林
1⃣刪除現行第31條與第47條霸王條款
2⃣既有礦場環評
3⃣原住民族權益保障
4⃣增加礦業權設定與展限准駁事項
5⃣資訊公開
#政黨票請支持6時代力量
#鳳山立委請支持5陳惠敏
➖➖➖
細節看這裡:
《礦業法》作為攸關我國原住民族權益、環境保護、特許使用的高獲利產業管理以及國土規劃的重要轉型正義改革法案,在歷經多年來原住民族與環保團體針對包括亞泥在內的礦場,多數是在未經環評以及原住民族諮商同意,經由戒嚴時期黨國體制特許長期利用屬於全體國民的國家資源賺取暴利。
《礦業法》的改革與修正,作為受影響的附近居民、土地被佔用的原住民族朋友,以及環保團體與原住民族團體長年的訴求,從2016年蔡英文總統上任與立法院第九屆新國會以來,因為2017年3月經濟部仍同意亞泥再度「展限」20年,仍不需踐行原住民族諮商同意與環評引發社會熱議;同年6月齊柏林導演等一行人在場勘時意外墜機身亡;再到公民團體連署突破25萬人,並有近萬人上街遊行,不只蔡英文總統公開且多次承諾要修改《礦業法》,立法院也從2017年7月開始審查《礦業法》修正草案。
然而,《礦業法》修法經過7次經濟委員會議11次的審查,再加上4次國民黨召集的黨團協商,2度排上院長協商的議程,距離修法完成已經是最後一哩路,但仍充滿不確定,有鑑於現在已是立法院第九屆最後一會期,若無法在本屆如期完成修法,因為屆期不連續的關係,《礦業法》修法改革得要完全重頭來過。
若《礦業法》真的在本屆無法修法通過,獲利最大的絕對是現行的礦業業者,因為修法沒通過,就能繼續適用現行《礦業法》的霸王條款,包括現行第31條規定礦權展限原則上許可,有例外才駁回,礦業權者沒有繼續拿到礦權,政府還得賠補償金;以及現行第47條礦業權者在土地使用核定後就取得使用權,即便與土地所有人或關係人仍未達成協議,甚至仍在訴訟中,只要提存地價、租金或補償,就可以申請主管機關備查,先行使用土地。
因此,時代力量在《礦業法》修正與礦業改革的主張上,首先是要刪除或修正現行不合理的第31條與第47條規定,加強對礦權展限的審查強度,取消未展限可向國家求償的規定,並將第47條修正為礦業權者需經土地、建物所有權人同意才能使用。
同時,為了落實環境保護與原住民族權益保障,時代力量主張在新礦權申請,以及原礦權展限時,都必須要依據《環境影響評估法》與《原住民族基本法》,經過環評與原住民族諮商同意。同時,針對現行環評法子法《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》在2018年4月11日修正公告的第 11 條中有關「已核定礦業用地之礦業權申請展限應實施環評」此一新增規範的實行日期,不應該再繼續懸置,而是該要立即實施。至於針對現行不曾做過環評,也沒有經過原住民族諮商同意,卻仍持續開採的礦場,時代力量也認為應該要求補做環評與原住民族諮商同意。
此外,針對礦業權設定與展限的准駁審查事項,時代力量的主張,除了前述需經環評和原住民族諮商同意外,還包括要經過土地及建物所有人、使用權人的同意,若是在「環境敏感地區」則要經過該地區主管機關同意。
同時,時代力量也主張,在業者申請礦權設定和展限時,業者應該要附上經濟效益評估、礦場關閉計畫還有礦場環境維護計畫等,還有相應的保證金。經濟效益評估是要避免業者取得礦業權後,長年沒有實際開採實績,但還是能繼續展限壟斷礦權的情形,關礦計畫與環境維護計畫,則是要避免礦業者在採完礦之後,造成礦場周遭環境破壞、甚至產生安全疑慮、礦場僱用的勞工則面
18歲公民權英文 在 信傳媒 Facebook 的最佳貼文
公民權下修至18歲的修憲公投可能延至2024綁大選,而要達到通過門檻需要965萬票,比蔡英文2020的得票數還高⋯⋯😧😧😧
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/29962
#修憲 #18歲 #公民權 #民進黨 #國民黨
⭐快加入【信傳媒財神到】社團一起財富自由:https://is.gd/pMrY87
⭐掌握更多訊息,快加入信傳媒Telegram:https://is.gd/a5lUNM
⭐好玩有趣的新聞分享,歡迎加入信傳媒IG:https://tinyurl.com/y6oqqqbh
18歲公民權英文 在 台灣民眾黨 Facebook 的最佳貼文
立法院去年成立修憲委員會,我們就已提出「18歲公民權」、「動物保護入憲」,這次再提「廢考監」、「人權入憲」、「修憲降門檻與公民提案」、「並立制改聯立制」四大修憲方向,這些都是該過、也必須過的修憲主張。
修憲是為了讓國家更好的發展,必須屏除政治考量,以務實理性的態度處理,藍綠兩黨應放下政治偏見,開放立委連署,讓各黨派的連署案都能進入修憲程序,朝野合力完成修憲的重大使命。
-
➤ 廢考監改三權分立 人權入憲刻不容緩
2015年,時任民進黨主席的總統蔡英文便已表示「廢除考監兩院是修憲第一階段工作」,如今我們卻仍為了該不該廢除考監爭論不休。
考試權與監察權雖獨立於三權體制外,但實際上許多職權已在行政機關與國會進行,造成考、用分離、行政效率破碎、調查權行使強度不足等問題,唯有廢除考、監回歸三權分立體制,才能去除長久沉痾。
此外,國際間早已有保障核心人權的九大公約,台灣雖已將兒童、身心障礙者等權利公約國內法化,但憲法上並無明確保護。台灣自詡亞洲人權指標,更應該將「人權入憲」納入討論範圍,將台灣打造成亞洲人權燈塔。
-
➤ 降低修憲門檻開放公民提案 用聯立制充分反映民意
現行修憲門檻過高,讓修憲淪為掌握話語權的大黨「政治提款機」。因此我們提出降低修憲門檻,只要76名立委出席且51名出席立委同意,約965萬票複決有效票中,超過約644萬票同意,就能通過修憲案,更要將人民的創制權落實在修憲提案上,納入公民修憲提案,以直接民主彌補代議民主的不足。
而在選舉制度上,台灣過去都採並立制,造成票票不等值、一黨獨大專制的局面,採行聯立制能使國會席次充分反映民意基礎,讓更多優秀人才進入國會,打破一黨獨大與國會停滯的亂象、讓社會意見多元呈現,更能提升國會效能。
事實上,過去民進黨也主張調降修憲門檻、增設公民修憲發動權的「還憲於民」主張,蔡英文也以「提升國會代表性」為方向,提出了聯立制、重新計算席次、降低門檻的國會選舉改革方案,期盼民進黨能莫忘初衷,不要獲得國會過半席次後就忘了曾經的理念。
-
面對17年來最接近成功修憲的機會,藍綠兩黨不能再說一套、做一套,明面上喊願意討論修憲,私底下卻對黨內立委下「禁簽令」,或是借題發揮,夾帶可行性太低或實質意義不大的議案,讓立委淪為黨意魁儡,毀掉難得的修憲機會。
#民眾黨
#台灣民眾黨
#台灣民眾黨立院黨團
---
民眾黨2歲了,#歡迎一起加入民眾黨,「起造新台灣」💪
https://joinus.tpp.org.tw/
18歲公民權英文 在 Facebook 的最佳解答
解開修憲桎梏,重新打造屬於咱台灣人民的憲法
很榮幸受到 辜寬敏 董事長以及 台灣制憲基金會 TNC 的邀請,今天到「制憲公投與國家正常化」學術研討會,與大家討論 #修憲與制憲的路徑抉擇 這項議題。
回顧2005年,第七次也是最後一次修憲時,受限於國民黨與親民黨團,我們創造出了舉世罕見的超高公民複決門檻。這樣的門檻,即便2020年時蔡英文總統拿下的超高得票率,都無法達標。
也因為2005年的修憲,使得我們連「18歲公民權」這項高共識度的修憲案,在接下來的修憲程序中,都不一定有把握能通過,更遑論「修憲門檻下修」、「廢考監」,或其他彰顯台灣主權的憲法修正案。
因此,台大的林明昕教授就曾指出,若以釋字499號的意旨來看,這樣綁死公民修憲權的修憲條文,違反了《憲法》本質規定,像是「國民主權」原則等,增修條文本身抵觸本文的憲綱是違憲的。
所以,在今天的會議中,我就提出一個想法:不如順著上一次修憲時所創的超高修憲門檻,立一部「憲法修正案公民複決法」,再透過釋憲程序,交由大法官判斷超高修憲門檻是否綁架了我們的修憲權、是否違憲,從而打破這個鎖住公民修憲權的枷鎖。
未來,我們才能回到2005年的制度,用任務型國代的方式,彙集全體國民的意志,重新打造一部屬於咱台灣人民的憲法!