為什麼這篇111分科測驗歷史鄉民發文收入到精華區：因為在111分科測驗歷史這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tabcd (兔子)看板studyteacher標題[考題] 111全國聯招歷史科試題(選擇與問...
朋友無帳號，考完檢討考題後煩惱了一整晚
上來幫代PO
全國歷史科選擇第10～13題
真心想破頭也不懂為什麼考這種很難跟自己還有學生解釋答案的試題
上網查了一下才發現
原來題目是出自大考中心的「參考試卷」&試題解析
https://reurl.cc/EroOWK
大考中心寫明：參考試卷呈現本中心未來命題方向、組卷架構、答題卷設計、參考答案／
評分原則等可能樣貌，僅適宜作為參考練習、評量之示例...
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
卻可以直接拿來當作國家級的教師甄試考題？
有辦法提出抗議，而不是疑義嗎？
另外，問答題的部分也是直接照抄一字不改，不曉得該說什麼.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.34.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1652543687.A.C04.html
推 cindycd: 大考分科測驗題真的有點......寫到過的老師還真的挺幸運 05/15 01:04
推 tall38: 弱弱的問一下，申論第二題要怎麼寫？ 05/15 12:19
→ shui2005: 寫了一個晚上釋疑結果全部維持原答案，出題者真的很棒： 05/15 14:52
→ shui2005: ） 05/15 14:52
推 farnog: 可悲的題目 05/15 14:57
推 JT07: 新課綱下，帶升學高三的話，把這類試題都寫過就是基本功了。 05/15 19:21
→ JT07: 新綱試題也沒幾次可以寫，參考試卷、試考、今年學測，也沒幾 05/15 19:21
→ JT07: 回。 05/15 19:21
→ henry1017: 先不論非選題跟分科測驗題目一樣（感謝分享，的確令人 05/15 20:20
→ henry1017: 傻眼） 05/15 20:20
→ henry1017: 我認為要當老師的確需要了解出題時想要測驗學生哪方面 05/15 20:20
→ henry1017: 的能力。個人覺得10-13題的測驗內容還算合理，雖然我 05/15 20:20
→ henry1017: 自己也沒有全對。但還在接受範圍內，不知其他老師怎麼 05/15 20:20
→ henry1017: 看 05/15 20:20
→ henry1017: 另外也想知道申論第二題到底該怎麼寫比較好… 05/15 20:20
→ an123456781: 以研究試卷來命題沒問題 (不然自己命題就比較嚴謹 05/15 20:33
→ an123456781: 嗎?) 不過直接完全一樣是問題 05/15 20:34
推 cindycd: 完全一樣我覺得是問題！XD 05/15 20:39
推 an123456781: 對 所以我覺得該質疑的是題目完全一樣 05/15 20:45
→ an123456781: 而不是去質疑研究試題 05/15 20:45
推 Batou: 類試題啦 05/15 21:05
推 chenbo: 選擇完全一樣 然後最後一題考舊課綱強調的東西 05/15 21:34
→ laigtun2406: 真的耶好扯，直接複製參考試卷，無恥到一個極點 05/16 08:15
→ laigtun2406: 到底全國聯招的題目是誰出的啊？又是誰負責審核的？ 05/16 08:15
推 starbear: 可悲的題目，真的很可憐 05/17 20:57
→ starbear: 完全沒有意義的選項，完全箝制思想 05/17 20:58