#在地儀雄讚
#20210812專案報告-0731水患報告及治水策略
#質詢影片在留言一樓
鄉親ㄟ~8月12日台南市議會第3屆第5次定期會進行『0731水患報告及治水策略』議程，治水一直是台南鄉親最重視的議題之一，也是新豐區最優先的民生問題，鴻儀從公所技士到區長，持續與水患搏鬥，今年度0731豪大雨侵襲，證明了治水成效，也反應出不足之處，鴻儀還是深信，治水工程無法速成，但找到放向走對的路，就能夠持續減少水患之苦。
#三爺溪整治有成
三爺溪水患整治成效，從基礎的雨量數據就能清楚了解，以今年度0731豪雨(0731-0807總雨量775.5mm)，遠大於108年813豪雨(總雨量316mm)、107年海棠颱風(總雨量372.5mm)，永康、等區積水淹水，這一波連續降雨高達775毫米，處易淹水熱區如：仁德區中華醫大、永康區崑山科大及西灣里社區一帶、安南區安中路與同安路口…等處幾，均展現亮眼成果，足見三爺溪治理有成。
#中正路一段新設排水分流渠道
0731西南氣流引發豪大雨，仁德區奇美公司前積淹水約15cm、文賢消防隊前約20cm，為解決本路段長年積淹水問題，已消耗大量的人力物力，但始終無法有效解決，鴻儀認為根本原因在於排水量的不足，本月初仁德區公所也再次召開會勘，也開孔觀察排水側溝水流情形。根據以往的經驗與現況，鴻儀建議，除積極爭取改善現有排水側溝斷面不足的情況外，更應詳盡探討該區域的排水系統規劃，研議排水分流工程的可行性，將中正路部分逕流量以分洪引流方式至三甲子排水，並新設抽水機，分擔中正路以東區域的排水需求，但必須詳加規劃、分析、檢討，在不造成三甲子排水過大壓力下解決該處積淹水之苦。
#歸仁區中山路三段積淹水改善
歸仁區主幹道中山路過去鮮少有積淹水紀錄，但近期遇瞬間強降雨來襲，造成三度積淹水，為此水利局會同相關單位及民代里長，於8/9日進行會勘，做出5點改善結論，今日鴻儀也向水利局強調，『面對問題、解決問題』，請水利局、工務局、公所就改善結論，盡速進行改善工作。
#保安路一段側溝改善(已核定1800萬預算)
保安路一段是仁德著名的淹水熱區，因非在地人可能不了解，如遇積淹水常有誤植『保安工業區淹水』情事，鴻儀上任以來也持續關注該路段改善，近日終於聽到回響，水利局納入前瞻基礎建設計畫核定1800萬預算，目前計畫正送進營建署審查，鴻儀也要求市府應加速辦理。
#檢討港尾溝溪港墘排水區域計劃
仁德中洲依仁二街、依仁八街為積淹水熱區，而位於上游的歸仁港乾農場，未來也將以設置專區開發，勢必增加排水量，可能造成下游排水系統極大壓力，鴻儀要求水利局應檢討港尾溝溪港墘排水等區域排水計畫，因應未來排水量成長需求。

本影片連結：https://youtu.be/7Z2B33l4OXU
鴻儀YOUTUBE頻道：https://www.youtube.com/channel/UCzTSZPoIbIrweY2Wb2CyP4w/

#在地儀雄讚
#20210812專案報告-0731水患報告及治水策略
#質詢影片在留言一樓
鄉親ㄟ~8月12日台南市議會第3屆第5次定期會進行『0731水患報告及治水策略』議程，治水一直是台南鄉親最重視的議題之一，也是新豐區最優先的民生問題，鴻儀從公所技士到區長，持續與水患搏鬥，今年度0731豪大雨侵襲，證明了治水成效，也反應出不足之處，鴻儀還是深信，治水工程無法速成，但找到放向走對的路，就能夠持續減少水患之苦。

#三爺溪整治有成
三爺溪水患整治成效，從基礎的雨量數據就能清楚了解，以今年度0731豪雨(0731-0807總雨量775.5mm)，遠大於108年813豪雨(總雨量316mm)、107年海棠颱風(總雨量372.5mm)，永康、等區積水淹水，這一波連續降雨高達775毫米，處易淹水熱區如：仁德區中華醫大、永康區崑山科大及西灣里社區一帶、安南區安中路與同安路口…等處幾，均展現亮眼成果，足見三爺溪治理有成。

#中正路一段新設排水分流渠道
0731西南氣流引發豪大雨，仁德區奇美公司前積淹水約15cm、文賢消防隊前約20cm，為解決本路段長年積淹水問題，已消耗大量的人力物力，但始終無法有效解決，鴻儀認為根本原因在於排水量的不足，本月初仁德區公所也再次召開會勘，也開孔觀察排水側溝水流情形。根據以往的經驗與現況，鴻儀建議，除積極爭取改善現有排水側溝斷面不足的情況外，更應詳盡探討該區域的排水系統規劃，研議排水分流工程的可行性，將中正路部分逕流量以分洪引流方式至三甲子排水，並新設抽水機，分擔中正路以東區域的排水需求，但必須詳加規劃、分析、檢討，在不造成三甲子排水過大壓力下解決該處積淹水之苦。

#歸仁區中山路三段積淹水改善
歸仁區主幹道中山路過去鮮少有積淹水紀錄，但近期遇瞬間強降雨來襲，造成三度積淹水，為此水利局會同相關單位及民代里長，於8/9日進行會勘，做出5點改善結論，今日鴻儀也向水利局強調，『面對問題、解決問題』，請水利局、工務局、公所就改善結論，盡速進行改善工作。

#保安路一段側溝改善(已核定1800萬預算)
保安路一段是仁德著名的淹水熱區，因非在地人可能不了解，如遇積淹水常有誤植『保安工業區淹水』情事，鴻儀上任以來也持續關注該路段改善，近日終於聽到回響，水利局納入前瞻基礎建設計畫核定1800萬預算，目前計畫正送進營建署審查，鴻儀也要求市府應加速辦理。

#檢討港尾溝溪港墘排水區域計劃
仁德中洲依仁二街、依仁八街為積淹水熱區，而位於上游的歸仁港乾農場，未來也將以設置專區開發，勢必增加排水量，可能造成下游排水系統極大壓力，鴻儀要求水利局應檢討港尾溝溪港墘排水等區域排水計畫，因應未來排水量成長需求。

#刑法司律一試考題分析：EP6
#讀享周易刑事法

【103司法官一試刑法第62題（複選）】
甲殺死A。案經檢察官偵訊時，甲謊稱兇案當天與乙至海邊夜釣，與該案無涉，並事先要求乙為有利於己之陳述。經乙為有利於甲之證言，並為具結。下列敘述，何者錯誤？
（A）乙成立偽證罪
（B）乙成立偽證罪之幫助犯
（C）甲、乙均不成立偽證罪
（D）甲成立偽證罪之教唆犯
（E）甲、乙成立偽證罪之共同正犯

【108司律一試刑法第17題】
為求脫免A的罪，律師甲與被告A共同唆使證人B在審判中，就案情有重要關係之事項為虛偽陳述，以便配合A的虛偽供述。下列的論罪，何者錯誤？
（A）A受訊問時所為的虛偽陳述，不會構成刑法第168條偽證罪
（B）B具結後的虛偽陳述證言，構成刑法第168條偽證罪
（C）被告A教唆證人B所為虛偽陳述，構成刑法第168條偽證罪之教唆犯
（D）甲律師教唆B係正當業務行使，不構成刑法第168條偽證罪之教唆犯

【109司律一試刑法第19題】
關於刑法第168條偽證罪，下列敘述何者正確？
（A）確有犯案之被告甲在偵查時虛偽陳述自己並未犯罪，甲成立刑法第168條偽證罪
（B）證人甲在法院作證時為虛偽證言，但未經法官告知其有拒絕證言權即為具結，依實務見解，甲不成立刑法第168條之罪
（C）刑法第168條之罪為結果犯，以判決結果確因偽證而受影響為必要
（D）證人甲偽證時並未具結，如涉及於案情有重要關係之事項，甲仍構成刑法第168條之罪

-----------------------------------------------

【103司法官一試刑法第62題（複選）答案】（B）、（C）、（E）
【108司律一試刑法第17題答案】（D）
【109司律一試刑法第19題答案】（B）

-----------------------------------------------

【綜合分析】

今天我們來看一試命題度很高的偽證罪吧！

首先，就偽證罪行為主體的認定上，由於本罪為身分犯，只有證人、鑑定人、通譯能具備主體資格，能成立偽證罪的正犯，本案的「被告」是無法成立正犯的，最多考慮共犯（詳後述）。

其次，偽證罪亦屬「己手犯」，因此實務認為，就正犯的類型上，只有「直接正犯」這種情形，無法成立間接正犯或共同正犯。最高法院107年度台上字第4227號刑事判決即指出：偽證罪係屬學說上所謂之「#己手犯」，「己手犯」之特徵在於正犯以外之人，雖可對之加功而成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正犯或共同正犯，亦即 #該罪之正犯行為，#唯有藉由正犯一己親手實行之，#他人不可能參與其間，#縱有犯意聯絡，#仍非可論以共同正犯。此因證人於法院審判或檢察官偵查時，於案情有重要關係，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，構成刑法之偽證罪。數證人於同一案件各別具結而為證述，其具結之效力，僅及於具結之各該證人，所為之證述是否於案情有重要關係，是否虛偽陳述，應依各該證人之陳述事項內容而定，各自負責，不及其他證人，#無由成立共同正犯。

再者，實務認為，偽證罪亦屬「形式犯」、「抽象危險犯」，不以判決結果確實受到偽證影響為必要，可參考最高法院107年度台上字第2114號刑事判決：偽證罪為 #形式犯，以 #抽象危險 為已足，不以結果之發生為要件，其已有偽證行為，無論當事人是否因而受有利或不利之判決，均不影響偽證罪之成立。

另外，關於證人未獲告知拒絕證言權，是否會影響偽證罪之成立？實務認為，如果法官或檢察官不當剝奪證人的拒絕證言權，該證人於此情況下所為之具結程序即有瑕疵，此時應認其具結不生合法之效力，縱其陳述不實，亦不能遽依偽證罪責論擬。最高法院99年度台上字第7297號刑事判決即有明示：刑事訴訟法第一百八十一條規定：「證人恐因陳述致自己或與其有前條第一項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言」。九十二年二月六日修正公布、同年九月一日施行前之同法第一百八十六條第三款規定：「證人有第一百八十一條情形而不拒絕證言者，不得令其具結。」。修正後第一百八十六條第二項規定：「證人有第一百八十一條之情形者，應告以得拒絕證言」。上開規定旨在免除證人陷於抉擇控訴自己或與其有一定身分關係之人犯罪，或因陳述不實而受偽證之處罰，或不陳述而受罰鍰處罰等困境。證人此項拒絕證言權與被告之緘默權同屬不自證己罪之權，為確保證人此項權利，法官或檢察官有告知證人得拒絕證言之義務；#如法官或檢察官未踐行此項告知義務，#而逕行告以具結之義務及偽證之處罰，#並命朗讀結文後具結，#將使證人陷於上述抉擇困境，#無異侵奪證人此項拒絕證言權，#有違證人不自證己罪之原則。#該證人於此情況下所為之具結程序即有瑕疵，#為貫徹上述保障證人權益規定之旨意，#自應認其具結不生合法之效力，#縱其陳述不實，#亦不能遽依偽證罪責論擬。

最後，關於教唆偽證罪的成立與否，考試很愛命題的是：犯人（被告）教唆他人於自己案件中有重要關係事項具結並虛偽陳述，該犯人是否構成教唆偽證罪？實務採肯定見解，如最高法院101年度台上字第865號刑事判決所示：被告在訴訟上固有緘默權，且受無罪推定之保障，不須舉證證明自己無罪，#惟此均屬消極之不作為，#如被告積極教唆他人偽證，#為自己有利之供述，#已逾越法律對被告保障範圍，本院二十四年上字第四九七四號判例謂「犯人自行隱避，在刑法上既非處罰之行為，則教唆他人頂替自己，以便隱避，當然亦在不罰之列」，乃針對刑法第一百六十四條第二項頂替罪所作之解釋，尚不得比附援引，藉為教唆偽證罪之免責事由之理由等情。

同學們瞭解以上見解，偽證罪在一試的考點大致就能掌握囉👏🏻👏🏻

春遊太和古洞---郭善伙題
茫茫煙霧罩春山，
嫩葉參差古木間，
㵎水蛙聲相拍和，
琴音縹缈意悠閒。

太和古洞旅遊區位於清新縣城北郊的花尖山，舊107國道旁，距縣城僅2公里，離市區約5公里，南距廣州市70公里。是清遠市五條旅遊熱線—清新自然生態旅遊熱線中的主要景點之一。亦是“2002年度清遠市十佳旅遊風景區”之一。景區內險峰如削，挺拔摩天；林壑幽深，飛瀑懸崖；石刻棋布，曲澗爭流。沿山路而上，一條蜿蜒曲折的山溪，穿流在青山赤壁之間，形成數十處大小瀑布及水潭，山水相依，相映成趣，構成誘人的山水景觀；溪流晶瑩碧透，清涼爽快，是可直接飲用的天然山泉水。太和坑兩岸山崖峻峭，石峰壁立，經歷漫長歲月，大自然鬼斧神工的造化，形成無數形態各異的奇石景觀，耐人尋味，引人入勝，構成風景獨特的奇石景觀資源。100多年來，風景優美的太和古洞吸引了眾多名人墨客為其吟詩作賦，題字刻石，留下無數珍貴墨寶，使景區充滿詩情畫意，魅力倍增，具有高度的藝術、考古研究和旅遊觀賞價值。嵌在山門上丰姿圓潤的“太和古洞”四個大字，就是清末光緒甲辰恩科考試，中國歷史上最後一位榜眼，清遠人氏朱汝珍所題。太和古洞始建於清代鹹豐四年（即1854年），原屬道教宗教活動場所，距今已150多年的歷史。這裏有歷史悠久的靈山古觀：太和寶殿、桃源仙館、護法殿、玉皇殿、觀音閣、福德祠、鐘鼓樓等，殿內供奉玉皇大帝、觀音大士、張天師、“三清”（玉清元始天尊、上清靈寶天尊、太清道德天尊）、“三帝”（玄武帝君、文昌帝君、關聖帝君）、“三師”（呂純陽祖師、王重陽祖師、丘處機祖師）等十多尊神像。站在太和寶殿前的平臺，如處身霓雲之中，遠眺北江如玉龍橫臥，煙雲浩渺，洌水粼粼，機帆點點，壯麗景色，收眼底。正是：“石峭峰彌秀，泉鳴澗愈幽，翛然松下立，獨攬萬山秋。太和古洞長年香火鼎盛，遊人如鯽，或尋幽探勝，或虔參慕謁，絡繹不絕，蜚聲海外，是著名的道教洞觀之地。景區內設有：青少年體能鍛煉基地、大型的天然山水泳池、歐陸園燒烤度假天地、兒童遊樂園、園林式別墅松石 山莊、綠蔭融融的露天餐廳榕園山莊、旅遊購物商場、足底按摩路、休閒觀賞草場等，景區內集食、住、玩、購於一體，為國內外遊客提供優質的服務，並以其優美的山水環境和獨有的古洞、幽谷、奇石、崖刻等洞觀文化，讓遊客度過一段輕鬆愉快的好時光。