為什麼這篇105 機動 砲車鄉民發文收入到精華區：因為在105 機動 砲車這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)看板Military標題[新聞] 軍備局爭取研發12...
105 機動 砲車 在 董森堡 Instagram 的最佳貼文
2020-07-04 10:42:27
六一七砲戰六十週年，砲管交接、巨靈歸位！ 今日恰逢六一七砲戰六十週年，先前由森堡、金門戰地史蹟學會聯合要求金門縣政府向金門防衛指揮部保留撥用「砲王」240榴砲的M3載運車與預備砲管，今（6/17）日下午在古崗「巨靈」砲堡正式進行撥交運送作業，砲車與砲管由觀光處先行安置於西洪營區，近期待噴砂除鏽與保...
原文來源：
https://udn.com/news/story/10930/4023617
原文摘要：
戰砲甲車有譜 軍備局爭取研發120公厘迫砲塔系統
2019-09-02 11:13聯合報 記者洪哲政╱即時報導
國防部軍備局繼與中科院合作自行研製、搭載30公厘機砲塔，同時由209廠自行研製的81
公厘迫砲雲豹甲車M2樣車後，今年（108）起已編列新台幣7億7884萬元科研預算，啟動
105公厘雲豹戰砲甲車研製案，預計民國111年展開研發測評、112年執行樣車初期作戰測
評。而據了解，奠基於過去開發砲塔與戰砲甲車的成熟基礎，軍備局將進一步爭取科研專
案預算，以雲豹二代甲車為載台，投入研發120公厘砲塔式迫砲系統。
據了解，105戰砲車建案原本由步兵訓指揮部主導，但國防部長嚴德發下令改由裝甲訓練
指揮部負責建案，有意將戰砲甲車納為裝甲建軍轄下；而美軍現也正研擬將迫擊砲塔裝設
在史崔克八輪甲車，考慮取代傳統主戰車的空間。
根據軍方指出，陸軍實驗中的可恃兵力專案，聯兵營未來的火力支援連，會先編制一個戰
砲甲車排，配賦4輛105戰砲甲車；聯兵旅裝騎連，也有可能配賦。甚至陸戰隊、憲兵也有
高度興趣，初步估算國軍總需求可能在150-250輛之間。
軍備局、202廠與209廠先前對105戰砲車已經有驗證基礎，基於科研能量有限，軍備局202
廠只能先發展105戰砲甲車，在完成樣車通過測評後，才能有能量進一步針對陸軍需求研
發120公厘砲塔式迫砲系統。
陸軍機步營現編制有120砲排，將檢討確認要委製採用砲塔、外購，或是仍然延用人力裝
填的人力操作迫擊砲。但畢竟具有砲塔防護、後膛裝填、機械給彈、自動射控、雙管或單
管、資訊化射擊指揮的迫砲系統，才能跟上時代潮流。
心得感想：
https://zh.wikipedia.org/wiki/AMOS
AMOS看起來還蠻屌的...射控系統可以讓14發彈頭 在相同時間命中目標
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.190.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1567424268.A.15F.html
推 vt1009: 最近的新聞讓火炮教大心啊！ 09/02 19:44
→ MOONRAKER: 迫砲砲塔裝上假車要怎麼取代傳統主戰車？ 09/02 19:51
→ MOONRAKER: 洪又不是菜鳥 怎麼亂寫一通 09/02 19:51
推 t72312: 最近發稿量太大忘記校稿嗎 09/02 19:52
推 jackwula9211: 迫砲上輪甲還是不能和主戰比吧 09/02 20:07
→ kuma660224: 那種低壓低初速的小便彈道，只適合拆房 09/02 20:08
→ kuma660224: 應該不太可能打中機動木雕 09/02 20:08
→ kuma660224: 目標 09/02 20:08
→ kuma660224: 美軍也沒用昂貴的砲塔後裝迫砲 09/02 20:09
→ kuma660224: 迫砲是躲去來曲射，不必刻意要求直擊能力 09/02 20:10
→ kuma660224: 要直擊支援，就直接搞105砲車就好 09/02 20:12
→ patentshit: 迫砲機動化之後他還是迫砲，頂多拆房子打軟目標，除非 09/02 20:15
→ patentshit: 你想搞出高大上然後捨不得用的特殊彈種 09/02 20:15
→ kuma660224: 後裝迫榴炮砲塔在西方只有芬蘭瑞典搞AMOS 09/02 20:35
→ kuma660224: 一直不是什麼趨勢潮流，因為太貴太複雜 09/02 20:35
→ kuma660224: 即使軍備局想搞技術儲備，應該也是要先買 09/02 20:36
→ kuma660224: 傳統前裝版應急. 都研發完了後勤也方便 09/02 20:37
→ kuma660224: 後裝迫砲與砲塔搞完可能都2030以後 09/02 20:38
→ kuma660224: 那技術儲備甚至遠不如有試做的105突擊砲車 09/02 20:41
推 rommel1: 共用砲塔算了 選擇裝不同的火砲 09/02 20:45
→ scotch: 後座力差這麼多是要功用什麼炮塔？裡面內裝設計也會差很多 09/02 20:53
→ scotch: 。105/120mm炮塔共用還好說，迫砲真的差太遠 09/02 20:53
→ kuma660224: 迫砲要能超高仰角，不太可能共用什麼 09/02 21:00
推 t72312: 迫砲跟高射砲可以共用砲塔(X) 09/02 21:02
→ patentshit: 比照CM-21迫砲車版，車頂開個大洞就能打迫砲了 09/02 21:17
推 t72312: 他這個砲塔講的應該是自動化砲塔 09/02 21:19
→ Nick12356464: 這可能跟之前說陸軍希望雲豹迫砲還是要有砲塔 09/02 21:30
→ scotch: 不如先把120mm迫砲增程版先弄出來，不然120mm迫砲最大射程 09/02 21:32
→ scotch: 還是只有6.1km但是配個很貴的車和操作系統 09/02 21:32
→ kuma660224: 增程似乎是彈的問題，不是砲的問題 09/02 21:33
→ kuma660224: 彈應該可以直接跟美帝買貨或技轉 09/02 21:34
→ kuma660224: 反正120mm迫還要用長長久久 09/02 21:34
推 rommel1: 台灣自製火砲的射程一直上不去 榴炮.迫砲都是~~~ 09/02 21:35
→ scotch: 老美算是有換砲，他們現在在用的是以色列的Soltam k6，我 09/02 21:47
→ scotch: 們的砲是仿soltam k5 09/02 21:47
推 NKN: K6的砲管比較長射程較遠但也較重 美國海陸跟陸自用法國的120 09/03 00:39
→ NKN: 迫 長砲管有膛線且砲架帶車輪 性能很好 但重超500kg非得車拉 09/03 00:39
→ kuma660224: K6也只打7.2km其實射程差異很小 09/03 00:41
→ kuma660224: 真正門檻是在新彈藥 09/03 00:42
→ whitefox: 重型榴彈研發是在虎豹坑 09/03 04:48
→ scotch: 6.1/7.2也是84.7%，一下就差到15%也沒有說差很少 09/03 08:56
→ kuma660224: 因為目標是10km....所以差1.1不算多 09/03 09:19
→ kuma660224: 我方想換是想直接跳過7.2 09/03 09:19
→ kuma660224: 不然乾脆不換. 09/03 09:20
→ kuma660224: 然後往上增程主要是卡在彈藥性能 09/03 09:20
→ kuma660224: 前裝迫砲本身構造太簡單，頂多加長管子 09/03 09:21
→ kuma660224: 其他改良多半在模組攜帶性與減重之類 09/03 09:21
→ kuma660224: 真要增程，靠砲本身沒啥潛力，要靠彈藥 09/03 09:22