為什麼這篇105公厘戰車砲鄉民發文收入到精華區：因為在105公厘戰車砲這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者saccharomyce (酵公菌)看板Military標題[新聞] 對美取得砲管頓挫 軍備局研...
對美取得砲管頓挫 軍備局研發105公厘砲車啟動替代方案
https://reurl.cc/Gb338y
國防部軍備局以「獵豹專案」為名，研發105公厘輪型戰車，軍方人士透露，由於對美採
購M68A2戰車砲管恐陷入官司，至今尚未取得，軍備局已啟動「替代方案」，中科院明年
將按期程整合出砲塔，預料能完成兩輛原型車試製。
針對所謂「替代方案」是否是自製105公厘砲管？官員表示，自製是趨勢，但軍備局目前
的機具不足，短期間無法達成目標。「替代方案」暫無法對外說明。
國防部軍備局代號「獵豹專案」研製兩輛105公厘輪型戰車，中科院「勇武計劃室」以商
購方式，向美國沃特夫利特兵工廠（Watervliet Arsenal）採購兩門全新的M68A2 105公
厘低後座力戰車砲，準備自行整合砲塔，但購案傳因最終使用證明等因素而生變，中科院
至今尚未取得砲管。
國民黨立委馬文君曾在立法院質詢披露，我為此案研製砲塔所需對美採購減壓砲管，現在
不但面臨美方不願輸出，還恐須降規才得輸出的窘境。
軍備局長吳慶昌答詢時坦承，105輪型戰車底盤已完成，砲管確實還沒交貨。
官員昨日證實，砲管至今確尚未取得，中科院已研擬將控告廠商，而軍備局則已啟動替代
方案，在取得M68A2 105公厘低後座力戰車砲前，仍將於明年完成砲塔整合，再進行展開
與底盤的整合，希望如期於2023年研製出兩輛樣車。
「替代方案」
1.動員倉庫的105無後砲
2.CM12的105砲
3.30機砲
4.M41的76砲
還有別的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.199.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1638969766.A.886.html
※ 編輯: saccharomyce (1.160.199.57 臺灣), 12/08/2021 21:23:44
推 linbasohigh : 那個撞樹枝就歪的雲豹砲管…頭好痛… 12/08 21:30
推 NKN : 日本有低壓105mm砲管但十之八九不會輸出 義大利也是 12/08 21:31
→ ssarc : 中國把拔 12/08 21:33
→ SIGSauer : 頓挫這詞用在這裏？ 12/08 21:43
推 rommel1 : 魔改一般的105戰車砲,加長後座行程 ? 12/08 21:55
→ rommel1 : 76砲也不錯,足夠打穿裝步車的裝甲 12/08 21:57
推 jazz123457 : 所以意思是說台灣沒有低後座力105嗎？現有的是正常 12/08 22:01
→ jazz123457 : 版105, 這兩種是炮管內部設計不一樣嗎？ 12/08 22:01
→ kuma660224 : 後座行程距離不一樣 12/08 22:07
→ kuma660224 : 1965英國就做過超低後座力版行程28-29公分增加到76 12/08 22:09
→ kuma660224 : 公分 12/08 22:09
→ kuma660224 : 其實台灣自己當然也能改造長後座行程版 12/08 22:10
→ kuma660224 : 只是你要多少時間才產品成熟 12/08 22:11
→ kuma660224 : 然後穩定度與重量與壽命也要達底線 12/08 22:12
→ kuma660224 : 軍方戰備需求有給你這麼多時間嗎 12/08 22:13
推 chyx741021 : 買兩門砲還可以搞到這麼多事，還要和代理商打官司 12/08 22:14
→ chyx741021 : ，軍備局和中科院在搞什麼東西 12/08 22:14
→ kuma660224 : 其實冷戰級別後座機械電機伺服與裝彈機 12/08 22:16
→ kuma660224 : 台灣肯花時間與持續投資是遲早能做 12/08 22:16
→ kuma660224 : 問題是台灣需求少 且預算時間都很趕很緊 12/08 22:17
→ kuma660224 : 不會像飛彈那樣長期穩定投資儲備技術 12/08 22:18
→ kuma660224 : 講白了這案啟動太慢 2024才有樣車 12/08 22:20
→ kuma660224 : 那時甚至更難的國造SSK都下水了 12/08 22:20
推 jazz123457 : 而且台灣的需求量有需要自己搞炮管自製嗎？材料要 12/08 22:21
→ jazz123457 : 取得買不到就要自行研發，製造設備像自緊機要買或 12/08 22:21
→ jazz123457 : 自行開發，有需要投入一大筆預算下去玩嗎？現在看 12/08 22:21
→ jazz123457 : 來老美也不是不賣我們啊是不爽賣兩根給你抄 12/08 22:21
→ kuma660224 : 只弄個砲車 能搞得比潛艦還晚交貨 12/08 22:22
→ kuma660224 : 就軍方長期對這重視程度不高 12/08 22:22
→ kuma660224 : 因為潛艦是境外戰略兵器 砲車只是地上打雜 12/08 22:23
→ kuma660224 : 一直是軍備局一頭熱 要不到錢去搞 12/08 22:24
→ wowu5 : Mk44三百多管都是評估授權生產不合效率直接外購現炮 12/08 22:25
→ wowu5 : 更少量的105炮反而不單不外購現炮,連授權生產都不做 12/08 22:27
→ wowu5 : 不知軍備局是怎樣算出來的 12/08 22:27
推 jazz123457 : 大概是為了幫那些20X廠找新的工作做吧xd 總是要對 12/08 22:32
→ jazz123457 : 上面展現一些績效成果，也要弄些預算照顧配合廠商 12/08 22:32
推 chyx741021 : 再亂搞下去生不出來，搞不好美國就來推銷MPF輕戰車 12/08 22:36
→ chyx741021 : 了 12/08 22:36
推 OpenGoodHate: 工合簽一簽錢付一付啦，搞這麼多事做啥 12/08 23:28
推 kimfatt : 雲豹一系列的案子都被台灣搞到變終身俸的感覺了 12/09 00:03
→ kimfatt : Mk 44是因為難度太高，不可能仿出來，掙扎一陣子之 12/09 00:05
→ kimfatt : 後果斷買 (我努力了) 12/09 00:05
→ kimfatt : 105低後座力炮，大概是覺得難度比較低，只要有個成 12/09 00:07
→ kimfatt : 品可以參考，有機會成案，順便培養國產能力。 12/09 00:07
推 yoml : 1是M40A1？這東東動員倉庫還有？ 12/09 01:39
→ scotch : 培養這個國產能力做什麼？需求量是多少？利潤？就算 12/09 10:13
→ scotch : 要投資製砲，也投資一個通用性多一點的砲，例如海軍 12/09 10:13
→ scotch : 、海巡能用，可以防空、反甲的砲。比起砲，更該有自 12/09 10:13
→ scotch : 製能力的是射控、觀瞄，或是在30mm砲塔上掛幾枚導引 12/09 10:13
→ scotch : 火箭 12/09 10:13
→ kuma660224 : 就軍備局的砲廠有功能存續問題 12/09 10:36
→ kuma660224 : 但選105真的不太值得 12/09 10:37
→ kuma660224 : 未來發展與通用型不佳 12/09 10:37
→ kuma660224 : 就算會做了 需求少 做完就沒了 12/09 10:38
→ kuma660224 : 機動自動化120迫/105榴比較有持續市場 12/09 10:39
→ kuma660224 : 而低後座L7改 其實不是新東西 12/09 10:40
→ kuma660224 : 冷戰就有，但這種需求太少 12/09 10:40
推 kimfatt : 因為太難的做不出，只能找門檻的先摸起來，把科技 12/10 09:34
→ kimfatt : 樹點亮 12/10 09:34