雖然這篇105指考國文鄉民發文沒有被收入到精華區:在105指考國文這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 105指考國文產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過1,058的網紅林建甫,也在其Facebook貼文中提到, 中時專欄:林建甫》學測求公平 15級分制已不夠 2018年04月30日 20:57 林建甫 最近一群朋友的聚會,大家不約而同都在抱怨帶小孩轉戰各大學進行推甄的過程。我們老一代參加過大學聯考,比較子女這一代的甄選,我們覺得升大學的壓力並沒有減輕,考試仍然決定一切,而且現在的制度並沒有比較公平...
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過6萬的網紅HOOK的分身,也在其Youtube影片中提到,因為上次指考題反應良好 這次就來做學測題了 之後會再發社會科的哦 【延伸閱讀】 -107指考歷史- https://youtu.be/P2YLCUZeXcQ -107指考公民- https://youtu.be/dzLQxmU6RTg 拜託看我的主頻道啦 -------------------...
105指考國文 在 ?Clear-筆記共享 Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 17:09:24
#Clear大學堂 #大家考試都上榜 ✨本題改自≪#101指考國文≫考科 ✨考點 #讀音辨別 ✨本題難度🌕🌕🌕🌕🌑 ✨解析 [ 詳解 ] ❌(A)令人發「ㄐㄩㄝˊ」/「ㄐㄩˋ」然而逝 ❌(B)同心「ㄌㄨˋ」力/「ㄌㄧㄠˇ」菜成行 ⭕(C)寒「ㄑㄩㄥˊ」鳴秋/「ㄑㄩㄥˊ」居荒野 ❌(D)「ㄏㄨ...
105指考國文 在 ?Clear-筆記共享 Instagram 的最佳貼文
2021-09-10 22:13:53
#ClearPick #625 [國文]國學常識/學測指考筆記 By 豬的讀書日記 🎯 學測指考必備 🎯 頻繁出題考點 🎯 國文拉分關鍵 👉 你想看的都在 Clear App #讀書 #學習 #手寫 #筆記 #分享 #考試 #國中 #高中 #高職 #大學 #統測 #會考 #學測 #指考 #國文 ...
105指考國文 在 ?Clear-筆記共享 Instagram 的最佳貼文
2021-09-10 22:13:53
#Clear大學堂 #大家考試都上榜 ✨本題改自≪#109指考國文≫考科 ✨考點 #字義用法 ✨本題難度🌕🌕🌕🌕🌑 ✨解析 [ 詳解 ] ❌(A)因為 / 用 ⭕(B)用以 ❌(C)用 / 在、於 ❌(D)認為 / 用 [ 答案 ] 所以這題我們選(B) #讀書 #學習 #筆記 #分享 #...
-
105指考國文 在 HOOK的分身 Youtube 的最佳解答
2019-02-01 20:00:00因為上次指考題反應良好
這次就來做學測題了
之後會再發社會科的哦
【延伸閱讀】
-107指考歷史- https://youtu.be/P2YLCUZeXcQ
-107指考公民- https://youtu.be/dzLQxmU6RTg
拜託看我的主頻道啦
-----------------------------------------------------------------------------------------
如果覺得很不錯,請分享給朋友們吧!我會很開心的哦
合作邀約請洽:helloiamhook@gmail.com
點我讚:https://www.facebook.com/helloiamhook/
追我蹤:https://www.instagram.com/helloiamhook/
訂我閱(主頻道):https://www.youtube.com/c/HOOKhelloiamhook
訂閱我(第二頻道):https://www.youtube.com/channel/UC7NthWaMYHuHl2Dd4TSusjA
#學測 #國文科 #裸考
105指考國文 在 林建甫 Facebook 的最讚貼文
中時專欄:林建甫》學測求公平 15級分制已不夠
2018年04月30日 20:57 林建甫
最近一群朋友的聚會,大家不約而同都在抱怨帶小孩轉戰各大學進行推甄的過程。我們老一代參加過大學聯考,比較子女這一代的甄選,我們覺得升大學的壓力並沒有減輕,考試仍然決定一切,而且現在的制度並沒有比較公平。多元入學,變成多錢入學。三級貧戶絕不容易上好的大學。更嚴重的是考試這把量尺,15級分制比起以前的原始百分制也高明不到哪裡去。由於目前的制度牽涉問題很多,我就集中在量尺與級分問題的討論。
級分制立意良善,將各科考試原始分數轉為模糊化的級分,擺脫分數斤斤計較的悲哀。15級分制的作法先將原始分數依高低排名,以最前面1%考生的原始平均分數除以15作為該科的級距;原始得分0分者為0級分,每增加1個級距,增加1級分,最高為15級分。例如前1%考生平均分數為90分,90除以15得出級距為6,因此原始分數0.01分至6分為1級分,6.01至12分為2級分,依此類推84.01至100分就是15級分。級分制的標準化差距,也矯正考科難易不同產生的偏差。當年的聯考,某一科太簡單或太難,大家都拿相對的高分或低分,造成總分受該科影響很大,搞混了考試的鑑別度。
但現在的15級分制,還是有很多問題。首先,每一個級分的影響力變大,1個級分可能代表幾千人,鑑別度就很有限。其次,原始分數位於兩級分間隔附近,差距反被拉大。以前述例子為例,若有2考生其中1人考了84分,另1個人考了84.01分,結果前者是14級分,後者為15級分,原本只差0.01分,但在級分制下卻差了1個級分,公平性變差。
再者原始分數如出現明顯的集中,級分更無法分出高下。104年度國文頂、前兩標,竟然同為13。頂標位於第88百分位數之考生,前標是位於第75百分位數之考生,這表示前25%的考生都沒鑑別度。又例如大多數人分數集中在高分區,此時級分能反映的資訊也很少。例如從過去10年學測級分分布來看,國文、英文及社會科的高標大多落在13級分,均標都落在10至11級分,底標在7至8級分,換言之,大多數人的分數集中在7至13級分之間,只用7到8個級距要區分所有考生的程度,無疑是相當困難的事。即便是分布較為平均的數學及自然2科,要在15級分下區分考生的程度,也不是容易的事情。
而且如果倒楣的人每科都差一點可以躍上更高級分,那5科就差了5個級分,就落到很後面的志願。報上有1個案例,105年學測5科原始分數,總和為580分,滿級分之原始分數最低分,加總約為495分。若甲生各科表現平均都過門檻,總分496分,總級分即為75分;乙生總分505分,4科略低於15級分門檻,1科高過門檻甚多,卻僅得71級分。乙生原始總分較高,級分卻遠不如甲生,校系選擇落差極大,難以令人心服?
現在的甄試入學,第1階段的篩選步驟全是依靠級分,先是檢定篩選,其次是倍率篩選,再透過加權計算將總級分比序挑人。但級分本身的鑑別度都有問題的情況下,又要加權放大,會造成更不公平的結果。而學校以此舉才,真是盲人騎瞎馬,不知何去何從。
級分是一種標準化的量尺排序。量尺越粗,就越難細量。民國84年學測開辦,當時甄選名額極少,各科滿分為10級分,足以應付篩選所需;到了88年以後,甄選名額日益擴增,為了滿足篩選需求,滿分增為15級分。現在學測申請入學占6成多,指考分發只剩3成多。看似「學測制度」成效彰顯,但其實很多的高中表示,是愈來愈多的高三生不想熬到指考。先求有學校念、入學再轉系或重考。因此級分的量尺應該更細。
現在級分的標準化用分數等距切割,因試題難易不一,每年分數起伏不定,造成各級分人數不均,也造成篩選的困擾。級分標準化也可用人數切割,讓各級分的人數固定,這樣的排序更有意義,也就不會受考題難易影響。
縮小量尺,每科30級分、50級分,甚至恢復100級分都可以。畢竟大學入學考試在台灣還是社會非常重視的關卡,一個有鑑別度的考試,公平公正,還是大家期待的。
(作者為台灣經濟研究院院長、國立台灣大學經濟系教授)