關於今周刊與民進黨各自發布民調，宣稱66%支持再生能源取代核能、71%反對重啟核四。

我用最淺顯易懂的方式教大家如何看民調。

(X)如果核四廠的耐震係數不足，請問您支不支持重啟核四廠？
(O)如果台北101的耐震係數不足，請問您支不支持台北101營業？
(O)如果天然氣儲氣槽的耐震係數不足，請問您支不支持燃氣發電？

(X)如果電力供給充足，請問您支不支持減少或停止使用核能發電？
(O)如果台灣自行量產F-22戰機，請問您支不支持逐步除役IDF戰機？
(O)如果電力供給充足，請問您支不支持減少或停止使用燃氣發電？

(X)請問您知不知道，核四廠位於斷層帶上？
(O)請問您知不知道，核四廠位於斷層帶上，沒有獲得地質學界承認？
(O)請問您知不知道，三接替代方案的台北港，位於活火山旁？

最後一題：請問您支不支持以核養綠公投團隊委託民調公司做以上民調？

🙏我願意贊助以核養綠公投團隊委託民調費用
https://p.ecpay.com.tw/A52BDAA

事實上，我們在2019年3月針對重啟核四公投、核能減煤公投、核電延役公投，使用三案的主文委託民調公司做內參民調，問卷原文與數據結果如下。

■ 「為了2025年之後續用核電，現有核電廠應進行執照更新，延長使用年限」，請問您同不同意這個說法？

54.3%的民眾表示同意(19.2%非常同意、35.1%還算同意)；26.6%的民眾表示不同意(17.0%不太同意、9.6%非常不同意)；另外有19.1%無明確意見。

■ 「為了2025年之後續用核電，核四廠應啟封商轉」，請問您同不同意這個說法？

55.1%的民眾表示同意(22.8%非常同意、32.3%還算同意)；29.1%的民眾表示不同意(13.9%不太同意、15.2%非常不同意)；另外有15.8%無明確意見。

■ 「為了減少空氣污染，核能發電比例不應該低於燃煤發電」，請問您同不同意這個說法？

64.7%的民眾表示同意(30.7%非常同意、34.0%還算同意)；20.1%的民眾表示不同意(12.1%不太同意、8.0%非常不同意)；另外有15.2%無明確意見。

※這項民調由以核養綠公投團隊委託趨勢民調公司進行，調查對象是戶籍於台灣地區22個縣市，年滿20歲的民眾；調查時間為108年3月6日至3月7日；調查抽樣方法採分層比例隨機抽樣方式進行市內電話調查，共完成1,085份有效樣本，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.0個百分點；並根據內政部最新人口資料，對戶籍地、性別、年齡進行加權處理，加權後樣本結構與母體結構一致。

所以大家現在知道為什麼民進黨急著放出那個民調數字了吧。

看到又是暈倒的一場記者會，年初一次年尾又一次，都讓我快覺得蔡英文有了啟動核四的念頭，才讓某些人跳腳...

多念點書搞懂核四的0.4G怎麼來有很困難嗎？先說核四的耐震設計0.4G是 #基礎岩盤基準值，而與一般地面稍可作比擬的反應器廠房地面層加速度值為0.66G。核電廠的設計本來就不會只考慮當下條件，所有安全係數都抓了非常大的餘裕。而0.4G的計算是 #根據1908年花蓮規模7點3 #震源深度十公里的大地震，並 #假設震源在核四廠周邊五公里內發生而得出的計算結果。

結果今天一堆人跑出來跟你說核四外海十公里又發現了斷層，所以怎樣所以怎樣，這不是很好笑的事情嗎？但若是站在防災的立場上，我認為政府與相關單位仍然應該清楚交代新發現斷層可能危害的相關防災資訊，不然101這蓋在台北盆地裡的重要建築物，以耐震係數只有0.4來說我也不知道會怎樣...

不過至少他們終於學會跳開不能有斷層的思維，開始要討論起耐震係數了，晚了一點也是有成長，給予鼓勵。會中陳大教授說要把核電廠耐震係數升高到1~2G...我都不知道假若岩盤發生這種程度的地震，你我是否依然安好...是說公布新斷層的危害地圖會不會有打房的效果阿？

（昨晚最新）幾天前，由一群自稱「投射101的計畫主使者」（或 Civil99）的匿名行動者，在 2012 跨年時，將核輻人符號投影在施放煙火中的台北 101 大樓上，試圖讓全台灣、全世界都看見，表達理念！今晚他們上傳了一部新的宣傳影片，要請各位再繼續幫忙散佈出去！

這些行動者不是綠盟的工作人員、也不是我們認識的反核組織、環保團體，想知道他們是誰？先把這部 2 分半的影片看完！

以下是他們寫的信（http://www.citizensnonuke.org/）：

各位臺灣公民，你們好：

在2012年的最後十秒鐘，你可能有在101上看到一個核電符號──我們是投射101的計畫主使者。

臺灣是座火山島，核一、核二廠緊鄰「活的斷層」，隨時可能發生規模7以上地震，但核一廠耐震係數僅福島核電廠的一半；目前正在興建的核四廠，規模等於四座核二廠，臺灣政府將違反國際公約蓋八座如原子彈的機組在活斷層帶上。

日前核四廠再次提出追加預算500億，興建費用即將超過3300億仍無法運轉；核一廠現存有5614支使用過的燃料棒，核二廠7896支，核三廠有2465支，相當於23萬顆原子彈的輻射量，對於核電安全及核廢料最終處置方式，臺灣政府機關臺電至今仍無法提出解決方案。

國際核能專家小出裕章指出，臺灣若發生輻射外洩，一個月內將有3萬人猝死，其後將有700萬人罹癌死亡。一旦核災發生，將透過洋流和風影響日本、中國等，甚至全球。臺灣核電廠的風險及核廢料的環境代價，將由世界人民共同承擔。

臺灣政府身為全球體系的一員，卻對於核能的安全、核廢料的處置及核災發生後的處理，從未有過具體回應與承諾，對於民間反核的聲浪也充耳不聞，我們對此相當憤怒。

在2013年的前一刻，在這全臺灣、全世界都注目的場合，我們選擇不傷害任何人的方式，以核輻人符號提出我們的疑問和訴求，這聲音將被全世界聽見。臺灣是民主國家，我們將不再接受被特殊的1%統治，若政府不善盡對地球的責任，從現在開始，真正的99%將會有無數個公民開始抗爭！

我們是99%公民，你將會看見我們。

http://www.citizensnonuke.org/

（＊綠盟備註：五百億預算為今年度預計追加，追加後總造價會上看 3300 億，而且也無法保證一定是最後一次追加。）