2021媽盟直播室 Episode 15 － 核四位在活動斷層上 耐震係數不夠

根據台電委託中央地質調查所對核四海域進行的地質調查資料，地調所判定在核四鄰近海岸發現的F2地質構造，可能為「活動斷層」，且多個活動斷層可能連為同一條斷層，學者警告這將導致核四目前的耐震係數與設計遠遠不足，呼籲終結核四重啟的計畫。

影片來源：https://www.youtube.com/watch?v=G_xLUpl8V2g

(影片重點)

※福島核電廠的毀損不是由海嘯造成的，是先被地震震壞的，導致很多管線系統沒法送水送電。如果在地震活動斷層附近的核四碰到會如何？

※日本核電廠耐震係數為0.6g，碰到6.6級地震就已經不能用了，台灣的核一二三四廠的耐震係數比日本低為0.3g~0.4g，台電卻聲稱可以耐7級地震。

※按照台電的說法，核一二三廠於2014年的6月已經完成加強改善，但是它只是改善水或電線設備的安全係數，關於圍阻體反應爐本身所在的區域就沒辦法處理。然而這份報告中原能會根本沒提到核四！

※歐盟的地質專家看過台灣的地質資料後，並在壓力測試報告裡面寫明...台灣的核電廠，是蓋在軟質岩層上，碰到地震的時候還會有放大作用。

※前集影片
2021 媽盟直播室 Episode 14 － 福島核災10周年 台灣66%民眾支持以綠能取代核電
https://www.youtube.com/watch?v=rX7nmKgJCOs

※2020媽盟直播室 (全52集)
http://momlovestaiwan.tw/content/info/Detail.aspx?enc=2F9989B50405F02BFBDC1B7C6F3B764F

#台電 #核四 #福島 #核 #斷層 #公投 #媽媽 #直播

看到又是暈倒的一場記者會，年初一次年尾又一次，都讓我快覺得蔡英文有了啟動核四的念頭，才讓某些人跳腳...

多念點書搞懂核四的0.4G怎麼來有很困難嗎？先說核四的耐震設計0.4G是 #基礎岩盤基準值，而與一般地面稍可作比擬的反應器廠房地面層加速度值為0.66G。核電廠的設計本來就不會只考慮當下條件，所有安全係數都抓了非常大的餘裕。而0.4G的計算是 #根據1908年花蓮規模7點3 #震源深度十公里的大地震，並 #假設震源在核四廠周邊五公里內發生而得出的計算結果。

結果今天一堆人跑出來跟你說核四外海十公里又發現了斷層，所以怎樣所以怎樣，這不是很好笑的事情嗎？但若是站在防災的立場上，我認為政府與相關單位仍然應該清楚交代新發現斷層可能危害的相關防災資訊，不然101這蓋在台北盆地裡的重要建築物，以耐震係數只有0.4來說我也不知道會怎樣...

不過至少他們終於學會跳開不能有斷層的思維，開始要討論起耐震係數了，晚了一點也是有成長，給予鼓勵。會中陳大教授說要把核電廠耐震係數升高到1~2G...我都不知道假若岩盤發生這種程度的地震，你我是否依然安好...是說公布新斷層的危害地圖會不會有打房的效果阿？

#臺灣能源 #核能 #斷層地震風險

陳文山／台灣大學地質科學系教授

2018年「以核養綠」公投案通過後，核一、二、三廠延役的可能性即不斷被提出討論，經濟部也啟動2個月的能源政策檢討，評估3座老舊核電廠延役的可能。但攸關核一、二、三安全的地質問題卻鮮少獲得應有的重視與討論。

核一、二、三廠分別在1971年、1975年及1975年核准，數十年來，全球核電廠發生的重大核安事故，除了人為因素，最主要的因素就是來自地質問題。尤其斷層引發大地震與海嘯，所以選址過程的活動斷層調查是至為關鍵問題，因此美國核安委員會曾訂定「活動斷層5哩內不適合有核電廠」的規定。

目前地質界對於當時選址調查的相關文獻所知甚少，其中最重要且唯一的活動斷層調查報告，由美國地質學家柏尼刺，於1973年1至2月為核電廠地質安全進行全台活動斷層調查，在1975年發表台灣第一張活動斷層分布圖，鄰近核一與核二廠的山腳斷層及核三廠的恆春斷層在選址當下，都未被列為活動斷層。

921地震之後，台灣活動斷層才進行全面實質調查，經過3次修定，最近於2010年公告的活動斷層共33條，攸關核一、二、三安全的山腳斷層與恆春斷層已列為第二類活動斷層。2011年日本福島核電廠因地震引發海嘯導致嚴重核能事故，各國紛紛重新檢討核電安全問題，地質安全更是被關注的重要議題。前立委田秋堇於當年在立法院提案通過，對核一、二、三廠進行地質總體檢，台電開始針對山腳與恆春斷層，及鄰近核電廠海域的活動斷層進行調查。結果顯示，山腳與恆春斷層於1000多年來曾有活動的證據，依活動斷層定義，這2條原屬於第二類活動斷層都應修訂為第一類。

調查資料更顯示，這2條活動斷層都延伸到外海，山腳斷層長度從35公里延長到至少100公里（已超過引發921地震的車籠埔斷層長度）恆春斷層從16公里延長至55公里。由於斷層長度是計算地震造成最大地表加速度的最主要條件，也是計算核電廠耐震係數的依據，此發現相當大撼動了運轉中3座核電廠原有的安全評估。

雖然，「以核養綠」公投案通過廢除《電業法》第95條第1項，似乎現在或未來的執政者都可以讓核電廠延役。但地質條件不會因為人民或政府的決定而有所改變。核一、二、三延役的討論，誠實面對這些地質新事證，真的是我們無可迴避的責任。

更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
"日本大地震，國內也關心台灣核電廠的耐震度，台電公布四座核電廠，地震設計基準值在0.3g到0.4g，外界拿出美日核電廠耐震係數，與台灣互相比較。不過原能會主委蔡春鴻和工程會主委李鴻源都表示，耐震係數是一個極度簡化的參數，各國核電廠所處環境也不盡相同，拿來比較沒有意義。

台電目前，正規劃進行補強核一廠0.3g耐震係數到0.4g要消除民眾疑慮，不過李鴻源也強調過度的耐震設計只是花大錢，並不代表就能百分之百確保安全。目前國內核電廠耐震度到底如何，李鴻源也評估一旦發生像921規模7.3的地震，核電廠是可以承受的。

至於民眾想查最新輻射值，點進原能會網站就能查到，但現在數據卻不是每天更新，因為原能會說"空浮監測"，得累積樣本，目前是一周公布一次。

倒是環境輻射監測，原能會強調，全國三十處偵測站仍繼續運作，也都每五分鐘就會更新數據。"