[爆卦]0206期貨 PTT是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇0206期貨 PTT鄉民發文收入到精華區:因為在0206期貨 PTT這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者kof70380 (小隆)看板Option標題[新聞] 「0206期貨大屠殺」一家3口斷頭慘賠2...


來源:

https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/content/140059

2021/09/06 12:27 東森財經新聞

原文:

「0206期貨大屠殺」一家3口斷頭慘賠2.3億! 怒控公司勾結禿鷹結果出爐


在2018年,當時期貨市場發生了著名的「0206期貨大屠殺」事件,而其中一名受害者朱姓
男子,當時操作自己與兩名兒女在凱基期貨開立的帳戶,結果被強制平倉,慘賠高達2億
元。他認為凱基期貨與禿鷹勾結,利用強制平倉制度漏洞,且未在平倉前告知補繳保證金
,強行全數平倉,因此向時任凱基期貨負責人糜以雍提告《刑法》背信罪及違反《期貨交
易法》,而北檢在偵查終結後,做出不起訴處分,朱男不服提出再議,但高檢署認為全案
調查完備,宣布駁回再議,確定不起訴處分。

回到2018年2/6夜盤,當時美國道瓊指數重挫逾千點,台股現貨市場當日暴跌542點,期貨
市場也跟著出現恐慌性殺盤,而因市場價格異常,造成選擇權保證金的風險指標嚴重偏誤
(因為代入了異常的價格來計算),期貨商再利用錯誤的風險指標瘋狂砍倉,進而產生蝴
蝶效應,導致散戶損失超過40億元,市場人士稱為「0206期貨大屠殺」。根據統計,當時
期貨商申報違約金高達 14.4 億元,創下歷史新高紀錄。

當時的朱姓男子,在凱基期貨公司幫自己及2名子女開戶,3個帳戶都交由他操作,沒想到
在「0206期貨大屠殺」時,他所持有的期貨選擇權部位全數遭到強制平倉,僅短短一瞬,
就損失將近2.3億元。對此,他憤怒指控,凱基期貨疑與期貨空方(禿鷹)勾結,利用美
股暴跌的時間差,提早用台指期貨買賣權漲停板價格掛單,利用「強制平倉」制度的漏洞
,讓當時台指期貨市場順勢暴跌,出現了同時發生跌停、漲停的荒謬交易現象,並指出對
方違背《風險控管準則》及交易慣例,未發出通知讓他有補繳保證金機會,即強制平倉,
害他蒙受鉅額損失,因此依據《刑法》背信罪及《期貨交易法》對凱基期貨負責人提出告
訴。

當時北檢受理此案後,隨即由新北市調查處向台灣期貨交易所調閱朱姓男子2/6交易的10
檔台指期貨選擇權,以及開盤前的掛單等相關資料,然而調查發現,並未有任何交易人以
漲停價買入或賣出,難以認定指控所稱凱基期貨公司與禿鷹勾結操縱期貨價格,因此關於
違反《期貨交易法》做出不起訴處分。

另外,指控凱基期貨未依該公司訂立的《風險控管準則》進行告知,經檢察官調查後,發
現朱男在此事件中,因沒有繳交期貨交割款項,被凱基期貨提起請求清償債務,當時朱男
抗辯,對方僅以電話通知,未通知補繳保證金及其金額與合理補繳期限,並於數秒後即執
行代沖銷,未善盡告知責任,認為代沖銷不合法。

但法院判決認定,凱基期貨代沖消的約定合法有效,判決書指出,雖然「期貨大屠殺」並
非朱男在締約或交易時能夠預見,但選擇權交易本來就屬於高風險的金融活動,朱男理當
自行承擔風險,且凱基期貨公司依照期貨交易所規範,以簡訊通知朱男追加保證金,已盡
其責任,並無義務告知補繳時間及金額,法院判決朱男及2名子女須給付4145萬8476元。

對此,檢察官表示,依據民事判決結果,一、二審法院一致認定凱基期貨的強制平倉,是
基於雙方簽立的期貨開戶及委託買賣契約,且有用簡訊通知追加保證金,並無違反常規,
因此認為沒有事證可以認定凱基期貨負責人違反《刑法》背信罪,決定處分不起訴。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.121.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1630918901.A.F41.html
※ 編輯: kof70380 (111.242.121.143 臺灣), 09/06/2021 17:01:53
ntb3394: 不能裸賣,風險很高 09/06 17:06
ntb3394: 槓桿要適度 09/06 17:06
Ebergies: 簡訊提醒補繳,然後幾秒後就強制平倉這操作有點兇 09/06 17:09
opthr1215: 現在到底價差單還會不會被這樣平倉啊? 09/06 17:10
Ebergies: 不過,如果有錢可以補繳的話,何不一開始就放滿呢 09/06 17:11
Ebergies: 補繳沒接到電話什麼的果然風險還是蠻大的 09/06 17:11
Altair: "幫自己及2名子女開戶,3個帳戶都交由他操作" 這合法? 09/06 17:18
shigeno24: 結果告爽的 09/06 17:25
bole: 害了子女一生啊! 09/06 17:27
chen5512: 告錯法條結果就會這樣 09/06 17:48
Kysol9: 怎麼會覺得告這一條會成? 09/06 17:51
Merkle: 告錯法條了吧 有找律師嗎? 09/06 17:58
aikotoba: 告這條是? 09/06 18:17
berryc: 代操合法? 還是要子女提告自己老爸才能辦 XDD ? 09/06 19:21
aitela: 可憐 09/06 19:24
Trybeer: 這是玩多大才會賠到2.3億啊 09/06 19:35
Trybeer: 風險控管懂?4口選擇權你賠500點也才10萬 09/06 19:36
godofwind: 我記得那天強制平倉的價位幾乎都在800以上,2.3E應該 09/06 19:49
godofwind: 要賣出5500口以上 09/06 19:49
Assyla: 記得這次事件中,唯一沒問題的好像只有群益 09/06 19:51
Assyla: 其它期貨商,或多或少有漏洞讓散戶賠死 09/06 19:52
justin81828: 還在裸賣 裸賣不會賠這麼多好嗎 09/06 19:57
justin81828: 每次看到負債都牽拖裸賣 連別人做什麼都不知道還裸賣 09/06 19:59
justin81828: 要不要自己算一下 跌停裸賣要幾口才能賠上億? 09/06 20:00
UltraSeven: 這件事不會是第一次也不會是最後一次 大家保重 09/06 20:02
aikotoba: 我很好奇要怎樣才有機會再次見識到put call雙漲停 09/06 20:19
dalbuhr: 群益保護了自己的投資人,還趁機撈了一筆,根本全台最強 09/06 20:32
dalbuhr: 期貨商 09/06 20:32
dalbuhr: 國票華南永豐統一風控制度也還可以 09/06 20:33
XDDDpupu5566: 子女背債了?哭啊 09/06 21:01
mecca: 就是因為SPAN造成裸賣的一大堆 然後大跌搶補造成軋價效應 09/06 21:05
soyghcg: 人家是組合單兩邊長廷直接被嘎爆 09/06 21:13
soyghcg: 人家是組合單兩邊漲停直接被嘎爆 09/06 21:13
soyghcg: 不是單純裸賣 09/06 21:15
soyghcg: 真的裸賣的 反而不會賠那麼慘 09/06 21:17
soyghcg: 有那種資金操盤的肯定是老手 09/06 21:18
soyghcg: 裸賣風險肯定清楚 09/06 21:18
soyghcg: 真裸賣不會搞那麼多口 反而會注意風險 09/06 21:20
chad61011: 比較好奇真的可以這樣用子女帳戶? 09/06 21:39
Ebergies: 如果是組合單被這樣搞真的也太慘 09/06 21:43
Trybeer: 是忘記組起來嗎?-.- 09/06 21:46
Trybeer: 大家記得組起來喔不是有部位就算組合單 09/06 21:47
a9a99: 當然可以用子女帳戶啊~代理人都可以寫自己 09/06 22:20
book2381: 錢真多呀… 破產沒? 09/06 22:22
lrm549: 代操如果有對價 才會比較有問題 而且要告才算數 09/06 23:03
lrm549: 這裡面比較有趣的是 告這條沒用吧 但要告哪條我也不太懂 09/06 23:06
lrm549: 只知道 他告的都寫在預告書裡了 要也是告執行時間之類的 09/06 23:07
Sweet83921: 賠了2億沒跳樓 還能告期貨商 那應該還有得賠 ... 09/06 23:11
lrm549: 想到樓上講的 可以告組合單失效吧? 這不是鎖好的嘛 09/06 23:11
lrm549: 最後還失效真的蠻幽默的 09/06 23:12
n668: 9/1凱基當機 09/06 23:32
iamgoat: 新手請問 組合單怎麼被嘎爆?我買權漲停 怎麼嘎? 09/07 11:09
tomstrike: 賣權漲停時被強制平倉 之後買權價格回復正常 09/07 15:48
CrazyKill: 樓上正解,組合單也會爆,比如凱基期貨 09/07 16:24
CrazyKill: 組合單履約價差100點,應該只會賠80,90點,實際則是會賠1 09/07 16:30
CrazyKill: 000點 09/07 16:30
berryc: 很多人根本沒搞清楚, 要砍單是整戶砍,很多根本是被裸單害 09/07 16:44
berryc: 到, 這鍋可不能算券商的 09/07 16:44
berryc: 這就是為什麼要開多個期貨帳戶,分散風險 09/07 16:44
aikotoba: 純價差單被砍可以跟券商要回來吧 09/07 18:21
chencjj: 自以為股神 09/07 18:22
chencjj: 沒錢還想收租金的下場 09/07 18:22
pinkjenny: 才過幾年而已 一堆新人都不知道了嗎 當時兩邊漲停 09/08 01:37
Merkle: 就流動性死亡一堆掛芭樂價的造市吃豆腐阿 09/08 16:19

你可能也想看看

搜尋相關網站