為什麼這篇黃線臨停拍照鄉民發文收入到精華區：因為在黃線臨停拍照這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者wooin16 (wooin)看板BabyMother標題[新聞] 接送7歲以下幼童 黃線臨停逾...
黃線臨停拍照 在 ?????? ??? ♡ Instagram 的最佳解答
2020-12-04 15:16:43
🤍為了拍這套衣服我要在此向台南熱情的阿姨跪謝 謝謝妳讓我們省下ㄧ千八的拖吊費（淚噴） 故事是這樣的⋯ 好不容易找到這間口袋已久的名單紐約pizza店 我和🐟停好車後走過來拍照 沒想到過沒多久在門口拍這套的時候有個阿姨騎車過來說 「少年啊，前面那台xxxx是不是你們的車，咖緊喔...
載孩不怕吃罰單！接送7歲以下幼童，黃線臨停超過3分鐘免罰款，最快年底上路！
=== === === === === === === === ===
未來接送7歲以下孩童上下車，黃線臨停不限時
你是否有這樣的經驗？放學巔峰時刻，一個人開車到幼兒園接孩子放學，媽媽下車到園所
門口接到孩子，上車後輔佐他坐進安全座椅、放置好他的物品，自己再繫上安全帶後開車
，這個流程3分鐘夠嗎？
對照顧小小孩的家長來說，3分鐘真的是不夠啊！為了提升家長接送孩子的安全，6月10日
交通部配合立院修法通過及總統公布，公告《道路交通管理處罰條例》放寬接送未滿7歲
兒童時臨時停車的3分鐘限制，未來開車接送孩子，可以不限時囉！
原本《道路交通管理處罰條例》第 55 條規定，臨時停車若違反規定，罰鍰為新台幣300
元～600元，這次修法將接送未滿7歲兒童的上下車納入不受臨時停車3分鐘期限的規定，
與原有接送行動不便之人免受臨時停車3分鐘期限的規定相同，以免家長太趕而發生意外
。
交通部表示，目前母法修正公告後，預計半年內將完成子法修正，預計年底或明年初正式
上路。
如果被人拍照檢舉違規，如何舉證車內有孩子或因接送而臨停？
不過也有家長質疑，如果因為接送孩子在黃線臨停超過3分鐘，被人拍照檢舉違規，要如
何證明是因接送未滿7歲的孩子而臨停呢？申訴有其難度，另外，警方執法也得查證孩子
年紀才能開單，這些都是未來法規上路上可能面臨的問題。
此外，靖娟兒童安全文教基金會執行長林月琴考量交通安全的狀況，不建議將娃娃車加入
黃線臨停免罰的行列，她表示：「我們不同意幼童專用車（娃娃車）也比照辦理，因為它
的車體更大的話，可能（娃娃車後方）別的車輛看不到，如果下車的孩子，穿過幼童專用
車（娃娃車）要過馬路時，相對（被撞）風險會更大。」
不論如何，大部分家長都覺得這項修法很親民，體諒他們接送小孩的難處！希望年底正式
實施前，對於這些家長的問題都能夠一一解決，能讓爸媽接送孩子安全更有保障。
資料來源：https://www.mombaby.com.tw/parenting/babycare/articles/17470
=== === === === === === === === === ==
老實說覺得這個修法討好民眾求速成，
治標不治本......
我生活在一個道路設計、城市規劃、駕駛人習慣都有待加強的城市，
目前在市長「違停以勸導優先」的政策下，
騎機車簡直步步驚心。
這個法案通過後，
由於執法時認定困難、開單後民眾申訴案件可能增加，
很擔心警方為避免爭議且也沒有人力處理後續申訴，
會「有默契」地一律不罰臨停，
這樣交通就會更爆炸了。
雖然我孩子目前還小，我正要開始帶他出門，
理論上我就是受惠最大的族群，
但孩子總有一天會單獨出門，
我希望他能有更安全的環境，
而不是只能防衛性用路，自求多福
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.30.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1591943705.A.A8C.html
推 Tochter : 跟你的心得完全同感06/12 14:52
T大英雌所見略同（握手）
我覺得連受惠族群都不贊同的政策，
真的很有檢討必要… …
不過當然這只是我個人意見，
甚至可能是少數意見… …
推 arweis : 感覺您說的是新竹，哈哈，我每天騎車也險象環生...06/12 15:04
推 isacheng : 感覺妳在說新竹+1哈哈哈06/12 15:11
A大I大賓果！
我每天騎車通勤，
已經從一開始滿肚子火，
到現在習以為常 ˊ_>ˋ
推 linama2013 : 其實上下學時段也很少看到警察在取締周邊臨停家長，06/12 15:17
→ linama2013 : 未來修法後學校周邊會多了很多不是接送的車輛“臨停06/12 15:17
→ linama2013 : ”,真正需要接送的家長反而沒有位子停，因為舉證困06/12 15:17
→ linama2013 : 難警察乾脆也不管了。06/12 15:17
希望至少至少，
駕駛不在車上的「臨停」車輛還是會被開單。
推 chouchia : 總算！06/12 15:18
→ chouchia : 警察很少取締，但我家旁的公幼就有鄰居瘋狂檢舉這06/12 15:20
→ chouchia : 種的06/12 15:20
請問C大是說檢舉臨停超過3分鐘的車輛嗎？
但這本來就是違法的，
檢舉應該沒有問題？
※ 編輯: wooin16 (220.129.30.78 臺灣), 06/12/2020 15:49:07
推 e04bank : 政府心態很爛06/12 15:53
→ lordguyboy : 國小就超過七歲了 政府是D能喔06/12 16:05
L大，我覺得重點不在於幾歲，
而在於根本不應該放寬臨停的時間限制。
我以為黃線路段本來就不適合長時間停車，
只是為了民眾方便而開放臨時停車，
既然如此，
這個修法邏輯上就不太對啊… …
推 WuQQ : 幼兒園附近很多住戶都會檢舉 影響到他們進出06/12 16:07
推 piggymelon : 覺得這個法很沒必要06/12 16:15
※ 編輯: wooin16 (220.129.30.78 臺灣), 06/12/2020 16:42:10→ winsonwu : 這跟紅線一直劃但對臨停睜一隻閉一隻眼有何不同? 06/12 16:40
→ winsonwu : 然後小學附設幼兒園的管你接的是不是7歲以下通通都 06/12 16:41
→ winsonwu : 臨停，倘若該校又在幹道附近，呵呵交通肯定大塞 06/12 16:42
推 lianu : 我們的幼兒園的附近住戶很愛檢舉+1。但狀況是他們 06/12 16:44
→ lianu : 的門口是白線可停，但只要家長臨停擋到他們進出，他 06/12 16:44
→ lianu : 們就開始檢舉幼兒園周圍是否有家長違停Orz只要不停 06/12 16:44
→ lianu : 他們的門口，他們就不會檢舉... 06/12 16:44
推 cherishsnow : 新竹同感+1 覺得只會更多違規臨停...... 06/12 17:25
推 nicole025224: 認同你的心得 06/12 18:07
推 icevenus : 推你心得，還會搞得社會仇視... 06/12 18:32
推 infinitig37 : 這個政府真是越來越會討好民眾了 06/12 18:47
推 hn114906668 : 交通愈改愈亂 唉... 06/12 19:01
推 ilovemebc : 新竹+1，騎車都很危險了何況行人 06/12 21:43
推 ohmco : 住新竹+1家附近很多幼兒園，下午推車去散步都被家 06/13 00:32
→ ohmco : 長並排臨停車逼到走去馬路上 06/13 00:32
推 celia0302 : 新竹同感+1，這個太簡單不能真的解決關鍵，危險反 06/13 01:26
→ celia0302 : 而有可能更多。 06/13 01:26
推 l0215e : 接送時間基本上剛好跟交通尖峰時間，再開放臨停很鬧 06/13 12:50