不應該為了天邊的彩虹大打出手、反而踩死了腳邊的玫瑰 我從政20年,原來參加新黨後來加入親民黨,2016民進黨未提名,禮讓我參選立法委員,就有人說橘子變綠了!2018市議員連任,我支持無黨籍的柯文哲,大家又說橘子變白了!雖然我自己其實從來沒變,六屆議員順利連任應該可以證明吧,但是政治上選舉操作一定要...
不應該為了天邊的彩虹大打出手、反而踩死了腳邊的玫瑰 我從政20年,原來參加新黨後來加入親民黨,2016民進黨未提名,禮讓我參選立法委員,就有人說橘子變綠了!2018市議員連任,我支持無黨籍的柯文哲,大家又說橘子變白了!雖然我自己其實從來沒變,六屆議員順利連任應該可以證明吧,但是政治上選舉操作一定要給別人抹上顏色才行! 我是一個外省第二代,我家六個子女四位軍職,我最小,哥哥姐姐都比我大十幾歲,但我15歲自己一個人到台北考高中,租屋求學考上台灣大學大氣科學系,大二那年平轉法律系,三年唸完四年的課,也在大四畢業當年通過律師高考順利成為執業律師。 台大的校風自由大家都知道,大二時發生野百合學運,法學院全面罷課,同學都到中正紀念堂靜坐,我也去了,還跟家人吵成一團,因為刑法一百條修正案六年不跟哥哥說話,但我有些課不敢翹(因為我轉系所以只能大一大二的課同時上),也因為這樣改變了我的人生。 我永遠記得那堂課是債編總論(我當時還沒修過民法總則,債編總論對我來說簡直是天書),平常大禮堂有一兩百個學生,罷課那天教室只有七八個學生,我也在教室等黃茂榮老師上課,黃茂榮老師是我心目中神一般的人物,很少有機會靠近老師聽他說話(平常根本擠不到前面座位),老師叫我們幾個人坐到他身邊,他有點哽咽地說,你們也可以罷課到中正紀念堂去,在體制外抗爭,不過老師希望你們成為那個到體制內裡改變不公不義的人,我很感動,所以從那天起我下定決心要成為那個在體制內改變不公不義的人,所以我要好好念書,才可以坐到裡面去!爭取民主非關藍綠! 我是法律系這一屆第一個從政的人,另外兩位跟我一樣是轉系生(所以我們常常一起上課),國民黨吳志揚原來是機械系,民進黨吳宜臻原來是政治系,三個都當律師也都從政,我們這個世代在傳統威權體制與民主化過程中成長,分外珍惜得來不易的民主與自由,雖然分屬三個政黨,但我們都想為台灣盡一份心力! 大學畢業擔任執業律師以後,我很認真的協助百姓,改變不公不義,後來在我從政的20年生涯中,我從來沒有因為意識形態或統獨立場,影響我對市政建設或百姓福祉的堅持,服務從不分藍綠! 我的出身讓我認知我與大陸的血緣連結,在2005年隨親民黨訪問團第一次回到湖南湘潭,在爺爺奶奶的墓碑上看到我父親的名字,才真正感覺我跟千里遠的這些親戚有關係,我知道我的祖先在大陸,但是就和所有的台灣人一樣,只是先來後到的差別,我還是個土生土長的台灣小孩! 我的出身也讓我比較想和中國大陸好好來往及兩岸和平發展,我認同中華文化也認同兩岸一家親(就是好鄰居可以好來好往比親人還親),但是現階段很難認同中國大陸的政治體制,台灣人要自由、民主和賺大錢(各自管好自己,好壞都是自己承擔!),所以國防、經濟,自己做主,充分的自由是不能妥協的! 維持現狀是台灣多數百姓的共識---民主的體制、充分的自由、繁榮的經濟。中華民國憲法證明台灣早已是個獨立自主的國家,在中華民國憲法沒有修改以前,誰都不可能搞獨立或統一,更何況要與對岸簽和平協議本來就應該要公投或修憲,在三次政黨輪替中都沒有做到消滅中華民國的獨立(民進黨在立法院拿下三分之二也沒有提修憲搞台獨),現階段也沒有任何一個政黨能夠拿下三分之二修憲消滅中華民國搞統一吧! 所以在實務操作上目前不可能有獨立或統一的修憲或公投,中華民國已經事實上獨立幾十年了,但是統獨依舊是纏繞著兩千三百萬人心裡的那個陰影,因為有一個日益崛起的鄰居,而我們也搬不了家! 兩岸之間的九二共識,原來都加上一層朦朧的面紗(台灣主張一中各表),兩岸可以在善意中互相交流往來,這是一個模糊的傑作,但是今年這張面紗被撕去了,日漸崛起的中國大陸把九二共識的說得更具體,已經看不到各表,反而強調兩制,加上中美貿易大戰開打,美國拉攏台灣的態勢甚為明顯,大陸又聲稱不放棄武力處理台灣問題,這兩年越發嚴重的國際打壓,阻礙台灣參加WHO和航空公司改國名的小動作,吳寶春與演藝人員及台灣企業必須選邊站的痛苦壓力,戰機穿越海峽中線等等一樁樁一件件都讓台灣人對中國大陸的好感逐漸減少,這對兩岸關係絕對不是好現象! 所以很清楚的是,台灣人民既然不可能放棄台灣的民主自由與生活方式,任何想破壞現狀或將台灣社會拉回威權體制走回頭路的人或事,我想每一個台灣人都會拼命捍衛自己享有的民主與自由!(1124滅東廠也是消滅民進黨想搞威權體制),我之前提過北風與太陽的寓言故事,溫暖的太陽比刺骨的北風更能讓人接受,兩岸應該好好的相處與了解,互相的尊重與諒解,才能解決分治多年的歧見與誤解。 接下來的總統大選,統獨議題當然是未來國家領導人要面對的問題,就像美國選舉時墮胎合法化與限制槍械問題可以百年如一日,必定成為選戰焦點一樣。所以兩大黨在總統大選都會不斷操弄統獨對決(因為政績乏善可陳,更遑論國家願景),兩大黨不搞對決如何動員選票?不搞對決怎麼邊緣化第三勢力?對決才能喚回基本盤、製造對立才能讓大家含淚含恨含血還要繼續投給他!台灣經過三十年的民主洗鍊,聰明的選民應該都已經看懂他們在搞些甚麼把戲了吧! 統獨是涉及國際、歷史、族群、政治體制、人民生活方式與民生經濟的厚議題,值得深思。但政治人物卻老把統獨變成標籤化的口號與淺議題。於是,統獨
黃景茂黨籍 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最佳解答
【大巨蛋爭議】大巨蛋重新議約? 柯P:算我帳上 會在社會接受下放行使用執照
無黨籍台北市議員林亮君今(15日)於市政總質詢問及大巨蛋議題,砲轟北市府針對停工後的大巨蛋公安稽查流於形式、根本縱放遠雄。對於重新議約一事,林亮君也要求北市府應爭取更好條件,市長柯文哲強調,重新議約會算在柯文哲的帳上,自己也會考量,一定會公開透明,「在社會可以接受程度下,才會放行使用執照」。
柯文哲下午前往台北市議會接受市政總質詢,林亮君質詢時提到,大巨蛋停工後,只能進行與公安有關的14項,但5月21日被爆出偷裝椅子,且爆出的前一天,都發局、消防局及建管處等局處才去稽查,沒看到任何東西、也沒有需要檢討的,寫沒違法施工之情形,同天抽檢報告改善事項也是「無」,沒看到遠雄偷裝椅子?都發局長黃景茂稱,建管處也很認真,這次確實是沒看到,因為他們是從3樓往下看。柯也問同仁「這是誰簽的?」
#大巨蛋
#柯文哲
#算我帳上
#重新議約
#遠雄
#https://bit.ly/2MYfdRh
黃景茂黨籍 在 打臉名嘴 Facebook 的最佳貼文
從這段跟羅智強質詢的內容來看,這個報導沒有甚麼問題。
然而攻擊從下午就開始了。我沒有想要吵,反正民眾黨有自己的發言系統與側翼,要吵自己吵。
不過如果我是柯文哲,我會怎麼回這兩題?
1.covid-19現在要叫武漢肺炎還是新冠肺炎?
答 : 我跟你講,我是覺得這樣啦齁。現在的標準說法是新冠病毒,這是WHO公定的名稱,以我過去受的醫學訓練養成的習慣,我會follow WHO的定義。不過你知道,這次的疫情造成了很多人的損失,不管是生命或是財產,那個怨氣一定會有的! 這個我們也要給他理解啦,這種情況下稱武漢肺炎。我是覺得也無可厚非啦。感謝議員的題目,我也想藉這個機會呼籲大家在疫情壓力下冷靜啦,盡量不要故意製造衝突也不要在衝動下做決定,那個決策品質我有經驗啦,衝動做決定的決策品質都不好。
2.那雙城論壇還辦不辦?
答 : 主要還是疫情這麼不明朗,真的沒有辦法回答議員要辦還是不辦。我跟你講,這也不是台北市政府說要辦就能辦的。主要還是這個疫情影響太大,我想等到明朗一點我們才能進行下一步的規劃。現在一切都不清楚,講辦不辦太早了。
如果這樣回答應該就可以有效減少被攻擊的機會。
不過我也要說實話:
a.柯市府找國民黨議員合作也不是今天第一次,陳重文就是個好例子。柯本人跟民進黨籍比較好的一個就士林北投的林世宗議員,一個就松山信義張茂楠議員。其他不是劍拔弩張就是不怎麼樣。上一屆的國民黨議員跟柯比這一屆好一點,這一屆有個王浩。上一屆有個吳碧珠是修理柯文哲修理到金光閃閃。
b.柯從世大運前就一直秉持對中國友善的態度,希望有更多溝通交流,這一直沒有變過。有攻擊說柯文哲故意要在現在這時間送暖中國,這說法沒有道理。他的路線一直是這樣,希望與中國對話跟中國友善。只是在現在的全球政治背景中,中國是過街老鼠,於是柯文哲的路線看起來就更多人看不爽。就這一點來說柯文哲可以說是完全沒有在管多數民意的流向,執意走友中路線。那麼,在現在的時空背景之下就要付出代價,也就是他個人與民眾黨甚至黃珊珊的支持率都會持續下降。我想這個在下一次的民調數字會有清楚的呈現。
c.在藍軍敗市的狀況之下,本來藍背景紅背景的政治或者媒體工作者都想抓住的浮木,就是柯文哲。所以隨著時間的推移,會有越來越多藍背景或者紅背景的人出現在柯文哲身邊或者是民眾黨裡面。當然這也會帶來支持者的移動,以我的觀察,現在還支持柯文哲的群眾他們對民進黨的仇恨程度,大概都跟高雄林小姐差不多。結論就是接下來柯文哲會變成反民進黨的精神領袖。但是,餓死的駱駝比馬大,國民黨還是有更多的政治資源,也有更多的政治明星。民眾黨在無法與國民黨整合之下整合吸收很有可能會是沒有明天的新黨或者統促黨的殘存勢力。很不幸的是這樣完全沒有機會成為台灣的主流。
黃景茂黨籍 在 游淑慧 台北市議員 Facebook 的最讚貼文
陳雄文副市長當高雄市選委會主委,有沒有問題?
答案請去問李進勇、鄭文燦、林佳龍、陳菊、賴清德、蘇貞昌:市府副市長當選委會主委,有沒有問題?
有群不懂法律或是雙標橫行的人,不斷叫囂高雄市副市長擔任高雄市選委會主委不中立、應該迴避!真是讓人嚇傻他們的失智與失憶。
請他們不如直接去請教民進黨吧,高雄市的副市長能不能擔任市選委會主委?會不會有不公?
2019年總統大選期間,中央選委會主委:雲林縣長落敗的(原民進黨籍)李進勇擔任。
2018年縣市長大選期間:
台北市選委會主委:柯文哲的副市長林欽榮!(柯文哲競選連任)
新北市選委會主委:朱立倫的秘書長許育寧。(副市長侯友宜競選)
桃園市選委會主委:鄭文燦副市長王明德。(鄭文燦競選連任)
台中市選委會主委:林佳龍秘書長黃景茂。(林佳龍競選連任)
台南市選委會主委:賴清德代理市長李孟諺。(黃偉哲競選)
高雄市選委會主委:陳菊秘書長趙建喬。(陳菊的工務局長和秘書長,高雄氣爆案被判刑)
嗯,所以,高雄市陳雄文副市長要不要在罷免案中迴避,建議罷韓先去問執政黨:
1、當初這些人有沒有不公?
2、過去在大選中,現任市長的副市長、秘書長為什麼沒有迴避?
3、未來大選中,與候選人相關之人士要不要全面迴避擔任選委會工作?
嗯嗯,難道是台灣的任何法規遇到韓國瑜,都會有一條「韓國瑜除外」、「逢韓國瑜另有規定」?
#選委會主委誰能當?
一個連民進黨自己都迴避的話題
https://udn.com/news/story/6656/4408146