為什麼這篇麻豆戰備跑道範圍鄉民發文收入到精華區：因為在麻豆戰備跑道範圍這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kougousei (kougousei)看板Military標題[新聞] 國軍擬於台東關山擴建...
原文來源：
中央社 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202304290047.aspx
降低解放軍導彈威脅 台東關山外環道擴建戰備跑道【獨家】
原文摘要：
（中央社記者盧太城台東縣29日電）為降低中共導彈威脅，依恃山脈天然屏障，國防部規
畫在關山外環道工程擴建為戰備跑道，在兼顧國防同時增加東部交通功能。地方也提出路
線再往東移和卑南溪「路堤共構」看法。
近年中共軍力提升，軍方在民國110年完成屏東佳冬戰備跑道驗證後，軍方內部及民眾開
始討論於東部省道增建戰備道可能性。
日前國防部選定配合台9線縱谷段拓寬計畫中的關山外環道升級為戰備跑道，也就是目前
的東7線，從8公里處往南至關山鎮親水公園處約3公里。據了解，公路總局4月14、24日邀
集國防部等相關單位召開工作會議研商增設戰備跑道議題，相關規畫內容尚在討論中。
公路總局表示，依戰備跑道設計需求，研擬較適合辦理路段為建設計畫核定的關山外環道
路，選擇考量主要為地勢平緩、無屏障環境，將配合微調建設計畫核定路線，規畫至少3
公里直線路段以符合戰備道設施需求。
公路總局表示，台9線拓寬計畫關山外環道原已環評通過，後續納入戰備道將採修正計畫
辦理，因目前相關範圍尚未界定，暫無法釐清是辦理環差或環評，需等提報環保署審議後
才能確定。國防部所提需包括包括42公尺寬及3公里直線段；另尚需要整備區，由於整備
區範圍因為不在道路規畫內，公路總局並無相關資料。
空軍志航基地政戰主任吳榮華接受中央社記者訪問低調表達「有備無患」態度。曾任飛官
的軍方人士指出，西部各戰備跑道均在中共導彈射程，中共只要破壞戰備道附近交流道或
橋梁，就能阻止軍方從鄰近機場調動物資，讓戰備跑道無法作用。
因此，若能在花東公路規畫戰備道，憑藉中央山脈、海岸山脈天然屏障，於戰時供戰機緊
急起降，不但可增進東部地區交通功能，在國防上也有疏解空軍佳山、志航基地在戰力保
存時壓力，分散遭共軍攻擊風險。
立委劉櫂豪表示，國防的需求民眾都會表達一定程度支持，但也一定要兼顧民意，因此他
要求國防部和公路總局，在國防和民意間一定要有耐心取得最大平衡，而且要對地方生態
、產業影響降到最低。
住在規畫中戰備跑道旁的台東縣議員楊清順表示，戰備道的設置條件會影響道路兩旁農地
，不僅農民栽種土地恐會因此縮限，到時候相關飛航限制，也會影響地方發展。建議路線
能往東移和卑南溪「路堤共構」，一方面減少民意反彈，又能整建堤防，一舉兩得。
關山鎮長彭成豐也反對目前規畫的路線，他說，因為選定位置在聚落核心，加上禁建和限
建等「真的影響太大」，如果位置可以討論，相信才能符合民意。
台灣目前戰備跑道分為高速公路、省道。依高速公路總局資料顯示，高速公路戰備跑道共
4段，分別「國1彰化-員林」、「國1嘉義-民雄」、「國1台南-麻豆」、「國1仁德-岡山
」；省道1段為屏東佳冬戰備道。
心得感想：
中央社消息應該比那些x新聞x周刊通靈作夢的準很多吧
雖然看起來還只是規劃階段
不過東部應該也是有必要做一條戰備跑道吧
各位怎麼看呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.213.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682766898.A.F9F.html
推 Gdiaofuta : 這個公布很久了 04/29 19:16
→ Gdiaofuta : 我自己手上都有留公告規劃戰備道的圖 04/29 19:16
→ kougousei : 中央社今天才出新聞就是了XD 04/29 19:17
推 Gdiaofuta : 這篇文讓我想寫一篇泵輸油料分庫路線的貼文了 04/29 19:19
推 WSY000000000: 正確，比什麼桃園舊機場重新啟用好。 04/29 19:20
推 sanandreas : 廢掉空軍桃園基地真的有夠白爛 04/29 19:23
→ huckerbying : 因為舊桃園空軍基地距離對岸很近，開戰時容易被攻擊 04/29 19:26
→ huckerbying : 然後又太久沒使用，要更新修復的設備一大堆，緩不濟 04/29 19:27
→ huckerbying : 急 在東部找戰備跑道當備案也比重啟桃園空軍基地 04/29 19:28
→ huckerbying : 來的好 04/29 19:28
→ kira925 : 而且東部找戰備跑道完全是不同的事情吧 04/29 19:30
推 glad850 : 當初中壢戰備道是不是也是因為桃園基地才取消的？ 04/29 19:31
→ glad850 : 湖口現在也沒有了？所以新竹基地都要到東部南部轉 04/29 19:31
→ glad850 : 場了？ 04/29 19:31
推 Sazip : 地方提出的意見也都算實際，熱觀其成 04/29 19:32
→ huckerbying : 其實西部的戰備道現在也有風險，不像東部有自然天險 04/29 19:33
→ huckerbying : 遮掩 04/29 19:33
→ edison : 高速公路中壢段兩旁的地障才是戰備道作廢的主因 04/29 19:33
推 kira925 : 西部戰備道比較像是"你有種就不要打 不打我就用" 04/29 19:33
→ kira925 : 逼你一定要把對地武器分散著用 04/29 19:34
→ huckerbying : 不過賭對方不打也是很有風險的假設 04/29 19:36
→ kira925 : 我是覺得實際沒真覺得能用拉 04/29 19:37
→ kira925 : 但如果真的沒打 那應急用一下也是貪財貪財 04/29 19:38
推 momentfun : 已經說很多年，前兩年甚至美國要求台灣快興建 04/29 19:40
推 gunng : 會選關山大概是因為那是東部少數靠近鐵路 附近又有 04/29 19:45
→ gunng : 大平原的地點吧 04/29 19:45
推 a6268538 : 不知道要規劃幾年 04/29 19:45
→ gunng : 不過那邊印象中沒啥軍營據點 離志航也還有段距離 04/29 19:46
→ gunng : 要說有相關的大概只有公路局有個維修站在那邊 04/29 19:47
推 jason222333 : 不對吧 新竹空軍基地 離老共平潭島更近 04/29 20:03
→ jason222333 : 但還是北台灣重要空軍據點 04/29 20:03
→ jason222333 : 記得桃園是為了航空城而廢除的？ 04/29 20:04
推 s8626460 : 樂觀其成且有其必要性 04/29 20:09
→ edison : 空軍不要桃園原因之一是左松山航道, 右中正機場 04/29 20:11
推 jimmy8019 : 中壢戰備道是因為中壢開發起，附近陸續建高樓，為 04/29 20:12
→ jimmy8019 : 了戰機安全才沒使用過。 04/29 20:12
推 glad850 : 也對，中壢湖口兩邊都是工業區，要禁限建阻力代價 04/29 20:12
→ glad850 : 太大了 04/29 20:12
→ edison : 空域擁擠,丟給海軍後又因為定翼機組轉去空軍就 04/29 20:12
→ edison : 用不到了 04/29 20:12
推 geesegeese : 這個是台東的，還有一個花蓮的 04/29 20:13
→ geesegeese : 都是複製佳冬戰備跑道 04/29 20:13
推 werlight : 中國:我偏不打，你啟用我再來打 04/29 20:13
→ geesegeese : 戰時會啟用 04/29 20:13
→ geesegeese : 中國打不打台灣看習近平 04/29 20:14
推 peterlee97 : 軍方沒有不要桃園 是因為航空城... 04/29 20:37
→ rommel1 : 如果能引進F-35B就好了 04/29 20:40
推 aquarius360 : 以前想說到處多開戰備道讓中南海軍炸不完，但後來 04/29 21:51
→ aquarius360 : 想想，我的跑道其實也是潛在的敵方空降道，除非刻 04/29 21:51
→ aquarius360 : 意設計戰備道寬度只夠戰機，不夠運輸機寬度，否則 04/29 21:51
→ aquarius360 : 可能就必須有兵力駐守，或不用時擺上路擋之類。比 04/29 21:51
→ aquarius360 : 較起來花東縱谷易守難攻就好處理很多，更適合開戰 04/29 21:51
→ aquarius360 : 備道。 04/29 21:51
推 chi17 : 是說抗炸機堡到底有沒有進度... 04/29 22:02
推 sank : 依照werlight的邏輯，沒有基地中國就不會打了，沒有 04/29 22:17
→ sank : 軍隊就不會戰爭了 04/29 22:17
推 imprezasti : 侯某郭某柯某都會找到理由要投降的 04/29 22:25
→ imprezasti : 痾還有朱某XDD 04/29 22:25
推 ayaneru : 我覺得野外整備能力才是重點 不然就只是一條跑道而 04/29 23:05
→ ayaneru : 已 04/29 23:05
→ gendarme1 : 一則戰備道新聞都還要硬扯到政治人物如何 這風氣… 04/29 23:36
推 LegioGemina : 台東環保流氓預備備 04/29 23:43
推 MKIIjack : 台東應該是首選 西部太危險了 04/30 00:23
→ Hohenzollern: 桃園航空城+第三航廈才取消桃園空軍基地 04/30 01:29
→ werlight : 沒有軍隊 中國不會炸 直接上岸屠城 04/30 03:40
推 jansan : 支持 04/30 11:26
推 zivking : 花東縱谷除了戰備道，還適合儲藏油料物資跟開設保 04/30 16:58
→ zivking : 修基地 04/30 16:58
→ BurgessFu : 戰備跑道無後勤 應該建新的機場 04/30 19:49
→ BurgessFu : 至少要兩座 04/30 19:51
→ soleaching : 桃園是因為開放利益 04/30 20:12
推 Schottky : 機場都建了，擴編兩個聯隊的地勤卻沒戰機也很奇怪 05/01 04:48
→ Schottky : 所以再買 132 架 F-16V 以及空勤人員，這我贊成 05/01 04:49
→ Schottky : 問題是錢誰出 05/01 04:49
→ Schottky : 戰備跑道是用相對低的成本讓現有機場跑道的血條變長 05/01 04:50