雖然這篇麥當勞個案分析鄉民發文沒有被收入到精華區:在麥當勞個案分析這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 麥當勞個案分析產品中有4篇Facebook貼文,粉絲數超過7,151的網紅張耿輝,也在其Facebook貼文中提到, 公布最新疫調活動史 #林右昌:疫情當前 #民眾外出務必戴好口罩 #市長林右昌 今(21)日上午公布6名確診者的公共場所活動史,並再次呼籲民眾外出一定要戴好口罩,昨天已有14位不遵守規定的民眾遭到裁罰,請大家一定要守規矩,不要害人害己。 林市長在上午的疫情記者會中,公布最新6名確診者經過疫調後的公...
麥當勞個案分析 在 芝士安營養師 Instagram 的最佳貼文
2021-08-19 01:28:42
👉更正錯誤:義式烤雞沙拉 脂肪(F):14g 蛋白質(P):23g 謝謝提醒,營養師可能有點老花🤣 最近接到高中演講檔案的製作(๑˃̵ᴗ˂̵)و 某個調查發現麥當勞是高中生放學假日最喜歡去的地方🤣 實際上我的個案胖胖們也真的是蠻愛去的,一問之下大家都喜歡點薯條🍟+炸類+有糖飲料的搭配~ 其實這樣...
麥當勞個案分析 在 張耿輝 Facebook 的最讚貼文
公布最新疫調活動史 #林右昌:疫情當前 #民眾外出務必戴好口罩
#市長林右昌 今(21)日上午公布6名確診者的公共場所活動史,並再次呼籲民眾外出一定要戴好口罩,昨天已有14位不遵守規定的民眾遭到裁罰,請大家一定要守規矩,不要害人害己。
林市長在上午的疫情記者會中,公布最新6名確診者經過疫調後的公共場所活動史,其中案2746在5月7、10、14、17日的晚上5時30分至9時30分,曾經載妻子到長庚醫院情人湖院區洗腎。
案2747在4月17日至5月12日的下午搭乘台鐵區間車從八堵到萬華車站,步行至萬華得意春茶室,晚間9時搭區間車從萬華回八堵,5月10日上午10時到長庚醫院領藥,13至18日中午11時到暖暖街金華城複合式餐飲,17日9時到暖暖街婁診所就醫。
案2446、2448及2449則是母女及外籍看護,3人在5月13日上午8時搭乘國光客運(台北-基隆),5月14日下午2時前往成功一路統一超商新華城門市,18日上午7時至10時到長庚醫院採檢。
案2863是海大三年級學生,她在5月4日中午在海大餐廳良私塾用餐、晚間在麥當勞新豐店,7日晚間搭乘台鐵區間車前往台北,9日晚間在肯德基仁一店,10日晚間在海大餐廳威肯漢堡,11日晚間在愛二路煮火鍋餐廳,13日早上在新豐街美美早餐店、中午在正濱路叁坪義大利麵,16日中午在東岸商場丸龜製麵,另外在5月3、12、15、16、17及18日,曾前往全聯海大店購物。
林市長說,市府要求上述相關餐廳都必須停止營業14天,並且進行全面性消毒,同時也提醒曾經出入這些風險場所的民眾提高警覺,注意自己的健康狀況,若有狀況的話要儘速就醫並告知醫生可能有的接觸史。
林市長還說,目前分析起來,基隆市確診案例,絕大多數都跟萬華群聚案有關,基本上是去萬華消費或有旅遊史,再傳染給家人,產生了家庭的群聚,這是目前為止基隆市在疫情樣態上的狀況,目前這些個案,都有清楚的來源,也都侷限在家庭成員的範圍。
另外,林市長也提出目前比較擔心的案例,一個是成功市場的攤商,目前得知他兒子、女兒及女婿都確診;第二個是曾經到德義里民活動中心唱歌的確診者,本來的訊息是15人在場,經進一步查證後確認是9人,因為在密閉空間沒戴口罩唱歌很危險,市府也會對這些民眾及其家人擴大篩檢。
林市長也在記者會中指出,民眾外出即使只是倒垃圾,或是在公園下棋、泡茶,也一定要戴口罩,如果不遵守規定就會進行裁罰,基隆市在昨天已經開出14張罰單,疫情當前,請大家一定要守規矩,不要害人害己。
撰稿/攝影:觀銷處新聞科郭凱逸/錢盛昱
資料來源:基隆市政府
麥當勞個案分析 在 先生的私房書 Facebook 的最佳解答
【人類的未來在哪裡?~~~21世紀的21堂課】
你好,我是威爾遜,歡迎收看「我的學習之路」。今天我想帶大家討論的書:〈21世紀的21堂課〉。作者哈拉瑞是全球知名的人類學家,著作:人類大歷史、人類大命運,到21世紀的21堂課,是想了解人類史必讀的三本書。今天,我想從五個角度,帶你思考:人類的未來,究竟在哪裡?🔍
↠↠↠
一、 人類的自由意志?
在台灣及多數的民主國家,我們擁有習以為常的自由:言論、新聞、參政等。我們可以自由的選擇將選票投給誰,哪怕理由在荒誕(他長得順眼阿),就像是我喜歡豬排飯,不喜歡麥當勞一樣,我可以為豬排飯找理由:好吃、美觀、便宜,我甚至可以說不出具體的原因,「反正我要投她」!而且,這一切符合我的自由意志。✊
這看起來很有道理,然而,我們的自由意志,隨著科技的進步,很可能要「不自由」了。
有些人喜歡抽菸喝酒🚬🍺,即使購買的菸盒、酒瓶上,標示著:「飲酒(吸菸)過量,有礙身體健康!」對癮君子而言,根本不會當一回事。我購買了商品,我付了錢,而且還繳納很多「健康捐」,對國家有貢獻啊!難道我連縱情歡樂一下的時間,都不行嗎?😯
在「生物統計感測器 + 大數據演算法」擴大使用後,上面的小「樂趣」,可能就此走入歷史。
當你拿出菸盒,準備點煙吸一口時,你的生物統計感測計,立刻震動跳出警示訊號:「危險!你的肺部已經有17個癌細胞了!不准抽菸。」如果你不聽,堅持要抽,感測器可會將你的健康報告立即傳送到你的保險公司、你工作的公司、甚至你的家人。⚠
「公司需要健康的員工,如果這份報告發出去,公司質疑我的身體有問題,說不定就把我開除了!」你陷入巨大的掙扎,臉色黯然的,熄滅了菸。
↠↠↠
二、 機器讓人更愚蠢
2012年,有三名在澳洲度假的日本遊客,將車一頭開進了「太平洋」,震驚了全世界!
車主被救上岸後,無辜的表示:「我只是照著GPS指示,它說前面有一條路,哪知道一開下去,眼前就是大海!」💦
你覺得這是個案嗎?我們談選填志願的經驗吧!
每一年台灣十萬高中生畢業後,第一個煩惱是:我該填什麼志願?這個志願培養的專業能力是什麼?未來就業市場是什麼?
很多機構,願意免費幫你測試落點分析,告訴考生,你的分數「最好」可以念哪個學校哪個系,而這個落點分析的運算,就是收集歷年成績的大數據去推估,你可以念哪。而台灣的考生,通常就真的分數到哪就念哪,高中三年念念書念這麼久,選填志願花的時間可能不到三小時。⏰
好,或許你覺得,現在大學學的東西,跟將來畢業需求的能力落差很大,照著落點分析按分數高低填,最後念什麼科系,應該也沒什麼差吧?(實際上當然差很多,光同系不同組的必修課,就天差地遠了)。
那我們開個腦洞想像,如果你的配偶是演算法推薦的,你可以接受嗎?🤔🤔🤔
不要覺得這件事遙不可及,發生在遙遠的未來。事實上,Tinder背後就是運用複雜的數據分析,推薦給你適合的聯誼「對象」。
他們的方法大概是這樣,如果你是位被系統評比為70分的男人,推薦給你的異性名單,分數就不會超過80分。系統推薦條件相符的「女神」,讓你的線上交友可以走進你的真實人生。💞
至於這樣子能不能幫助大家找到合適的另一半呢?套句tinder的話:Make it extremely easy and fun to meet someone you want to know
讓接觸你想認識的人,變得非常簡單及有趣
簡單有趣,但不保證合適!👀
↠↠↠
三、 神祇為國家服務
神在現代科學面前,顯得難堪而脆弱。畢竟,現在神聖如教皇生病,它也會尋求專業醫生診治,而不是辦一個禮拜號召信徒禱告祈求疾病康復。然而,沒有信仰的人仍是少數,神正用國家的形式,獲得更大的政治影響力。📣
什葉派的教士,鼓勵伊朗人從狹隘的伊朗觀點出發;猶太拉比呼籲以色列人站在以色列角度;美國福音派的牧師,反對環境法規;而教宗方濟,以耶穌之名對抗全球暖化。
宗教,是人類用來辨識不同身分的界線。即使多數宗教的普世價值相同:「大愛、關懷弱者、和平」。但透過儀式的設計、穿著的服飾,闡述各自的真理,最好,連結國家忠誠。
在全球化的時代,國家界線逐漸彌平,我們正在融合,逐漸演變成單一文明,然而,宗教,卻又讓每個國家、種族間產生了巨大的鴻溝。一神信仰,不但沒有減緩仇恨與矛盾,反而因為「一神」的主張,成為迫害異教徒的理由。
看看耶路撒冷聖地的爭奪,死了無數無辜的平民,究竟,哪一天才是盡頭?
宗教聚斂的不只是人心,更有可觀的財富,及背後的資源。一個個利益團體,動搖了人類文明可以做出更長遠決策的智慧,大家為了眼前的利益,意識形態對抗,內耗了國家的資源、以及群眾的向心力。🤝
↠↠↠
四、 人類要留下什麼
從山洞走入草原,到建造村莊以及城市,人類文明的具體成就,繁衍在地球的各個角落。🌏
現在的時代,我們多數人都可以擁有「百歲人生」。我們現在要思考的是:擁有那麼漫長的歲月,我們要留下什麼?
有的人相信靈魂,而且認為今生做的事情,會決定來生的轉世;不相信靈魂的人,則希望留下有形的東西,例如:文字💬、歌曲🎹、影片🎬。
然而,我們可以順利地留下什麼東西嗎?人類千年來數場大規模戰爭,破壞了絕多數的遺跡,今日保存的文物,都只是當時的極小部分,或許,留下什麼東西,是一個奢侈的、很卑微的願望。
讓我來說個故事吧!
迪士尼〈獅子王〉小獅子辛巴,他的父親被他的叔叔刀疤謀殺,辛巴以為是自己的錯,四處流浪,但辛巴無法迴避它的使命,辛巴看見了父親顯靈,讓他面對偉大的「生命循環」。辛巴終於了解自己是誰,要做什麼,它回到王國,殺死了叔叔,繼承王位。電影結局,辛巴將他剛出生的寶寶介紹給群獸,生命的循環,就此延續。
所謂的生命循環,實際上,就是人要找到自己在世界上的角色、了解生命的意義,發揮自己的價值,才能過好一生而無愧於心。👍
↠↠↠
五、 虛構與真實
歷史上所有的故事、神話都是虛構的。但是,這並不影響現實的存在。我們的喜怒哀樂,我們清楚知道是大腦的激素,讓我們的感受如此波動。
我們不能太清楚區分虛擬和真實,因為人生苦多於樂,我們要說故事,才能說服自己內心強大,有勇氣去面對挑戰。💪
畢竟,世界上最真實的東西,就是受苦。
如果你是一個懷疑論者,或者你對未知的未來充滿了恐懼與不安,作者給我們的建議是:「禪修」!
觀察心靈時,你必須拋下所有的雜念,專注於自己的體驗與各種遇到的現實。觀察身體的感覺,以及心裡對這些感覺的反應,找出心靈的基本運作模式。💭
↠↠↠
最後我想談談我的心得:
1.未來的多變讓人焦頭爛額,請先找到自己人生的意義。
2.作者談國族主義時,批判了猶太人、美國,卻迴避了中國,不知道是否為了賣書自我審查。
3.機器是你的輔助工具,多用大腦思考,保有自己的判斷
今日提問:自動駕駛的研發正改變世界,如果有一天你開車(自動駕駛),偵測到路上有個小孩正在車道上玩耍,沒有注意到危險,那麼自動駕駛是要優先保護你,還是路上的小孩呢?
歡迎在底下留言,提出你的想法。
今天我的分享到這,感謝你的閱讀,願學習成長的道路上,你我共同前行。
我是威爾遜,我們下次見!
麥當勞個案分析 在 林家棟 Jia Dong Lin illustration Facebook 的最讚貼文
關於創意與抄襲 值得參考~
因為我喜歡玩創意,所以對跟創意相關的新聞也有留意,兩天前爆出一則新聞,中國重量級量販「天貓超市」的一系列平面稿,居然大喇喇地抄襲台灣全聯的系列廣告,此事一出各界撻伐,但也很快落幕,畢竟一來中國抄襲時有所聞,二來抄的事實太明顯,也沒什麼好爭議探討的。
#天貓廣告稿:http://tinyurl.com/qxpn8ln
#全聯廣告稿:http://tinyurl.com/pmurd36
但是直到剛才我滑動臉書動態牆,間接看到一個朋友的朋友的動態,他轉貼新聞,卻諷刺台灣人玻璃心,接著提了日本大阪文の里商店街海報的案例(http://tinyurl.com/pxpqe6u),暗諷全聯經濟美學系列也是抄來的,還好意思說中國?因為這則動態,讓我興起想跟大家分享我對「創意」的小小小小心得。
首先,什麼是創意?我認為是「顛覆既定認知的觀點」,為什麼我們會覺得某人某事某物有創意?因為他們在一般大眾的既定認知中,提出了顛覆既定認知的觀點。好比說,一般人都覺得小孩子才喜歡吃麥當勞,但祕魯的麥當勞認為「來到麥當勞,大人小孩都一樣快樂」,因此他們將一般高度只到成人腰間的櫃檯,提升為成人必須仰頭舉手才能勾到的高度,讓每個顧客都得「像個孩子一樣」不惜踮腳也要點餐,這就是祕魯麥當勞慶祝兒童節的廣告手法,傳達「在麥當勞,大人也會像孩子一樣渴望用餐」。
又好比說,一般人都不喜歡身上留下傷疤,因為那很醜陋,但Nike卻認為「傷疤是美麗的」,所以他們拍了一支廣告,不斷特寫各種運動員身上的傷痕,但配樂的歌詞卻是You are so beautiful,最後接上Nike的標語:Just do it,傳達「自我挑戰而留下的傷疤才是動人的存在」。
那麼回頭來看全聯的經濟美學廣告,它又顛覆了什麼認知?在我看來,它顛覆了「偶像是賺大錢的人」的認知,無論是電視上、書架上或網路上,到處都充斥大企業家的頭像,配上「巴菲特的十句致富名言」、「馬雲扭轉人生的5句金句」、「郭台銘的一句話,讓十億投資人都震驚了」等諸如此類的文章,這些賺大錢的人底氣足,講起話來頭頭是道,彷彿是人民的燈塔。但全聯的系列廣告卻反其道而行,它的創意概念是「偶像是省大錢的人」。
因為這個創意概念,所以延伸出了創意手法,該系列廣告採用了「偶像是賺大錢的人」的常見形式,一句署名短句加上肖像照,但主角都不是事業有成的大老闆,而是默默無名的年輕人。透過這個手法,讓這群年輕素人彷彿躍升成意見領袖的地位,同時,文案撰寫的內容,也緊扣著省大錢的種種好處、價值觀,讓省錢搶便宜變成一樁很令人崇拜的美事。
但創意概念與創意手法,不可混為一談,例如全聯的創意概念是「偶像是省大錢的人」,創意手法是「名言+肖像」,但這並不代表,所有使用「名言+肖像」這個手法的人,創意概念就是抄別人的。
在日本大阪文の里商店街海報這個案例中,它的創意概念是「發現乏味老商店的活力趣味」,而他的創意手法是「老商家X新設計」,即是找走在時代尖端的60位設計師們,用年輕的觀點重新呈現他們有趣的一面,而其中有幾張是以老商家的老闆們為主角,結合他們的商品或特徵來寫下吐槽(吐槽搞笑也是日本大阪的一大文化特色),因此,最後畫面呈現出來是素人為海報主角、上頭有短短的一句話與署名,但從前面的脈絡分析來看,基本上的創意概念就與全聯經濟美學完全不同。
所以這種情況,我不會認為這是「抄襲」,但反過來看天貓的系列廣告,好死不死,他的創意概念也是「偶像是省大錢的人」,創意手法是「名言+肖像」,文案也圍繞著節省的好處與價值觀,因此即使畫面裡的年輕人不是同一個,文字寫得不一樣,排版也沒在同一個位置上,還是會讓我判定,天貓這是在抄襲。
以上這串是我的習慣,當我去檢視創意是否為原創、惡搞、致敬或抄襲,都必須從成品逆推回創作,分析這個創作的動機、時機、脈絡、執行,經過有系統的檢視,才能下判斷;而非看到黑影就開槍,或用「看起來很像=抄襲」、「有用他人元素=抄襲」、「一樣的方法=抄襲」這種粗魯二分法去定罪,那樣只會顯現出你對鑑識創作的外行,更會讓很多優秀創作人無端受累。
謹以此文,分享我所認知的創意二三事,在此發表,如果有一天你碰巧遇到那位我朋友的朋友,請跟他再多聊聊吧。